Sitzung vom 10. November 1909

ich habe auch vollkommen das
Magiſtrat die Gelegenheit dann benutzen wird, um
ſich von dem Konſortium eine andere größere
deutſche Geſellſchaft vorſchlagen zu laſſen; es gibt
doch genug andere deutſche Geſellſchaften, die
daran teilnehmen können. Ich werde dem Herrn

Vorſteher meine Anträge noch genauer formuliert

überreichen. Wir ſollten ſowohl in dem einen wie
im anderen Falle dazu kommen, nur mit deutſchen
Geſellſchaften abzuſchließen.

Im übrigen würde im Falle der Annahme
des Ausſchußantrages noch zu erwägen ſein, ob
der letzte Paſſus, der die volle Selbſtverſicherung
der neuen Gebäude in Ausſicht nimmt, nicht zu
ſtreichen iſt, ſo daß wir alſo bei Annahme des Aus⸗
ſchußantrages überhaupt nur ein Fünftel des
Riſikos zu tragen hätten.

Stadtv. Wilk: Ich kann namens meiner
Freunde erklären, daß wir geſchloſſen für den Aus⸗
ſchußantrag ſtimmen werden. Wir ſehen nach den
Ausführungen des Herrn Branddirektors abſolut
nicht ein, daß es ein allzu großes Riſiko wäre, auf
dieſe Selbſtverſicherung einzugehen. Wir erblicken
gerade in dieſem kleinen Verſuch den Anfang und
hoffen, daß ſpäter, wenn er ſich bewähren wird,
überhaupt die Selbſtverſicherung eingeführt wird.
Auch die gute Beſchaffenheit der ſtädtiſchen Ge⸗
bäude, ganz beſonders der neueren Gebäude, die
geſchaffen werden, bietet doch die größte Garantie
dafür, daß in dieſen Gebäuden herzlich wenig
paſſieren kann. Es ſoll zugegeben werden, daß die
Feuersgefahr in der Gasanſtalt und dem Elektrizi⸗
tätswerk größer iſt; aber das wiegen doch die andern
Gebäude wieder auf.

Herr Kollege Meyer hat den Brand im
Viktoriaſpeicher angeführt. Aber dieſer iſt doch mit
unſern ſtädtiſchen Gebäuden nicht zu vergleichen,
dort haben ſehr leicht explodierbare Stoffe gelagert.
Auch die Berliner Garniſonkirche iſt ein ganz alter
Bau geweſen, der eine morſche Dachkonſtruktion
hatte, und das gleiche trifft bei der Kirche in Ham⸗
burg zu, die ebenfalls ſehr alt war. Wir haben in
Charlottenburg aber nur mit modernen Bauten zu
rechnen, und da iſt es zu empfehlen, daß wir dem
Antrage des Ausſchuſſes zuſtimmen. Ich möchte
Sie bitten, demgemäß zu beſchließen.

Bürgermeiſter Matting: Ich glaube mit Herrn
Stadtv. Stadthagen, daß der Ausſchußantrag, der
die Beſeitigung der Geſellſchaften unter Ziffer 9
und 10 von der Beteiligung an der Feuerverſiche⸗
rung wünſcht, nicht abſolut wörtlich und zwingend
zu verſtehen iſt, ſondern daß durch dieſe Faſſung
nur hat ausgedrückt werden ſollen, es möge die
Beteiligung auf § Geſellſchaften bzw. auf 8—10
beſchränkt werden, und es bleibe im übrigen
für den Fall, daß der Ausſchußantrag angenommen
werden ſollte, dem Magiſtrat überlaſſen, nun die
Beteiligung unter den 10 hier genannten Geſell⸗
ſchaften nach eigenem Ermeſſen zu beſtimmen.
Für dieſen Fall würde wahrſcheinlich die Even⸗
tualität in Erfüllung gehen, die Herr Stadtv. Stadt⸗
hagen angedeutet hat. Ob aber für den Fall, daß
die Magiſtratsvorlage von Ihnen unverändert
angenommen werden ſollte, alſo die grundſätzliche
Ablehnung der Selbſtverſicherung erfolgen ſollte,
es zweckmäßig und gerechtfertigt erſcheinen ſollte,
alsdann in der Zuſammenſetzung des Konſortiums
noch wieder eine Anderung zu wünſchen und ein⸗

487

Zutrauen, daß der treten zu laſſen, das möchte ich doch zur Prüfung

anheimſtellen.
Die Frage, ob die North British and Mercan⸗

tile⸗Geſellſchaft an der Verſicherung oder ob über⸗
haupt eine ausländiſche Geſellſchaft zu beteiligen
iſt, hat uns bereits früher beſchäftigt. Ich erinnere
mich: auch ſchon in der Stadtverordnetenverſamm⸗
lung entweder im Plenum oder im Etatsausſchuß.
Es iſt damals vom Magiſtrat geltend gemacht
worden, daß nach den von uns eingezogenen
Informationen das Verſicherungsgeſchäft derartig
international iſt, daß es füglich unmöglich iſt, der⸗
artig exkluſiv nationale Geſichtspunkte hervor⸗
zukehren.
(Stadtv. Gredy: Sehr richtig!)
Unſere Geſellſchaften haben uns ſelbſt geſagt: ja,
wir verſichern ebenſoviel im Auslande als die North
British and Mercantile und andere Geſellſchaften in
Deutſchland verſichern;

(Stadtv. Gredy: Sehr richtig!)
ebenſo wenig wie es uns gefallen würde, daß man
unſere Geſellſchaften im Auslande boykottierte,
können wir unſere Zuſtimmung geben, daß man die
ausländiſchen Geſellſchaften vom deutſchen Ge⸗
ſchäft ausſchließt. Das iſt ein Geſichtspunkt der
Parität, der Reziprozität, dem man ſich nicht ent⸗
ziehen ſollte.

(Stadtv. Gredy: Sehr richtig!)

Uund nun kommt hinzu, daß dieſe Geſellſchaft tat⸗
ſächlich in dem Konſortium verblieben iſt, und daß
ſie auch in den letzten 5 Jahren an den Riſiken ſehr
erheblich mitgetragen hat, daß ſie auch mitgeblutet
hat — und gerade in der letzten Verſicherungs⸗
periode iſt das Ergebnis für die Geſellſchaften kein
gutes geweſen. Nun dieſe Geſellſchaft, die doch
auch ihre Haut zu Markte getragen hat, als die
einzige auszuſcheiden, das würde mir, ganz ab⸗
geſehen von den allgemeinen Geſichtspunkten, im
beſonderen als unbillig erſcheinen, und ich möchte
bitten, aus dieſem Geſichtspunkte davon abzuſehen.
Nun darf ich wohl dieſe mehr untergeordnete
Frage verlaſſen und zu einem großen Geſichtspunkt
der Selbſtverſicherung übergehen. Da muß ich
zunächſt hier wie im Ausſchuß die Magiſtratsvorlage
vom 15. Juni dieſes Jahres vor einem Miß⸗
verſtändnis oder vor einer irrtümlichen Auslegung
bewahren. Es wird von den Herren ſo aufgefaßt
— auch vom Herrn Stadtv. Meyer —, als ob der
Magiſtrat in ſeiner Vorlage ſich eigentlich ſchon für
eine Selbſtverſicherung ausgeſprochen oder ſie
wenigſtens in Ausſicht genommen habe. Meine
Herren, ich habe im Ausſchuſſe ſchon wörtlich den
Paſſus aus der Begründung der Magiſtratsvollage
vorgeleſen — abgeſehen davon, daß im Tenor der
Vorlage davon gar nichts ſteht — und ſchließlich iſt
doch der Tenor maßgebend. In der Begründung
heißt es aber folgendermaßen:
Der zu dieſem Zweck eingeſetzte Ausſchuß
— nämlich der Magiſtratsausſchuß —
hat eine umfangreiche Arbeit geleiſtet, deren
Ergebnis in dem Bericht vom 27. April v. I.
niedergelegt iſt, auf den wir hierdurch Bezug
nehmen. Es wird darin —
— nämlich in dem Ausſchußbericht, der inzwiſchen
gedruckt worden iſt — 2
auf Grund des geſammelten Materials emp⸗
fohlen, für die nächſten fünf Jahre es noch
bei dem bisherigen Verfahren der Verſicherung
durch ein Konſortium uſw. zu belaſſen; in⸗
zwiſchen jedoch die Selbſtverſicherung durch