502

Ehe der Magiſtrat die Stundenpläne feſtſetzte,
hat er beteiligte Kreiſe aus der Bürgerſchaft ge⸗
hört, Kaufleute, Handwerksmeiſter und Arbeit⸗
nehmer. Dieſe beteiligten Kreiſe haben einer Ein⸗
ladung des Magiſtrats Folge geleiſtet, von den
Kaufleuten freilich von 10 Eingeladenen nur 4,
von den Handwerksmeiſtern — es war der Innungs⸗
ausſchuß eingeladen — von 14 Eingeladenen
ſämtliche 14 und von den Arbeitnehmern, von denen
auch 14 eingeladen waren, 13 und der 14. nur des⸗
halb nicht, weil er verzogen war. Dieſe überaus
rege Teilnahme einmal der Handwerksmeiſter und
zum zweiten der Arbeitnehmer beweiſt, daß in den
beteiligten Kreiſen unſerer Bürgerſchaft an den
Angelegenheiten der Fortbildungsſchule das regſte
Intereſſe genommen wird. Wir können uns dieſes
Intereſſes nur freuen. Aber es muß bei dieſer
Gelegenheit doch ausgeſprochen werden, daß in
letzter Zeit gerade zwiſchen den beteiligten Kreiſen
der Bürgerſchaft und der Fortbildungsſchule ſelbſt
gewiſſe Unſtimmigkeiten entſtanden waren, die zu
allerlei Erörterungen auch in der Preſſe geführt
haben. Ich habe es deshalb mit beſonderer Freude
begrüßt, als ich in den Akten einen Vermerk des
Herrn Stadtſchulrats fand, daß er auf den aus⸗
geſprochenen Wunſch des Innungsausſchuſſes bereit
ſei, den Innungsausſchuß auch noch einmal zu
empfangen, um die Wünſche, die dieſer Ausſchuß
habe, bezüglich der Anderung des Ortsſtatuts für
die männliche Fortbildungsſchule entgegenzunehmen.
Dieſe Unterredung zwiſchen dem Stadtſchulrat und
dem Innungsausſchuß hat am letzten Montag ſtatt⸗
gefunden. Sie finden in der heutigen Nummer der
„Neuen Zeit“ darüber einen Bericht. Dieſer Bericht
iſt inſofern etwas irreführend, als er nur die⸗
jenigen Wünſche zuſammenſtellt, die der Innungs⸗
ausſchuß bezüglich der Anderung des Ortsſtatuts hat.
Es ſind nicht alle dieſe Wünſche in der Unterredung
erörtert worden, ſondern die Wünſche 3, 4 und 5
ſind von der Erörterung ausgeſchloſſen worden.
Über die übrigen Wünſche hat man ſich unterhalten,
und ich habe nach privater Information bei dem
Herrn Stadtſchulrat erfahren, daß man im großen
und ganzen zu einer gemeinſamen Baſis und zu
dem verheißungsvollen Anfang einer Verſtändigung
gekommen iſt. Ich muß ausdrücklich erklären, daß
ich mich über dieſes Ergebnis außerordentlich freue.
Ich meine, es muß das Ziel ſein, wenn unſere
Fortbildungsſchule den Segen wirken ſoll, den wir
von ihr erwarten, daß ſie nach Möglichkeit Hand
in Hand mit den beteiligten Kreiſen, vor allem
mit den Handwerksmeiſtern arbeitet. Durch dieſe
Unterredung iſt dazu ein Anfang geſchaffen worden,
und ich hoffe, daß in recht baldiger Zukunft die
ganze Angelegenheit eine Löſung finden wird, die
den berechtigten Wünſchen unſerer Handwerks⸗
meiſter entſpricht, ohne daß dadurch pädagogiſche
Grundſätze, die aufrecht erhalten werden müſſen,
irgendwie berührt werden.

Der Zuſtand, der durch die Entſcheidung des
Kammergerichts geſchaffen iſt, iſt ein höchſt uner⸗
wünſchter und kann nicht gut dauernd gelten.
Deshalb bringe ich noch zu Ihrer Kenntnis, daß
in der Deputation für das ſtädtiſche Fortbildungs⸗
ſchulweſen der Antrag angenommen worden iſt, der
Preußiſche Städtetag möge bei der Staatsregierung
Abänderungen der Reichsgewerbeordnung beantra⸗
gen, die dieſen Zuſtand beſeitigen. Bis dahin müſſen
wir uns dem Urteil fügen, und aus dieſem Grunde
bitte ich Sie, der Magiſtratsvorlage zuzuſtimmen.

Sitzung vom 24.

November 1909

Stadtv. Zander: Meine Herren, im Gegenſatz
zu dem Herrn Referenten bin ich der Überzeugung,
daß das Kammergerichtsurteil durchaus erwünſcht
gekommen iſt, erwünſcht wenigſtens für die Ge⸗
werbetreibenden Charlottenburgs, und daß dadurch
anerkannt iſt, daß dieſe Gewerbetreibenden nebenbei
auch exiſtenzberechtigt ſind und daß nicht von dem
Leiter der Fortbildungsſchule ohne weiteres ein
Stundenplan feſtgelegt werden kann, der die
Handwerker und Gewerbetreibenden in ihren In⸗
tereſſen ſchädigt, auch daß es nicht in der Hand des
Herrn Fortbildungsſchuldirektors liegen darf, im
Laufe eines halben Jahres willkürlich Stunden
zu verändern und ganz einfach von einem zum
andern Tage oder von zwei zu drei Tagen die
Jungen ohne Rückſichtnahme auf ihre Arbeitgeber
hinzubeſtellen. Die Entſcheidung des Kammer⸗
gerichts hat ja nun vorgeſchrieben, daß intereſſierte
Kreiſe über dieſes Ortsſtatut gehört werden ſollen.
Es ſteht auch in der Vorlage, daß dieſe Kreiſe gehört
worden ſind, und wir haben das auch vom Herrn
Referenten gehört. Aber aus dem Kreiſe meiner
Fachgenoſſen iſt niemand gehört worden, und ſo
iſt es denn auch gekommen, daß z. B. die Färber⸗
und Detacheurlehrlinge mit den Schneidern zu⸗
ſammengebracht worden ſind. Das iſt ungefähr
genau dasſelbe, als ob ein Juriſt oder ein Mediziner
bei einem Theologen Vorleſungen hört. Die Fort⸗
bildungsſchule zerfällt in eine Pflichtfortbildungs⸗
ſchule und in eine Fachſchule, wenn ich mich ſo
ausdrücken ſoll. Die Fortbildungsſchule iſt nicht
bloß dazu da, die Jungen im Deutſchen, im Rechnen,
im Zeichnen auszubilden — das fällt bei meiner
Kategorie vollſtändig weg —, ſondern beſchäftigt
ſich auch mit Kalkulation und anderen Sachen.
Wie denken ſich das nun die Herren von der Fort⸗
bildungsſchule, wenn ein Färber oder Detacheur
in der Kalkulation der Schneider unterrichtet werden
ſoll? Meine Herren, ich glaube Ihnen ja gern,
daß mein Fach hier in Charlottenburg nur gering
vertreten iſt und daß es ſehr ſchwer ſein wird, es
irgendwo einzureihen. Aber dann ſollte man
lieber die Jungen von dieſen Stunden vollſtändig
dispenſieren und ſie nicht derartig für ihr ſpäteres
Leben ſchädigen, daß ſie falſche Sachen lernen,
die ſie dann nachher von dem Lehrherrn zu Hauſe
redreſſieren laſſen müſſen, damit ſie andere An⸗

ſichten für das ſpätere Leben bekommen, wie es

in der Fachſchule gelehrt wird. Außerdem wird in
der Pflichtfortbildungsſchule derart auf die Jungen,
die in ihrem dummen Verſtande noch nicht das ver⸗
ſtehen, was gelehrt wird, eingewirkt, daß ganz
merkwürdige Ideen im Kopfe dieſer Jungen ent⸗
ſtehen. So exiſtieren dort gedruckte Formulare,
worin die Jungen darauf aufmerkſam gemacht und
hingewieſen werden, wie ſie ihre Lehrchefs verklagen
ſollen. Meine Herren, ich weiß nicht, ob das
richtig iſt — es exiſtiert ſogar ein gedrucktes Formu⸗
lar darüber —, daß man dieſen unreifen Jungen
derartige Sachen in den Kopf ſetzt. Es mag ja
ſehr gut gemeint ſein, es mag davon ausgegangen
werden, daß mal ein Schubiak unter den betreffen⸗
den Prinzipalen ſein kann, der ihnen den Lohn
vorenthält. Aber dazu gibt es doch Rechtsſtellen.
Wir haben eine Rechtsſchutzſtelle beim Magiſtrat,
man braucht doch nicht dieſen unreifen Jungen ſo
etwas in den Kopf zu ſetzen und in ihnen die Idee
feſtigen, daß ſie auf jede Art und Weiſe alle Augen⸗
blicke gegen ihre Lehrherren klagen können. So
faſſen dieſe Jungen es auf.

4