518

— an der Teppichſtange abgeſpielt haben. Ich habe
Willy Maaß ſelbſt geſprochen und auch den zweiten
Jungen, der heute genannt wurde, den Gondek,
der beim Teppichklopfen beteiligt war; er ſollte die
Stange halten, und der andere ſollte klopfen. Die
Sache war einfach ſo — und ich glaube, daß die
Jungen mir vollſtändig die Wahrheit geſagt haben:
die beiden hatten etwas gefaulenzt, namentlich
Willy Maaß, und als die Arbeit zu Ende ſein ſollte,
hatten ſie noch nicht angefangen. Als nun die
Frau des Hausvaters ſagte: jetzt hole den Stuhl,
um die Teppiche abzunehmen, da ſagte Willy Maaß
— übrigens ein Knabe, der eine ganze Menge auf
dem Kerbholz hat, nicht ſo ein Unſchuldsengel iſt,
wie er erſcheinen könnte; ich habe die Strafliſte hier,
er hat alle möglichen Vergehen begangen, von
Kinderſtreichen will ich nicht reden, Schneeball⸗
werfen uſw., das haben wir alle einmal gemacht,
aber Diebſtähle, Einbruchsdiebſtahl und Unter⸗
ſchlagung ſind darunter —
(hört! hört!)

die Sachen können alle urkundlich bewieſen werden,
und wenn ſonſt jemand es einſehen will, bin ich
gern bereit, das Material vorzulegen, ich will aber
dem Jungen heute nicht dieſe Sachen zum Vor⸗
wurf machen. Er macht ſonſt einen ganz netten
Eindruck und hat mir ganz gut gefallen; ich bin
angenehm überraſcht geweſen, nachdem ich die Liſte
geleſen hatte. — Alſo die Frau des Hausvaters
ſagte: jetzt nimm die Teppiche ab, und darauf
ſagte der Junge in ſeinem Trotz: „nun gerade nicht!“
Das hörte der Waiſenvater, der in der Nähe ſtand,
und ſagte: jetzt ſollſt du aber ordentlich etwas be⸗
kommen —, und gab ihm dann mit dem Teppich⸗
klopfer ein paar „Jagdhiebe“.
(Zurufe bei den Sozialdemokraten. — Oberbürger⸗

meiſter Schuſtehrus: Sehr gut!)
Der Junge hat ſelbſt geſagt: verdient habe ich ſie.
Der Junge, der geſchlagen worden iſt, wird natürlich
nicht gezählt haben, wieviel Schläge es geweſen
ſind; er wußte es auch nicht. Ich habe aber den
Karl Gondek, der dabeiſtand, den einzigen Zeugen
des Vorfalls, gefragt: „Was meinſt du wohl, wie⸗
viel ſind es geweſen, 10, 20, 1002“ — „Na, ſo
etwa 7 können es geweſen ſein.“ — Das iſt die
ganze Sache. Er hat mit dem Rohrſtock 7 Hiebe
über den Rücken bekommen. Ich gebe zu, er mag
auch auf den Kopf etwas abbekommen haben, aber
ohne Abſicht. Der Junge ſagt ſelbſt: „Ich habe
mich geduckt“ —, und Karl Gondek beſtätigt das
auch, dabei ſind vielleicht ein paar Klapſe mit auf
den Kopf gekommen. Daß er in Ohnmacht ge⸗
fallen iſt — nichts davon iſt wahr. Ich habe ein⸗
gehend danach gefragt. Er hat Hiebe bekommen,
die er verdient hat, und ſie haben ihm nichts ge⸗
ſchadet; er iſt jetzt ganz munter.

Der zweite Vorfall war am 24. Juni 1909.
Der Junge ſoll da mit einem Ausklopfer auf
Schultern und Kopf geſchlagen und zu Boden ge⸗
ſtoßen worden ſein. Das iſt wohl eine Verwechſlung
des Herrn Stadtv. Zietſch. Der erſte Vorfall hat
ſich nicht an der Teppichſtange, ſondern auf der
Straße beim Schneeballen abgeſpielt.

(Stadtv. Zietſch: Ich habe nur von dem zweiten
Fall geſprochen!)

Der eine war jedenfalls im Juli 1909. Der Vorfall

im Winter, den er erwähnt hat, wird ſich wohl

beim Schneeballen abgeſpielt haben. Die Jungen

hatten mit Schneebällen geworfen. Einer hatte

einen Stein in den Schneeball getan und einen

Sitzung vom 24. November 1909

vorübergehenden Jungen, einen Laufburſchen vom
Golfklub, an den Kopf getroffen und ihm eine
Beule zugefügt. Der Junge verlangte Sühne
und bezeichnete Willy Maaß als den Täter. Selbſt⸗
verſtändlich war es nicht mehr als Pflicht und
Schuldigkeit des Hausvaters, wenn er nun den
Jungen für ſein Verhalten ganz gehörig züchtigte.
Davon, daß er ihn zu Boden geworfen und mit
Füßen getreten hätte, iſt keine Rede. Keiner von
den Jungen hat mir das ſagen können. Er hat
ſeine Hiebe bekommen genau ſo wie in dem anderen
Fall. Der Hausvater, der ein ſo ruhiger Mann iſt,
wie er nur gedacht werden kann, hat ihm einige
Schläge übergezogen, die ihm nicht geſchadet
haben.

Dann iſt von dem Ohrenabſchneiden erzählt
worden. Das iſt das, was am ſchlimmſten ausſieht:
der Hausvater gehe mit den Zöglingen ſo um,
daß er ihnen die Ohren halb abſchneide

(Zuruf des Stadtv. Zietſch)
— oder in die Ohren hineinſchneide. Ich will in
umgekehrter Reihenfolge die Fälle durchgehen, als
es Herr Zietſch getan hat.

Den Jungen Hoffmann habe ich nicht geſehen;
ich weiß nicht, ob er noch in der Anſtalt iſt, darüber
kann ich nichts ſagen.

Willy Hentſch iſt ein ſehr netter kleiner Junge.
Ich fragte ihn geſtern, als er hereinkam: „Du biſt
auch geſchnitten worden?“ — „Jawohl.“ — „Wo
denn?“ — „Am Rücken, im Krankenhauſe Weſtend.“

(Heiterkeit.)

Ich ſchildere Ihnen die Unterhaltung ſo, wie ſie
ſich geſtern abgeſpielt hat. Ich fragte weiter:
„Biſt du auch einmal in die Ohren geſchnitten
worden?“ — „Niemals.“ — Ich fragte dann die
anweſenden Geſchwiſter Maaß: „Wißt ihr etwas
davon?“ — Keiner wußte etwas. Ich nehme an,
daß dieſe Erzählung auf die anſcheinend etwas
hyſteriſche Mutter zurückgeht, die dieſe Angaben
gemacht hat, ohne ſie irgendwie an Ort und Stelle
zu prüfen.

Dann ſollen zwei Knaben, Karl Gondek und
Erich Lehmann, mit der Roſenſchere an den Ohren
gezwickt worden ſein. Ich habe die Schere in der
Hand gehabt und habe ſie ſelbſt an die Ohren der
Jungen angelegt und gefragt: tut das weh? Die
Jungen haben es mir alle beſtätigt: keine Spur!
(Stadtv. Hirſch: Sie haben aber nicht geſchnitten?)
— Schneiden kann man überhaupt nicht damit, es
iſt eine Drahtſchere. — Der Vorfall hat ſich ſo ab⸗
geſpielt: die Jungen ſollten Kohlen tragen. Im
Hauſe ſind keine Dienſtboten, ſie müſſen ſelbſt alle
Arbeit machen. Wie ſie ſagten, hatten ſie „ihr Amt
nicht verrichtet“. Als der Hausvater, der gerade in
der Werkſtatt beſchäftigt war und die Drahtzange
in der Hand hielt, das merkte, rief er den Jungen
zu: „Kommt einmal her, ihr ſollt einen Denkzettel
haben“ — und kneipte ſie mit der Drahtſchere,
einer flachen Zange, in die Ohren, ohne daß ſie
Schaden oder Schmerzen davon gehabt haben.
Einer ſagte, er hätte einen Blutstropfen gehabt,
aber keinen Schmerz empfunden. Ich fragte die
Jungen: „Wäre es euch lieber geweſen, ihr hättet
mit dem Stock etwas bekommen?“ — „Nein, das
hätte mehr weh getan.“ — Das iſt die ganze Sache.

Der vierte Fall betrifft einen JIungen Walter
Maaß, einen von den Geſchwiſtern Maaß, die heute
aus diſziplinaren Gründen aus der Anſtalt entfernt
und in eine andere Anſtalt gebracht worden ſind.
Meine Herren, Walter Maaß iſt ein Junge, über