522

vielmehr auf eine wirkſame Inſzenierung und

einen ſenſationellen Aufputz an.

(Erneutes lebhaftes Bravo. — Unruhe und Wider⸗
ſpruch bei den Sozialdemokraten.)

Bürgermeiſter Matting: Nachdem es nach
den Erklärungen des Herrn Stadtv. Dr Frenzel
wohl mit Sicherheit anzunehmen iſt, daß die Ange⸗
legenheit in einen Ausſchuß kommen wird, würde
es vielleicht entbehrlich ſein, zumal durch die Aus⸗
führungen des Herrn Stadtrats Samter die An⸗
gelegenheit ſchon ziemlich eingehend materiell be⸗
leuchtet iſt, daß ich auch das Wort ergreife. Wenn
ich es tue, ſo geſchieht es deshalb, weil ich an drei
namentlich in die Debatte gezogen worden
in.

Zum erſten Mal von Herrn Stadtv. Zietſch,
der darauf Bezug genommen hat, daß die Morgen⸗

poſt in irgendeiner ihrer Notizen mich als ihren

Gewährsmann nennt. Herr Stadtv. Zietſch ſcheint
es wunderlich zu finden, daß ich vor dem Abſchluß
der Unterſuchung oder vor der Verhandlung in
dieſer Verſammlung eine Zeitung mit Information
verſehe.

curuf.)
— Wenn ich Sie falſch verſtanden habe, ſoll mir

das leid tun. Ich weiß nicht, wie ich anders hätte
vorgehen ſollen. Ich bin in dieſen Tagen wieder⸗

holt auch von anderen Preſſevertretern beſucht
und um Auskunft in dieſer Angelegenheit gebeten
worden. Es hatte in den Zeitungen geſtanden,
es habe eine Unterſuchung bereits ſtattgefunden,
und der betreffende Vertreter der Preſſe fragte
mich: was iſt denn dabei herausgekommen? Ich
habe ihm das Ergebnis der Unterſuchungen mit⸗
geteilt, wie es aktenmäßig ſchon feſtgelegt war, wie
es auch Herrn Stadtrat Samter und Herrn Ober⸗
bürgermeiſter bekannt geworden war. An einer
anderen Stelle in der Preſſe iſt der Magiſtrat an⸗
gegriffen worden, daß er nicht genügend Material
und nicht rechtzeitig genug der Preſſe zugänglich
gemacht hat. Ja, meine Herren, wie man's macht,
macht man's bekanntlich falſch; entweder man gibt
dem einen zu viel oder dem anderen zu wenig
Material — es iſt nie richtig, wie verfahren wird.
Die Notiz, daß der Zuſatz „IV. Mädchenklaſſe“ auf
die Möglichkeit ſittlicher Vergehen ſchließen laſſe,
iſt, ſoviel ich weiß, von keiner Stelle des Magiſtrats
ausgegangen; ich habe wenigſtens nicht entfernt
auch nur eine Bemerkung gemacht, welche ſo auf⸗
gefaßt werden kann. Wobei ich bemerken will,
daß es allerdings nur einen Hausvater Richter
im Waiſenhaus gibt, ſo daß ein Zweifel über die
Identität der Perſon wohl nicht beſtehen konnte.
(Sehr richtig!)
Die zweite Bemerkung ging dahin, daß Herr
Armenpfleger Wollmann ſich an mich um Auskunft
gewendet, daß ich aber mich ihm gegenüber ſehr
zugeknöpft verhalten und von vornherein eine
den Richterſchen Eheleuten auffallend freundliche
Stellung genommen habe, ſo daß ſchließlich der
Herr Wollmann bzw. der Antragſteller ſich genötigt
geſehen habe, die Flucht in die Offentlichkeit anzu⸗
treten, ich alſo gewiſſermaßen daran ſchuld ſei,
daß die Sache hier in der Weiſe, wie es geſchehen iſt,
verhandelt werden muß. Meine Herren, davon
kann nicht entfernt die Rede ſein. Der Armen⸗
pfleger Wollmann kam, wenn ich nicht irre, Ende
Auguſt zu mir und fragte mich über den Stand der
Sache. Darauf war ich nicht in der Lage, ihm

Sitzung vom 24. November 1909

eine vollſtändig erſchöpfende Auskunft zu geben,
und ich habe ihm geſagt: Sie haben ſich ja im übrigen
mit Ihrer Beſchwerde nicht an mich gewendet,
ſondern an Herrn Stadtrat Samter, Herr Stadtrat
Samter iſt der Dezernent, der mich nur als den
Vorſitzenden des Waiſenhauskuratoriums um die
Unterſuchung gebeten hat, ich werde die Unter⸗
ſuchung erledigen, werde das Material Herrn
Stadtrat Samter zuſtellen, und dann ſteht es Ihnen
frei, ſich an Herrn Stadtrat Samter zu wenden,
dem ja dann, nachdem er ſeinerſeits das Material
geprüft und die Objektivität desſelben feſtgeſtellt
haben wird, überlaſſen bleiben wird, Ihnen die
Auskunft zu geben, die er für zweckmäßig hält.
Daß ich die mir vorgetragenen Angaben ſämtlich
für unwahr oder doch erheblich übertrieben halte,davon
habe ich allerdings ſchon hierbei keinen Zweifel
gelaſſen. Meine Herren, daß ich — oder das Kura⸗
torium; geſtatten Sie, daß ich das gelegentlich mal
durcheinander bringe, weil ich zufälligerweiſe der
Vorſitzende des Kuratoriums bin — keine Ver⸗
anlaſſung hatte, mich mit Herrn Wollmann in
weitere Auseinanderſetzungen einzulaſſen, ihm
mein Material zugänglich zu machen, ihn wo⸗
möglich als Zeugen nachher bei den Verhandlungen
zuzuziehen, das werden Sie mir wohl nach⸗
empfinden. Ich bin lediglich Herrn Stadtrat
Samter in meiner Eigenſchaft als Vorſitzender
des Kuratoriums verantwortlich für die ordnungs⸗
mäßige Führung der Unterſuchung, und dieſe
Pflicht habe ich erfüllt.

Nun bin ich endlich hier wiederholt in meiner
Eigenſchaft als Vorſitzender des Kuratoriums an⸗
geſprochen worden, und ich bin gern bereit, mich
über die mehrjährigen Erfahrungen meines Amtes
zu äußern. Bis auf den Fall des Knaben Schott,
der angeblich mit dem Pantoffel geſchlagen ſein
ſoll, iſt mir auch nicht ein einziges Vorbringen des
Herrn Stadtv. Zietſch heute neu und unbekannt
geweſen. Es iſt mir bekannt, daß vor Jahren die
Frau Schulz bei mir geweſen iſt, um ſich wegen
der Verletzung der Hand ihrer Tochter durch Schläge
zu beſchweren. Darauf iſt die Sache unterſucht
worden, und die Frau hat den Beſcheid erhalten,
daß zu irgendeiner Maßregel keine Veranlaſſung
vorgelegen habe. Schon damals iſt nach meiner
Erinnerung der Fall ſo harmlos aufgeklärt worden,
wie er hier heute feſtgeſtellt worden iſt.

Die Frau Schott hat ſich in meiner Abweſen⸗
heit, als ich auf Urlaub war, an Herrn Oberpfarrer
Riemann gewendet wegen irgendeiner Beſchwerde,
und als ich nun in dem neuen Material des Herrn
Wollmann von dieſem Vorgange Kenntnis erhalten
habe, habe ich mich mit Herrn Oberpfarrer Riemann
in Verbindung geſetzt und ihn gefragt: was iſt denn
damals vorgegangen? Die Sache iſt ſo unbe⸗
deutend geweſen, daß Herrn Oberpfarrer Riemann
ſelbſt der ganze Vorfall entgangen war und er mir
keine Auskunft mehr geben konnte. Nun fügte es ſich
aber, daß Frau Schott, und zwar auch im Auguſt,
den Antrag ſtellte, ihr Kind Frida Schott zum
1. Oktober d. JI. aus dem Waiſenhaus entlaſſen
zu ſehen. Inzwiſchen war die Wollmannſche Be⸗
ſchwerde bereits eingegangen. Ich habe infolge⸗
deſſen Veranlaſſung genommen, dieſe Frau Schott
zu mir perſönlich vorzuladen und ſie zu fragen,
welche Gründe ſie für die Herausnahme des Kindes
Frida aus der Anſtalt habe, ob das etwa Be⸗
ſchwerdegründe ſeien, ob ſie unzufrieden ſei mit
der Handhabung der Diſziplin in der Anſtalt,