Sitzung vom 24

worauf ſie mir für dieſes Kind Frida erklärt hat:
davon ſei nicht die Rede, ſie müſſe das Mädchen
nur nach Hauſe nehmen, weil ihre ältere Tochter
inzwiſchen aus der Schule entlaſſen und in den
Dienſt gegangen ſei und ſie nunmehr eine Tochter
wieder im Hauſe haben müſſe, um die jüngeren
Kinder, die, wenn ich nicht irre, noch gar nicht ein⸗
mal in die Schule gehen, in ihrer Abweſenheit zu
beaufſichtigen, da ſie einen Aufwartedienſt uſw.
habe. Bei dieſer Gelegenheit habe ich ſie dann
weiter gefragt, was ſie über die Wollmannſchen
Beſchwerden wiſſe, und darauf hat ſie mir aller⸗
dings erklärt, daß ihr Sohn Willi mit Gefühlen
des Haſſes die Anſtalt verlaſſen habe, wenigſtens
habe er nach ſeiner Entlaſſung Außerungen getan,
die ſie ſo habe auslegen müſſen. Sie hat mir gleich⸗
zeitig aber bei dieſer Gelegenheit geſagt: der Junge
hat in der Anſtalt ſoviel Praktiſches und Nützliches
gelernt, daß es ihm jetzt in ſeiner neuen Stellung
— er iſt, wenn ich nicht irre, Laufburſche in dem

Seidengeſchäft von Heſſe — außerordentlich zu⸗

ſtatten kommt, er iſt ſofort in die Kantine geſteckt
worden, weil er mit den häuslichen Verrichtungen,
mit Putzen uſw. wunderbar Beſcheid weiß, und
er iſt dadurch in die Lage gekommen, ſich eine
ſehr angenehme Stellung für ſein weiteres Fort⸗
kommen zu ſchaffen. Das iſt der Fall Schott.
Wenn ich nicht irre, hat ſie mir auch von dem an⸗
geblichen Zuſammenſtoßen der Köpfe geſprochen.
Ich konnte mich natürlich mit der Frau Schott,
die ja auch nichts weiter tun konnte als ſich auf
die Mitteilungen ihres Sohnes zu beziehen, in
weitere Erörterungen darüber nicht einlaſſen.
Nun iſt die Frage geſtellt worden, wie denn
die Unterſuchung geführt worden ſei. Meine
Herren, als die Beſchwerden mir am 15. Auguſt
von Herrn Stadtrat Samter überreicht wurden
mit der Bemerkung: „Das ſind ja beinahe Ver⸗
hältniſſe wie in Mieltſchin!“, war ich in hohem
Maße überraſcht und — ich gebe gleich zu — auch
überzeugt, daß hier maßloſe Übertreibungen ob⸗
walten müßten. Meine Herren, ich kenne die
Richterſchen Eheleute ſeit vier Jahren, ſolange ſie
die Anſtalt leiten, und nicht nur ich, ſondern jedes
Kuratoriummitglied, vor allen Dingen die Herren,
die mit einer gewiſſen Regelmäßigkeit in die Anſtalt
kommen. Das iſt z. B. Herr Bauinſpektor Walter,
der die bauliche Aufſicht über die Anſtalt führt, der
Arzt, der Schatzmeiſter; — ſie alle, übrigens auch
Herren außerhalb des Kuratoriums, die gelegentlich
und vielfach ſogar mit mehrfachen Wiederholungen
nach dem Waiſenhauſe gekommen ſind, jeder hat
mir nur immer erklärt, welchen unbefangenen,
welchen fröhlichen, welchen vertrauensvollen Ein⸗
druck die Kinder machen. Von einer groben Züchti⸗

gung hat niemals jemand etwas geſehen oder ge⸗

hört. Ich bin zu jeder — Tagesſtunde kann ich
nicht ſagen: denn vormittags gehe ich nicht hin,
die Kinder find dann nicht da, ſie ſind in der Schule
— aber Nachmittagsſtunde in das Waiſenhaus ge⸗
kommen, und ich habe den Waiſenhausvater immer
in heiterer Gemeinſchaft mit den Kindern im
Garten, auf dem Spielplatz, bei den Schularbeiten
oder ſonſt wie geſehen und niemals bei den Kindern
eine Träne, ein ſcheues oder gedrücktes Weſen be⸗
obachtet. Alle Mitglieder des Kuratoriums, die
ſonſt noch Beziehungen zu den Kindern und ihren
Angehörigen haben, ſind von mir gebeten worden,
irgendwelche ihnen zugänglichen Informationen
zu ſammeln und mir zugänglich zu machen. Herr

.November 1909 523
Dr Erdmann hat die Zöglinge und auch frühere
Zöglinge, die zu ihm in die Sprechſtunde gekommen
ſind, befragt, andere Herren haben ſich mit den
Eltern in Beziehungen geſetzt und Ertundigungen
eingezogen. Dabei hat ſich auffälligerweiſe —
vielleicht auch nicht auffälligerweiſe ergeben, daß
am zufriedenſten und glücklich über die Unter⸗
bringung ihrer Kinder in der Anſtalt diejenigen
Eltern ſind, die ihre volle Penſion für ihre Kinder
dort bezahlen; diejenigen Eltern aber, denen alles
gratis geliefert wird, können für ihre Kinder nicht
genug bekommen,
(hört, hört!)

— und das ſind diejenigen, die den Hauseltern das
Amt verleiden. Die Beobachtung iſt eine leider
ſehr oft wiederkehrende, daß an den Montagen,
wenn derartige Kinder am Sonntage ihren Aus⸗
gehtag gehabt haben, dann die Aufſäſſigkeit be⸗
ginnt; dann iſt die Unzufriedenheit — das läßt
ſich in einzelnen Fällen mit unbedingter Zuver⸗
läſſigkeit nachweiſen — von Müttern, die ihre
Lieblinge nicht genug dort draußen gehätſchelt
ſehen, geſchürt worden, und dann fängt die
Schwierigkeit der Diſziplin an.

Meine Herren, ich will nicht weiter auf die
Materie eingehen. Ich habe mich im übrigen auch
über den dienſtlichen Ruf des Hausvaters von
neuem noch einmal zum Überfluß erkundigt und
kann Ihnen nur beſtätigen, daß von allen Seiten,
die den Lehrer Richter kennen, dem Stadtſchul⸗
inſpektor, mit dem ich angefangen habe, ſeinem
Rektor und dem Stadtſchulrat dem Manne das
günſtigſte Zeugnis ausgeſtellt wird. Er hat noch
niemals, ſoviel mir bekannt iſt und aus den Akten
feſtſteht, in diſziplinarer Beziehung zu Klagen Ver⸗
laſſung gegeben, gilt als ſachlicher, ruhiger, be⸗
ſonnener Mann. Alle dieſe Momente zuſammen⸗
genommen werden es berechtigt erſcheinen laſſen,
daß ich, als der Herr Wollmann zu mir kam, für
die Richterſchen Eheleute Partei ergriffen habe.
Darauf bin ich hinausgegangen zu der Anſtalt,
ebenfalls mit Herrn Bauinſpektor Walter als Schrift⸗
führer, und habe genau wie Herr Stadtrat Samter
verfahren und die Kinder in Abweſenheit der
Eltern natürlich einzeln vernommen und genau,
wie Herr Stadtrat Samter, väterlich den Kindern
zugeredet und geſagt: mir liegt ja daran, daß ihr
mir die volle Wahrheit ſagt, und wenn ihr euch
mit Recht beklagt, werde ich für Abhilfe ſorgen.
Das Ergebnis iſt von Stadtbauinſpektor Walter
ordnungsmäßig zu Papier gebracht worden; es
deckt ſich faſt wörtlich, möchte ich ſagen, mit dem vor⸗
her eingeforderten ſchriftlichen Bericht des Waiſen⸗
vaters. Dieſes Material habe ich dem Kuratorium
vorgelegt, und das Kuratorium hat beſchloſſen — ſo
ungefähr lautet der Beſchluß —: es nimmt mit
Befriedigung Kenntnis von dem Ergebnis der
Unterſuchung und drückt den Waiſeneltern das
Vertrauen aus. Dieſen Ausgang habe ich alsdann
Herrn Stadtrat Samter mitgeteilt. Trotz dieſes
ſehr erfreulichen Ergebniſſes der Unterſuchung
habe ich mich aber — um in keiner Weiſe die Ob⸗
jektivität zu verletzen — nicht entſchließen können,
nun etwa einſeitig die Partei der Eltern zu er⸗
greifen. Der Wunſch der Eltern, die Knaben,
vor allen Dingen den aufſäſſigſten von allen, den
Hans Maaß, aus dem Waiſenhauſe loszuwerden,
war ja verſtändlich. Als mir dieſer Wunſch aus⸗
geſprochen wurde, habe ich den Richterſchen Ehe⸗
leuten geſagt: Daran iſt gar nicht zu denken, ihr