Sitzung vom 24. November 1909

Richter gibt ſich mit einer Sachkenntnis, einer
Hingabe, einem Fleiß und einer Freundlichkeit
ihrem Amte hin, daß es erſtaunlich iſt; Sie können
hinkommen, wann Sie wollen, Sie finden die Frau
entweder in der Küche oder am Waſchfaß oder in
der Plättſtube oder an der Nähmaſchine und immer
von einigen Mädchen umgeben, die von ihr lernen.
(Hört, hört!)
Ich würde es für einen großen Verluſt für die
Anſtalt halten, wenn wir eine derartige Haus⸗
mutter verlieren würden. Ich glaube nicht, daß
ſie ſehr leicht zu erſetzen ſein würde.
(Stadtv. Otto: Sehr richtig!)

Das ſind die Verhältniſſe, wie ſie liegen.
Ich glaube nicht, daß die Ausſchußberatung ſehr
viel Neues zutage fördern kann; ſelbſtverſtändlich
bin ich aber gern bereit — es iſt zwar an ſich Sache
des Magiſtratsvertreters, aber ich werde wohl auch
Gelegenheit erhalten —, im Ausſchuß jede er⸗
wünſchte Auskunft zu geben. Mir lag nur daran,
ſchon heute in der Offentlichkeit und vor der Offent⸗
lichkeit, die beunruhigt worden iſt, durch die Art,
wie dieſe Angelegenheit behandelt worden iſt,
Beruhigung zu ſchaffen, und ich hoffe, das ſchon
jetzt als das Ergebnis der heutigen Beſprechung
erwarten zu dürfen.

(Lebhaftes Bravo.)

Stadtv. Hirſch: Meine Herren, nachdem
auch die Herren von der liberalen Fraktion ſich
mit der Überweiſung des Antrages an einen
Ausſchuß einverſtanden erklärt haben, hätte ich
eigentlich auf das Wort verzichten können.

(Sehr richtig!)
Wenn ich trotzdem das Wort ergreife, ſo geſchieht
es hauptſächlich, um auf die provokatoriſchen
Ausführungen des Herrn Kollegen Frentzel kurz
zu erwidern.

Meine Herren, ſchon bei den Ausführungen
meines Freundes Zietſch mußte es einem auf⸗
fallen, in welcher Weiſe Herr Frentzel und einige
ſeiner Freunde ſich als freiwillige Magiſtrats⸗
kommiſſare gebärdeten,

(ſehr richtig! bei den Sozialdemokraten)

und ohne daß ſie überhaupt eine Ahnung hatten,
um was es ſich handelt, hier geradezu als Claque
für den Magiſtrat aufgetreten ſind. Meine Herren,
es ſind während der Rede meines Freundes
Zietſch von einigen der Herren Zwiſchenrufe ge⸗
fallen, die alles, was bisher in Parlamenten üblich
iſt, in den Schatten ſtellen.

(Rufe: Na, na! — Zuruf: Welche Zwiſchenrufe?)
Meine Herren, als mein Freund Zietſch davon
ſprach, daß einige der Schüler ſich mit Selbſtmord⸗
gedanken trugen, da ſind ganz faule Bemerkungen
von einem der Herren gefallen. Als er davon
ſprach, daß zwei Schüler mit den Köpfen aneinander
geſtoßen ſind, rief der eine Herr: „Wo bleibt der
Kopf des andern?!“ Alle derartigen Bemerkungen
ſind abſolut nicht angebracht, und gerade Sie, die
ſich dieſe Bemerkungen bzw. deſſen Freunde ſich
dieſe Bemerkungen erlaubt haben, haben jedes
Recht verwirkt, hier als Moralprediger aufzutreten
und uns vorzuhalten, was wir tun ſollen. Herr
Kollege Frentzel hat Gründe abſolut nicht angeführt,
Herr Kollege Frentzel hat zur Sache abſolut nicht
geſprochen, und wie das immer geſchieht, wenn
man nicht zur Sache ſprechen kann: man ſchiebt
die Sache auf ein ganz anderes Gebiet. So hat es

525

auch Herr Kollege Frentzel getan, ſo hat er die
Sache auf das politiſche Gebiet hinübergeſchoben
und hat nun geglaubt, den Sozialdemokraten
eine Moralpauke halten zu können. Herr Kollege
Frentzel, ich will Ihnen auf dieſes Gebiet nicht folgen,

(Stadtv. Dr Frentzel: warum nicht?)
und zwar in Ihrem eigenen Intereſſe. Würde ich
das tun und Ihnen alle die Sünden Ihrer Freunde
vorhalten, den ganzen Verrat, den Sie Jahrzehnte
lang verübt haben,

(Lachen bei den Liberalen)
wir würden die ganze Nacht hier ſitzen und doch
nicht fertig werden.
(Lachen und Zurufe.)

— Erſtens gehört das nicht zur Sache, meine

Herren;
(ſehr richtig!)
das iſt alles gerichtsnotoriſch, deshalb brauchen wir
hier nicht darüber zu reden.
(Große Heiterkeit.)
Wie kommt Herr Kollege Frentzel dazu, zu ſagen,
wir hätten die Welt ſo oft in Erſtaunen geſetzt
über die kraſſe und erbarmungsloſe Art, in der wir
unbotmäßige Elemente hinauswerfen, und auf
einen Zuruf meiner Freunde fügte er hinzu:
Stockſchläge auf den Magen!
(Zurufe.)
Ja, meine Herren, wohin führt das, wenn Sie
ſolche Reichsverbandslügen auch in dieſe Ver⸗
ſammlung hineintragen? Sie ſagen ja immer,
Sie wollen die Politik nicht hier hineintragen;
ja, meine Herren, ſoll das nicht eine heuchleriſche
Phraſe ſein, dann dürfen Sie ſolche Reden, wie
ſie von Herrn Kollegen Frentzel gehalten ſind, nicht
halten.

(Sehr gut! bei den Sozialdemokraten.)
Herr Kollege Frentzel ſtellt ſich hin und ruft pathe⸗
tiſch unter dem Beifall ſeiner Freunde: haben Sie
doch ein bißchen Achtung vor den Menſchenrechten
auch derjenigen, die nicht Ihrer Partei angehören!
Das könnte man Ihnen zurufen, meine Herren.

(Lachen.)
Was hat die ganze Sache mit irgendwelchen partei⸗
politiſchen Fragen zu tun? Glauben Sie, der
Antrag iſt geſtellt worden, weil der Lehrer Richter,
von dem wir nicht wiſſen, welcher Partei er an⸗
gehört, vielleicht zu Ihrer Partei gehört? Glauben
Sie, daß der Antrag anders lauten würde, wenn
es ſich um einen Sozialdemokraten handeln würde?
(Lebhafte Rufe: Ja!)

— Ja, meine Herren, wenn Sie da Ja rufen,
dann zeigt es ſich, daß Sie eben ſehr voreinge⸗
nommen hierher kommen; dann zeigt das aber auch,
daß Ihnen an einer objertiven Unterſuchung nichts
liegt. Und wenn Herr Kollege Frentzel davon
geſprochen hat, daß es den Antragſtellern nur auf
eine wirkſame Inſzenierung und ſenſationellen
Aufputz ankommt, dann muß ich ſagen: wenn
überhaupt von Senſation, von ſenſationellem Auf⸗
putz, von wirkſamer Inſzenierung die Rede war,
dann hat ſich das gezeigt in der Art, wie Ihr
Wortführer hier aufgetreten iſt, der abſolut kein
Wort zur Sache geſprochen, ſondern nur den
Sozialdemokraten geſagt hat: ihr habt den Mund
zu halten, ihr habt überhaupt kein Recht, etwas
vorzubringen.

Herr Kollege Frentzel beſchwert ſich über die
Form des Antrages.

(Stadtv. Dr Frentzel: Nur das!)