526

— Ja, wir werden in Zukunft bei Ihrer Fraktion an⸗
fragen, in welcher Form wir unſere Anträge zu
ſtellen haben.
(Sehr gut! und Heiterkeit.)

Dann wird allerdings überhaupt nichts Ver⸗
nünftiges mehr herauskommen. Wir müſſen uns
derartige Bemerkungen von Ihrer Seite verbitten;
wir wiſſen allein, was wir zu tun haben.

Herr Kollege Frentzel ſcheint überhaupt un⸗
geduldig und nervös zu ſein. Er hat ſich darüber
beſchwert, daß der Begründer des Antrags ſich
zuerſt mit einigen Zeitungsartikeln beſchäftigt hat,
ehe er auf den Antrag ſelbſt einging. Ja, erſtens
wußten Sie ſchon —

(Lebhafte Zurufe; Stadtv. Viel
ſpäter!)

Ja, Sie werden doch nicht beſtreiten, daß Sie

ſofort in die Magiſtratsbüros liefen und ſich Er⸗

kundigungen holten, um zu wiſſen, an welcher

Stelle Sie oho ſchreien ſollen —

(Große Unruhe, lebhafte Zurufe und Lachen bei
den Liberalen.)

Sie wußten ja ſchon, daß alles nicht ſtimmt, weil

Sie ſich eben nur auf einſeitige Informationen

verlaſſen.

Herr Kollege Frentzel beſchwert ſich auch, daß
der Antragſteller die Zeitungsnachrichten in den
Bereich ſeiner Erörterungen gezogen hat. Ja,
das war dringend notwendig, und Sie ſehen ja,
von welcher Seite die Zeitungsnachrichten aus⸗
gegangen ſind. Ich mache dem Magiſtrat daraus
keinen Vorwurf, ich bitte mich nicht mißzuverſtehen,
im Gegenteil, ich erkenne das durchaus an und
möchte nur wünſchen, daß der Magiſtrat in allen
Fällen die Zeitungen informiert. Bloß dagegen
verwahre ich den Antragſteller, daß ihm der Vorwurf
gemacht wird, daß er auf die Zeitungsnotizen ein⸗
gegangen iſt. Das war ſeine Pflicht meiner
Meinung nach.

Dr Frentzel:

Nun ſagt Herr Kollege Frentzel, mein Freund.

Zietſch hätte ſein Beweismaterial ſchon ſelbſt
dadurch entkräftet, daß er die Kinder als lügenhaft
bezeichnet habe. Ich weiß nicht genau, ob das
Wort „lügenhaft“ gefallen iſt; aber das eine weiß
ich: es iſt gerade ein Zeichen dafür, wie objektiv
mein Freund Zietſch vorgegangen iſt, daß er
ſelbſt hier geſagt hat: wir können uns auf das
Zeugnis der Kinder nicht ohne weiteres verlaſſen,
denn man weiß ja, daß Kinder zu Unwahrheiten
neigen. So war ſeine Außerung gemeint, und
anders konnte ſie nicht verſtanden werden. Er
hat ganz deutlich, als er auf dieſe Jungen hinwies,
geſagt, er gäbe zu, daß die Zeugen eventuell
einmal die objektive Unwahrheit ſagen könnten,
und wolle deshalb, daß die Sache afen wird.
(Stadtv. Otto: Aber Richter muß entlaſſen werden)
— Ja, Herr Kollege Otto, Sie gehören auch zu
denjenigen, die bei den haarſträubendſten Dingen
einfach ein Lachen übrig haben, die glauben,
durch überhebendes Lachen alles aus der Welt
ſchaffen zu können. Aber auf denkende Leute
werden Sie dadurch keinen Eindruck ausüben.

Nun hat mein Freund Zietſch ja ganz be⸗
ſtimmte Fälle angeführt, und ich war erſtaunt,
daß es dem Herrn Stadtrat Samter nicht gelungen
iſt, die einzelnen Fälle zu entkräften.

(Rufe: Na, nu! bei den Liberalen.)
Natürlich, Sie waren ja von vornherein überzeugt;
Sie müſſen das ja!

(Stadtv. Dr Frentzel: So0?2)

Sitzung vom 24. November 1909

— Wir wiſſen doch, welche Rolle Sie hier ſpielen!
(Heiterkeit. Stadtv. Dr Frentzel: So!)
Herr Stadtrat Samter hat ſelbſt davon geſprochen,
daß Jagdhiebe verabreicht ſind, und ganz auffallend
war es, daß ein Junge geſagt haben ſoll: „Ja,
verdient habe ich es.“ Meine Herren, wer hat
ſich bei dieſen Worten des Herrn Stadtrats Samter
nicht an den Prozeß erinnert, der ſich vor kurzem
abgeſpielt hat, wo auch die Mädchen vor Gericht
geſagt haben: „Ja, ich habe Schläge bekommen,
aber ich habe es verdient?“
(Zurufe: Colander!)
Ich will natürlich Richter nicht mit Colander
vergleichen; ich weiſe das fern von mir, daß meine
Außerung etwa ſo aufgefaßt wird.

Herr Stadtrat Samter hat weiter davon
geſprochen, daß der eine Junge ganz gehörig
gezüchtigt worden iſt, er hat auch die Sache mit der
Schere nicht in Abrede ſtellen können, nur ſie
ſo entſchuldigt: ja, das iſt eine Schere, die nicht

ſchneidet.
(Heiterkeit.)

Meine Herren, ich weiß nicht, ob das Mittel ſind,
die ſonſt andern Kindern gegenüber beliebt werden.
Herr Stadtrat Samter hat auch zugegeben, daß
ſich Blutstropfen gezeigt haben; alſo ſo ganz harmlos
ſcheint doch die Sache mit der Schere auch nicht zu
ſein. Herr Stadtrat Samter hat auch nicht beſtreiten
können, daß das tuberkulöſe Mädchen auf die
Hände geſchlagen iſt, nur ſoll es nicht die Außen⸗
fläche, ſondern die Innenfläche geweſen ſein.
Herr Stadtrat Samter hat ferner nicht beſtreiten
können, daß Kindern der Beſuch der Mutter im
Krankenhauſe verboten iſt; er hat nur Entſchul⸗
digungsgründe dafür angeführt. Es kommt eben
ganz darauf an, wie man die Sache beurteilt.
Alſo das, was mein Freund Zietſch vorgebracht
hat, iſt durch die Ausführungen des Herrn Magiſtrats⸗
vertreters nicht entkräftet worden, und wer nicht
von vornherein in der feſten Abſicht den Saal
betreten hat, was auch immer von den Sozial⸗
demokraten komme, abzuſtreiten, und was auch immer
vom Magiſtratstiſche geſagt werden wird, mit Jubel
zu begrüßen, der muß zugeben, daß tatſächlich die
Behauptungen nicht beſtritten ſind. Es iſt möglich,
daß ſich vielleicht der eine oder andere Fall nicht
ganz genau ſo zugetragen hat, aber etwas ſcheint
doch an allen dieſen Fällen zu ſein.

Nun ſagt Herr Stadtrat Samter: zwiſchen
dem, was der Gewährsmann der Antragſteller
getan hat, und dem, was die Antragſteller getan
haben, liege ein himmelweiter Unterſchied. Ja,
meine Herren, was ſollte der Gewährsmann tun?
Der Gewährsmann hat ein Vierteljahr auf Antwort
gewartet, und ich glaube, wenn der Magiſtrat
dem Gewährsmann eine Antwort erteilt hätte,
wenn er ihn nicht ſo von oben herab behandelt
hätte: ach Gott, ob der Antwort kriegt, iſt Neben⸗
ſache —, dann wäre die Sache wahrſcheinlich
überhaupt nicht im Plenum zur Sprache ge⸗
kommen.

(Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten. )
Es iſt ein ſonderbares Verhalten des Magiſtrats,
einen Bürger, der ſich an ihn wendet — ich ſehe
ganz davon ab, daß der Mann im Ehrendienſte der
Stadt ſteht —, ſolange auf Antwort warten zu
laſſen. Denn daß der Herr geſtern eine Antwort
bekommen hat, iſt wohl nur auf einen Zufall
zurückzuführen. Ich glaube, es hätte dem Ma⸗
giſtrat nichts geſchadet, wenn er ſich herbeigelaſſen