Sitzung vom 24. November 1909

wir kennen uns ſeit 11 Jahren —, daß mit aller
Energie von meiner Seite und allen Mitgliedern
des Magiſtrats dafür geſorgt worden wäre, daß
das Unrecht zutage gefördert und offen und ehrlich
geſagt worden wäre, wie die Dinge liegen. Aber,
meine Herren, hier fühle ich die tiefſte Ver⸗
anlaſſung, wo ein Ehrenmann in ſeinem Amte
zu unrecht angegriffen wird, ihn zu verteidigen und
vor der Offentlichkeit zu erklären: das iſt unwahr,
was hier gegen ihn vorgebracht wird.
(Sehr richtig!)

Ich muß dabei auf die Perſon des Herrn
Richter näher eingehen. Sein Leumund iſt der
allerbeſte. Von allen Leuten, die mit ihm in
amtliche oder private Berührung gekommen ſind,
ſowohl als Lehrer wie als Hausvater, wird dies
beſtätigt. Es ſind die verſchiedenſten Herren, die
öfter Gelegenheit haben, im Waiſenhauſe aus⸗ und
einzugehen und die über Leute zu urteilen gewöhnt
ſind, gehört worden, und ſie finden ſich durchaus
in Übereinſtimmung. Der Oberpfarrer Riemann,
Kollege Matting, Bauinſpektor Walter, Kommer⸗
zienrat Beringer, Dr Erdmann, der Hausarzt, ſie
alle haben übereinſtimmend bekundet, daß der Mann
ein ausgezeichneter Hausvater iſt, ein Mann, der
mit dem wärmſten Herzen ſeinen Zöglingen gegen⸗
über auftritt und ſich immer bewährt, ein Mann,
der die Erziehung ſo leitet, daß die Kinder einen
friſchen, fröhlichen Eindruck machen, wie Kinder in
einer guten Familie, in einer Familie, in der die
Eltern die Kinder verſtändig und gut erziehen.
Niemals hat ein Kind ein gedrücktes Betragen,
einen gedrückten Eindruck gemacht, man hat ſich
immer über die Art gefreut, wie die Kinder in
Freiheit leben und ſpielen, wie der Hausvater mit
den Kindern zuſammen lebt: wenn er von ſeiner
Schule nach Hauſe gekommen iſt, iſt er immer um
die Kinder bemüht, beſchäftigt ſich mit ihnen, ſpielt
mit ihnen, ſchneeballiert mit ihnen, ſpielt im
Sommer im Garten mit ihnen, macht Schnitz⸗
arbeiten mit den Kindern, — kurz, er gibt ſich in
geradezu hervorragender Weiſe der Erziehung der
ihm anvertrauten jungen Seelen hin, und es unter⸗
ſtützt ihn in demſelben Maße ſeine Frau in ganz
hervorragender Art, wie Herr Bürgermeiſter Mat⸗
ting das ſchon geſchildert hat.

Intereſſant war mir ein Brief, den ich heute
aus Erfurt von einer Dame bekam. Sie ſchreibt
mir folgendes:

Euer Hochwohlgeboren!

Als eifrige Leſerin der Berliner und
Charlottenburger Zeitungen erfuhr ich auch
den Vorfall im Waiſenhauſe Weſtend. Da
ich jahrelang die Gelegenheit hatte, die
Pflege und das Gedeihen der Kinder als
direkter Nachbar zu beobachten, muß ich mich
nur über die große Ungerechtigkeit wundern,
und dieſes iſt die Veranlaſſung meines
Schreibens. Ich bin weder verwandt noch
bekannt mit dem Herrn Richter, ich glaube
ſogar kaum, daß Herr Richter mich kennt,
ich wollte nur zu ſeiner Entlaſtung beitragen.
Ich habe manchmal geſagt: die Kinder haben
es doch beſſer als manche Kinder im Familien⸗
leben. Die kleinen Buben und Mädchen
hatten immer nur goldene Freiheit gehabt,
wie es manche Eltern nicht erlauben würden,
und Herr Richter war doch nur der Waiſen⸗
vater.

Hochachtungsvoll.

529

Dann folgt der Name, Erfurt und auch die Straße,
wo die Dame wohnt. Sie bittet dann höflichſt,
ihren Namen in der Offentlichkeit nicht zu nennen.
Dieſer Bitte muß ich natürlich nachkommen. —
Meine Herren, das iſt ein Beiſpiel dafür, wie
Leute, die die Dinge kennen und objektiv beurteilen,
auf Grund ihrer täglichen Anſchauung über das
Weſen des Hausvaters Richter urteilen.

Der Retktor des Herrn Richter iſt aus Anlaß
der Zeitungsnachrichten, die er geleſen hatte, zu
mir gekommen, um mir zu ſagen: Herr Ober⸗
bürgermeiſter, der Herr Richter iſt ein ſo aus⸗
gezeichneter Lehrer, daß man ſich glücklich ſchätzen
muß, den Mann an ſeiner Schule zu haben. Er
verſteht mit den Kindern brillant umzugehen, er
iſt ein freundlicher, liebenswürdiger Menſch. Ich
möchte Ihnen aus meiner langjährigen Kenntnis
und genauen Beobachtung dieſes Mannes mit⸗
teilen, daß ich der Anſicht bin: ein Waiſenhaus kann
in keinen beſſeren Händen liegen als in denen des
Herrn Richter.

Meine Herren, demgegenüber nun dieſe Be⸗
ſchuldigungen! Und woher kommen die Beſchuldi⸗
gungen? Das iſt heute noch gar nicht geklärt
worden. Der Herr Armenpfleger Wollmann, der
übrigens nicht der zuſtändige Armenpfleger des
Bezirks iſt, hat dem Herrn Stadtrat Samter mit⸗
geteilt, daß ſein 20jähriger Sohn, von dem ich
gehört habe, daß er in Hamburg lebt, ihm erzählt
hat, daß er von einer Frau gehört hat,

(Heiterkeit)
daß dieſe Frau von ihren Kindern gehört hat,
(erneute Heiterkeit)
daß allerlei Sachen vorgekommen ſeien, wie ſie
der Herr Zietſch hier vorgetragen hat. Alſo, meine
Herren, eine richtige Klatſchgeſchichte, wie man ſie
ſich ſchöner gar nicht denken kann. Und wer iſt
dieſe Frau, mit der, wie ich ebenfalls vernommen
habe, der 20 jährige Wollmann bei Gelegenheit
des Kaufes von Milch an einem Milchhäuschen auf
dem Friedrich⸗Karl⸗Platz geplaudert hat? — Das
iſt die Frau Maaß, die in dem Milchhäuschen Milch
verkauft, die Mutter der Kinder — eine ſchwache
Frau, die unfähig iſt, ihre Kinder ſelbſt zu erziehen.
Hier iſt ein Vorgang pſychologiſch ſehr intereſſant
für die Beurteilung des Herrn Richter und ſeiner
Frau. Eines Tages bekommen ſie einen Brief
von der Frau Maaß, in dem ſie ungeheuer be⸗
weglich klagt, daß ſie ihre Kinder nicht zu erziehen
vermöge, daß die Kinder hungern müßten, ein
Brief, der die Frau Richter zu Tränen rührt. Sie
läßt ſich die Frau Maaß kommen und veranlaßt,
daß die vier Kinder der Frau Maaß täglich in ihr
Haus kommen, 14 Tage lang, und die Richterſchen
Eheleute reichen dieſen Kindern während dieſer
Zeit völlige Nahrung auf ihre eigene Rechnung
und ihre Koſten,
(hört! hört!)

veranlaſſen, daß die Kinder nachher in das Waiſen⸗
haus aufgenommen wurden. Dieſe Herzensgüte,
die die Richterſchen Eheleute der Maaßſchen
Familie gegenüber betätigt haben, iſt ihnen ſchlecht
gelohnt. Die Frau Maaß iſt eine ſchwache Frau.
Sie hat z. B. ſelbſt erklärt, als Herr Richter bei
einer Gelegenheit ihr geſagt hat: Frau Maaß,
nun müſſen Sie doch einſehen, daß der Junge,
den ich noch nicht gezüchtigt habe, hier eine Ohr⸗
feige verdient. „Herr Richter, ich kann meine
Kinder nicht ſchlagen, ich kann ihnen keine Ohr⸗
feige geben, dann ſchlägt mir das Herz.“ Eine