Berln

Sitzung vom 8. Dezember 1909

allgemeines Intereſſe der Bevölkerung daran vor⸗

handen, daß dieſe Art des Beſtattungsweſens

von Anfang an dem geſchäftlichen Konkurrenzkampf

der kirchlichen und privaten Veranſtalter entzogen
(Sehr richtig!)

und auf die Stadt übertragen wird.

Meine Herren, wer von Ihnen in der traurigen
Lage geweſen iſt, einer Feuerbeſtattung eines
Angehörigen in Gotha beizuwohnen — in den
übrigen Orten mit ſtädtiſchen Krematorien wird
es ebenſo ſein —, der wird wiſſen, daß ſogar
die heute noch für die Hinterbliebenen beſtehende
große Unannehmlichkeit, die Pein des Reiſens
mit der Leiche, nahezu aufgewogen wird durch die
überaus würdige Art und Weiſe, wie eine derartige
Feuerbeſtattung ſich in dieſen Orten vollzieht.

(Sehr richtig!)
Deshalb müſſen wir dafür ſorgen, daß mit dem⸗
ſelben Moment, wo die Möglichkeit der Feuer⸗
beſtattung in Preußen gegeben wird, denen, die
dieſe Todesart nun einmal für ſich wünſchen

(Heiterkeit)
— die dieſe Art der Beſtattung für ſich wünſchen,
auch in unſerer Stadt eine ebenſo würdige Beſtattung
zuteil wird, vor allen Dingen unſeren eigenen
Mitbürgern. Die Erfahrungen der Städte, in
denen zurzeit die ſtädtiſchen Feuerbeſtattungen
ſtattfinden, ſprechen ſicherlich dafür, den von uns
geſtellten Antrag zur Annahme zu bringen.

(Bravo!)

(Die Verſammlung ſtimmt dem Antrage der
Stadtverordneten Meyer und Gen. zu.)

Vorſteher⸗Stellvertr. Dr. Hubatſch: Wir
kommen zu Punkt 10 der Tagesordnung:

Bericht des Ausſchuſſes über die Borlage betr.

Fortbildungsſchulpflicht für die weiblichen Hand⸗

lungsgehilſen und ⸗Lehrlinge. — Druckſachen
337, 364.

Berichterſtatter Stadtv. Otto: Meine Herren,
der Ausſchuß empfiehlt Ihnen die Annahme der
Magiſtratsvorlage mit nur einer Abänderung des
Ortsſtatuts. Dem Punkt 1 der Magiſtratsvorlage:
Der Einführung der Fortbildungsſchul⸗
pflicht für die weiblichen Handlungsgehilfen
und ⸗Lehrlinge zum 1. April 1910 wird zu⸗
geſtimmt
hat der Ausſchuß ohne erhebliche Debatte zu⸗
geſtimmt. Das Ortsſtatut iſt einer eingehenden
Erörterung unterzogen worden. Es wurden ver⸗
ſchiedene Anregungen gegeben und Vorſchläge
gemacht; aber nur ein Abänderungsantrag wurde
ſchließlich beſchloſſen. Sie haben in dem Ausſchuß⸗
bericht, der Ihnen vorliegt, dieſen Abänderungs⸗
antrag in folgender Form:

Ziffer 2: Es wird folgende Anderung des

Ortsſtatuts beſchloſſen:
2

E

Punkt a ſoll lauten:
„den vollſtändigen Lehrgang einer
zehnktlaſſigen Mädchenſchule durchge⸗
nommen haben.“

Die Magiſtratsvorlage ſah vor, nur eine neun⸗

klaſſige Mädchenſchule zu fordern. Der Ausſchuß

hat aber mit Rückſicht darauf, daß in Preußen
ſeit der Mädchenſchulreform anerkannte höhere

Mädchenſchulen zehnklaſſig ſein müſſen, ſich auf

555

den Standpunkt geſtellt, daß nur die Abſolvierung
einer ſolchen anerkannten höheren Mädchenſchule
von dem Beſuch der Fortbildungsſchule befreit.
Dementſprechend empfiehlt Ihnen der Ausſchuß
dieſe Abänderung der Magiſtratsvorlage und im
übrigen die Annahme der Vorlage.

Nachdem der Ausſchuß ſeine Beratungen
beendet hatte, ging bei der Stadtverordneten⸗
verſammlung zur Hand des Ausſchuſſes noch ein
Geſuch der Ortsgruppe Charlottenburg des Deutſch⸗
nationalen Handlungsgehilfen-Verbandes, juriſtiſche
Perſon, Hauptſitz Hamburg, um Ablehnung des
Antrages des Magiſtrats der Stadt Charlottenburg
auf Errichtung von Fortbildungsſchulen für weibliche
kaufmänniſche Angeſtellten ein. Der Ausſchuß
hat über dieſes Geſuch nicht mehr verhandelt;
deshalb geſtatten Sie mir, mit einigen Worten
auf das Geſuch einzugehen.

An die Spitze ſeiner ziemlich umfangreichen
Schrift ſtellt der Deutſchnationale Handlungs⸗
gehilfen⸗Verband, Ortsgruppe Charlottenburg,
folgenden Satz:

Wir bedauern außerordentlich, daß der
Magiſtrat zu ſeinem Antrage gekommen iſt,
ohne die im § 142 der Reichsgewerbeordnung
vorgeſchriebene Anhörung der beteiligten Ar⸗
beitgeber⸗ und Arbeitnehmertreiſe in die
Wege geleitet zu haben.

Demgegenüber ſtelle ich aus den Akten feſt, daß
der Magiſtrat 12 Kaufleute und Fabrikbeſitzer und
10 weibliche Handlungsgehilfen eingeladen und
gehört hat, ehe er ſeine Vorlage machte. Der
Einladung haben 6 Kaufleute und 3 weibliche
Handlungsgehilfen entſprochen. Es darf erwartet
werden, daß diejenigen Kreiſe, die ſich veranlaßt
ſehen, Petitionen an die Stadtverordneten⸗
verſammlung zu richten, ſich wenigſtens vorher über
die einſchlägigen Verhältniſſe unterrichten und nicht
Behauptungen ausſprechen, die auf Grund der Akten
als völlig unzutreffend bezeichnet werden müſſen.

Im übrigen geht die ganze Petition trotz
ihrer Ausführlichkeit, trotz ſtatiſtiſchen Materials,
trotz Zitierung hervorragender oder weniger hervor⸗
ragender Männer und Frauen darauf hinaus,
aus Konkurrenzfurcht der Einführung der Fort⸗
bildungsſchulpflicht für weibliche Handlungsgehilfen
entgegen zu ſein. Ich will Ihnen aus drei Sätzen,
die ich wörtlich aus der Petition entnommen habe,
dieſe Behauptung beweiſen. Unterſtrichen heißt
es in der Petition:

Kann die Stadtverordnetenverſammlung
verantworten, daß nun auch Charlottenburg
an ſeinem Teile beiträgt, den Männern, den
ſteuerzahlenden Handlungsgehilfen, lohn⸗
drückende Frauenkonkurrenz zu ſchaffen?

Und auf ähnlicher Höhe ſtehen zwei andere Sätze; der
eine iſt aus dem Eingange, der andere aus dem
Schluſſe der Petition entnommen. Im Eingange
heißt es:

Die Frauen finden im Handlungsgewerbe
weder lohnende noch in geſundheitlicher
Beziehung zuträgliche Beſchäftigung;

und am Schluſſe heißt es:

Die Fortbildungsſchule nützt, wenn ſie
Fachbildung bringt, in beſtem Falle jenen
Prinzipalen, die billige Frauenarbeit ſuchen,
und einige Kenntniſſe dabei gebrauchen,
ſie ſchädigt das breite Heer der Handlungs⸗
gehilfen und nützt dem Individuum der
Frau ebenſowenig wie der Volksgemeinſchaft.