Sitzung vom 19. Januar 1910

noch getätigt werden; es würde damit einer über⸗
eilten Abſchließung des Bauvertrages vorgebeugt
werden, welches mit Rückſicht auf das etwas magere
Material befürchtet wurde, welches dem Ausſchuß

in der Sitzung vorgelegt werden konnte. Der Aus⸗
ſchuß hat aber gegen 2 Stimmen beſchloſſen, die
Worte „und Bauvertrag“ in der Klammer ſtehen
zu laſſen, weil man meinte, es ſei wünſchenswert,
daß gerade der Bauvertrag alsbald abgeſchloſſen
werde, weil ſonſt eine rechtzeitige Fertigſtellung
des Bauwerkes und eine rechtzeitige Verabſchiedung
der ganzen Angelegenheit nicht zu erwarten ſei.

Namens des Ausſchuſſes empfehle ich Ihnen
die Annahme der Anträge des Ausſchuſſes.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Meine Herren, ich
kann mich dem Antrag auf Annahme dieſer Magi⸗
ſtratsvorlage nur vollkommen anſchließen, ebenſo
wie auch der Beurteilung, die Ihnen durch den
Herrn Berichterſtatter hier ſtizziert iſt. Ich ſehr
in der ganzen Vorlage nur einen durchaus an⸗
nehmbaren Abſchluß für Charlottenburg. Wir
dürfen hoffen, daß wir nach manchen Richtungen
Vorteile haben. Wir dürfen hoffen, daß wir zu der
neuen Behörde, die hierher kommt, in angenehme
Beziehungen treten und eine größere Zahl von
Bürgern bekommen werden, die bisher nicht hier
gewohnt haben.

Meine Herren, das finanzielle Riſiko, das wir
dabei eingehen, ſcheint auch nach Anſicht der
Herren, die juriſtiſche Bedenken haben, ſo gering
zu ſein, daß wir dem ganzen Vertrage zuſtimmen
können. Aber das eine Bedenken möchte ich doch
hier hervorheben, das ja auch der Herr Bericht⸗
erſtatter ſchon erwähnt hat: ein großes Intereſſe,
mit das Hauptintereſſe in der Angelegenheit haben
wir inſofern, als wir neben unſerer monumen⸗
talen Brücke dort ein monumentales Bauwerk
haben wollen. Der Ausſchuß hat ja in Erkenntnis
dieſer Sachlage dem Magiſtrat volle Freiheit in
der Auswahl des Architekten geben wollen. Dieſe
Freiheit wird aber illuſoriſch, wenn wir in Nr. 4
ſtehen laſſen, daß der Abſchluß des Kaufvertrages
abhängig gemacht werden ſoll von dem Abſchluß
des Bauvertrages. Da der Termin für die Kauf⸗
offerte am 1. Februar abläuft, ſo iſt es natürlich
gar nicht möglich, den Bauvertrag jetzt noch mit
irgendeinem anderen Architekten abzuſchließen
als mit dem, mit dem man bisher vorverhandelt hat.
Es ſcheint mir gerade auch in dieſem Falle, wo wir
ein architektoniſch ſchönes Gebäude haben wollen,
doch vielleicht am Platze, ein Preisausſchreiben
wenigſtens für die Faſſade zu machen, vielleicht
in beſchränktem Umfange. Ich glaube nicht, daß
die kurze Zeit, die uns im ganzen zur Verfügung
ſteht, das unmöglich machen würde. Natürlich
müßte man einen kurzen Termin für die Ange⸗
legenheit ſtellen; es wäre aber doch möglich, daß
wir in ſechs Wochen Projekte bekämen, die ſelbſt⸗
verſtändlich ohne Überſchreitung der Geſamt⸗
ſumme von 1,4 Millionen Mark weſentlich das
übertreffen, was uns im Ausſchuſſe vorgelegen hat
— von dem auch vom Magiſtrat geſagt wurde, es
wäre nur eine vorläufige Stizze, die gar nicht von
dem betreffenden Architetten ſelber gemacht worden
wäre. Bei allem Vertrauen, das ich zu dem be⸗
treffenden Architekten habe, weiß ich doch nicht,
ob ſich nicht ein anderer Entwurf doch beſſer der
meiner Anſicht nach wunderſchönen Architektur
der Charlottenburger Brücke anpaſſen würde. Ich

15

möchte Sie deshalb bitten, doch zu erwägen, ob
es ſich nicht empfehlen würde, in Nr. 4 die Worte
„und Bauvertrag“ zu ſtreichen. Dann würde dem
Magiſtrat wirklich freie Hand gegeben werden.
Ob er dann eventuell eine Verlängerung bezüglich
der Friſt des Kaufvertrages noch vereinbart — das
wäre ja vielleicht noch denkbar —, oder ob er eben
den Kaufvertrag abſchließt und die übrigen Ver⸗
träge vorbehaltlich des Abſchluſſes eines Vertrages
mit einem Architekten über den Bau, das kann dem
Magiſtrat überlaſſen bleiben. Ich weiß aber nicht,
warum eine derartige haſtige Abmachung mit einem
Architekten getroffen werden ſoll, deſſen vorge⸗
legter Entwurf uns alle nicht befriedigt hat. Ich
möchte das zur Erwägung ſtellen. Ich glaube,
gerade dadurch wird dem Magiſtrat die freieſte
Hand belaſſen.

tadtſyndikus Dr. Maier: Ich möchte bitten,
den Antrag des Herrn Stadtv. Dr Stadthagen nicht
anzunehmen und die Vorlage ſo, wie ſie von uns
vorgeſchlagen iſt, zur Annahme zu bringen. Die
Streichung der Worte „und Bauvertrag“ würde
nach meinem Dafürhalten eine materielle Ver⸗
änderung der Verhältniſſe ohnedies nicht herbei⸗
führen. Es iſt ausgeſchloſſen, daß der Herr Vor⸗
ſitzende des Schiedsgerichts den Mietvertrag und den
Darlehnsvertrag früher abſchließt, als bis der Bau⸗
vertrag geſchloſſen iſt. Der Herr Vorſitzende des
Schiedsgerichts hat ſeinerſeits die Ermächtigung
des Herrn Miniſters zum Vertragsſchluß mit der
Stadt Charlottenburg in beſtimmten Grenzen
bekommen und rechnet mit ganz beſtimmten Ka⸗
pitalien. Dieſe Kapitalien hat er ſich von den Be⸗
rufsgenoſſenſchaften beſchafft. Nur wenn im
Rahmen der verfügbaren Mittel ein Bauvertrag
abgeſchloſſen iſt, iſt der Herr Vorſitzende des Schieds⸗
gerichts in der Lage, auf dieſer Grundlage einen
Mietvertrag mit uns abzuſchließen; denn auf
Grund des Mietvertrages ſoll er für alles ein⸗
ſtehen, was die Stadt an Verpflichtungen aus dem
Bauvertrag übernimmt. Wenn Sie meinen, durch
Streichung der Worte „und Bauvertrag“ etwas
Neues zu erreichen, ſo geben Sie ſich einer Hoff⸗
nung hin, die nicht verwirklicht werden kann, weil
der Herr Vorſitzende des Schiedsgerichts, wie ich
eben geſagt habe, gezwungen iſt, darauf zu ſehen,
daß der Bauvertrag mit den Summen abſchließt, die
ihm von der Aufſichtsbehörde genehmigt worden ſind.

Außerdem ſpricht gegen den Antrag des
Herrn Stadtv. Dr Stadthagen ein Moment, das
ſich aus unſerem Vertrage ergibt: bis zum 1. Juli
1911 ſoll das ganze Bauwerk bezugsfertig ſein.
Stellen Sie ſich vor, welchen Zeitverluſt wir er⸗
leiden, wenn wir jetzt erſt ein Preisausſchreiben
veranſtalten! Denn es wird Ihnen ohne weiteres
klar ſein, daß nur derjenige in der Lage iſt, den
Entwurf des Bauwerks und ſeine Faſſadengeſtaltung
mit der notwendigen Beſchleunigung auszuführen,
der ſchon ſeit Monaten ſich mit ihm beſchäftigt und
ſchon große Vorſtudien auf dieſem Gebiete gemacht
hat. Wenn auch die Skizze von der Faſſade, die
wir vorgelegt haben, noch unfertig iſt, ſo iſt doch der
Gedanke des Baues dem Architekten volltommen
vertraut, vor allem der Grundriß und der Geſamt⸗
aufbau. Wir würden vollſtändig von vorn anfangen
müſſen, wenn wir jetzt an ein Preisausſchreiben
für die Faſſade herangehen wollten.

Aus dieſen Gründen würde ich bitten, davon
abzuſehen, daß die Worte „und Bauvertrag“ aus