16

der Nr. 4 geſtrichen werden. Sollten ſie dennoch
geſtrichen werden, ſo kann ich nur ſagen: eine
Anderung in der Sachlage tritt nicht ein. Es wird
höchſtens eine Unklarheit in die Sachlage hinein⸗
gertagen; der Herr Vorſitzende des Schiedsgerichts
wird unſicher, was nun eigentlich die Stadtver⸗
waltung beabſichtigt. Unſer Intereſſe an der ord⸗
nungsmäßigen Aufſtellung des Bauvertrages kann
dadurch hinreichend gewahrt werden, daß wir
die Friſt für die Annahme des Kaufvertrages ver⸗
längern laſſen. Wenn die Heudtlaßſchen Erben,
die uns das Grundſtück angeſtellt haben, wiſſen,
daß die Gemeindekörperſchaften dem Antrage des
Herrn Schiedsgerichtsvorſitzenden zugeſtimmt haben,
dann werden ſie wohl gern bereit ſein, die Friſt
über den 1. Februar hinaus zu verlängern. Ich
bitte, überlaſſen Sie im Rahmen der beantragten
Ermächtigung dem Magiſtrat die Verantwortung,
erweitern Sie aber die Verantwortung nicht,
indem Sie uns weitere Ermächtigungen geben,
als wir beantragt haben — ich glaube, das iſt ein
Verlangen, das nicht ganz unbillig iſt,.

Stadtv. Gredy: Meine Herren, ich habe gegen
die Vorlage nichts einzuwenden; ich werde auch
dafür ſtimmen. Ich möchte bloß vom Magiſtrat
über eins beruhigt werden: wird nach dem Bau
dieſes monumentalen Bauwerks nicht vielleicht
eine häßliche Giebelmauer Jahrzehntelang ſtehen
bleiben, wie wir das leider in ähnlichen Fällen in
Charlottenburg haben über uns ergehen laſſen
müſſen, oder iſt von vornherein im Bau⸗
entwurf dieſem Bedenken begegnet?

Stadtv. Kaufmann: Meine Herren, ich
möchte Sie bitten, dem Antrage des Herrn Kol⸗
legen Dr Stadthagen nicht zu folgen —

(Zuruf des Stadtv. Dr Stadthagen)
— der Anregung nicht zu folgen und an der Nr. 4
nichts zu ändern. Die Angelegenheit hat uns im
Ausſchuß eingehend beſchäftigt, und wir ſind uns dar⸗
über klar geworden, daß wir eine Blankovollmacht
an den Magiſtrat im vorliegenden Falle ausſtellen
und ausſtellen müſſen, weil, wie der Herr Syn⸗
dikus Ihnen ja ſchon ausgeführt hat, die Zeit kurz
iſt; denn am 1. Juli 1911 ſoll der Bau übergeben
werden. Nun ſtellen Sie ſich vor: wir wollen den
Bauvertrag als ſolchen nicht genehmigen, wir
wollen ihn hinausgeſchoben haben. Da kann für
uns eine Situation entſtehen, in der wir unter
Umſtänden die Vorteile dieſes Vertrages, der
ja die Stadt nicht im mindeſten belaſtet, ganz
preisggeben. Denn reicht die Summe von
1 400 000 ℳ, die gegenüber dem Schiedsgericht
limitiert iſt, nicht aus, und wir hätten den Kauf⸗
vertrag abgeſchloſſen, wir hätten den Mietsvertrag
abgeſchloſſen, aber nicht gleichzeitig den Bauvertrag,
der die Summe limitiert, die der ganze Bau koſten
ſoll, dann könnten wir in die Situation gedrängt
werden, ſchließlich für den Riß einſtehen zu müſſen.
Ich glaube, es iſt in höchſtem Grade unpraktiſch,
wenn wir das Wort „Bauvertrag“ beſeitigen.
Wir haben die ganze Angelegenheit im Ausſchuß
eingehend geprüft und haben nach Lage der Dinge
uns dazu entſchloſſen, dem Magiſtrat Vollmacht
zu geben, mit einem Architekten abzuſchließen.
Man hat den Namen beſeitigt, weil man die Mög⸗
lichkeit offen halten wollte, wenn ein anderer vorhan⸗
den wäre, mit dieſem abzuſchließen. Aber wenn
erſt nach jemandem geſucht wird, nachdem die Vor⸗

Sitzung vom 19. Januar 1910
„arbeiten doch ſchon drei Monate zurückliegen, in

denen die Verhandlungen mit dem betreffenden
Architekten und dem Schiedsgericht ſtattgefunden
haben, und dieſem die Friſt noch einmal gewährt
wird, dann iſt mit Sicherheit anzunehmen, daß die
Bedingung des Vertrages, die wir ja auch qua
mit zu vertreten haben, die Fertigſtellung des Ge⸗
bäudes bis zum 1. Juli 1911, ein anderer Unter⸗
nehmer der Stadt gegenüber keineswegs eingehen
kann. Da es aber ein Verdingungsvertrag iſt,
müſſen wir daranf halten, daß ein ſolventer Kon⸗
trahent auch den Bau ausführt, damit die Stadt⸗
gemeinde ihrerſeits nicht in Verlegenheit gerät. Ich
bitte Sie, dem Ausſchußantrage unverändert Ihre
Zuſtimmung zu geben.

Stadtv. Holz: Ich ſchließe mich den Worten
des Herrn Vorſtehers in allen Punkten an. Ich bin
auch Mitglied des Ausſchuſſes geweſen und bin der
Meinung, daß die Ausführungen des Herrn
Syndikus der Sachlage gerecht werden, wie auch
der Herr Stadtverordnetenvorſteher eben aus⸗
geführt hat. Stellen Sie ſich vor, daß ein hervor⸗
ragend ſachkundiger Mann mit dem Herrn Vor⸗
ſitzenden des Schiedsgerichts in Verbindung ge⸗
treten iſt und ſchon ſeit Monaten die Vorarbeiten ge⸗
macht hat, daß dieſes Bauwerk in Verbindung
ſteht mit der Summe, die genannt worden iſt, ſo
werden Sie erkennen, daß alle dieſe Vorarbeiten
hinfällig werden und hinfällig werden müſſen, wenn
ein Preisausſchreiben veranſtaltet wird oder durch
etwas anderes die Sache ad kalendas graecas
hinausgeſchoben wird. Soviel Vertrauen müſſen
wir zum Magiſtrat und zu ſeiner Baubehörde
haben, daß ſie in dem Rahmen desjenigen, was
wir verabredet haben, dasjenige zur Ausführung
bringen werden, was wir wollen. Es iſt allerdings
im Ausſchuß von verſchiedenen Seiten darauf
hingewieſen worden, daß die Skizze, die uns vor⸗
gelegt worden iſt, keineswegs maßgebend ſein
kann. Darauf wurde uns vom Herrn Oberbürger⸗
meiſter die beruhigende Erklärung gegeben, daß
dieſe Skizze tatſächlich nur eine Skizze ſei, und daß
von den Baubehörden der Stadt alles geſchehen
werde, um ein monumentales Bauwerk an dieſer
Stelle zu ſchaffen. Ich bitte alſo, die Vorlage an⸗
zunehmen.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Meine Herren, nach⸗
dem vom Magiſtrat hier erklärt worden iſt, daß er
bittet, ihm die Verantwortung vollkommen zu
überlaſſen, ziehe ich auch meine Anregung zurück
und gebe nur der Erwartung Ausdruck, daß bei der
Summe, die limitiert iſt, tatſächlich auch ein ſchöner
Bau herauskommt, ohne daß uns ſpäter einmal
wegen einer architektoniſchen Anderung der Faſſade
eine Vorlage gemacht und eine Bewilligung von
10 000 oder vielleicht 100 000 ℳ verlangt wird.
Unter dieſer Vorausſetzung ziehe ich meine An⸗
regung zurück.

Stadtſyndikus Dr. Maier: Ich wollte nur
auf die Anfrage des Herrn Stadtv. Gredy ant⸗
worten, die noch unbeantwortet geblieben iſt. Wir
können zu der Anfrage keine andere Erklärung

abgeben als die, daß wir ſelbſtverſtändlich bemüht

ſein werden, für den äſthetiſchen Eindruck nach
allen Richtungen zu ſorgen. Wenn nach einer Seite
eine Brandmauer gebaut werden muß, dann iſt
ſie eben nicht zu vermeiden. Sie würde auch vor⸗