Sitzung vom

es iſt geſagt, daß Turnhalle und
Schulſaal in Berlin bedeutend kleiner hergeſtellt
werden. In dem Erläuterungsbericht aber iſt
an einer anderen Stelle geſagt, daß der Turn⸗
ſaal in der projektierten Größe den Vorſchriften
der Schulbehörde entſpricht: es wäre zu unter⸗
ſuchen, ob es notwendig iſt, dieſen Raum größer
zu geſtalten als in Berlin.

Zweitens iſt geſagt, daß die Kochküchen, der
Phyſitſaal, der Zeichenſaal, der Handfertigkeits⸗
raum in Berliner Schulen fehlen. Das trifft nicht
ganz zu; die jüngeren Schulbauten in Berlin haben
Phyſitſäle angelegt, Zeichenſäle freilich nicht. Das
fann auch auf den Kubikmeterpreis keinen großen
Einfluß haben; denn die Einrichtung eines Zeichen⸗
ſaales kann bei den Koſten nicht ſehr mitſprechen;
höchſtens könnte bei einem Phyſikſaal durch aus⸗
gedehnte Inſtallationen der Kubikmeterpreis höher
werden.

Drittens wird geſagt, daß die Heizung in den
Charlottenburger Schulen viel vollkommener iſt;
und zwar würden in den Berliner Schulen die
Korridore nicht geheizt. Man geht in Berlin von
dem Geſichtspunkt aus, daß es für die Kinder beſſer
wäre, wenn die Korridore nicht geheizt ſind. Man
ſagt ſich nämlich: die Kinder erkälten ſich viel eher,
wenn ſie nach dem Hof hinuntergehen, wenn die
Korridore geheizt ſind. Die Berliner Schulen haben
auch keine ſo ausgedehnten Ventilationsanlagen,
wie wir ſie in Charlottenburg einrichten. Man
macht dort nicht etwa eine Druckluftanlage mit
Ventilatoren, beſchickt die Räume nicht mit friſcher
Luft, ſondern macht das in primitiver Weiſe: in
den Pauſen werden eben die Fenſter geöffnet, reſp.
bei ſtrenger Kälte wird die Luft aus den Korridoren
entnommen, die nicht geheizt ſind.

Ich will nur noch anführen, daß bei den
jüngſten Schulbauten in Berlin der Preis pro
Kubikmeter zwiſchen 16,30 und 17 ℳ wechſelt, wäh⸗
rend wir hier 20,50 ℳ pro Kubikmeter ausgeben
ſollen. Wir könnten alſo eine ganz erhebliche
Summe ſparen, wenn wir uns auch eventuell in
bezug auf die techniſche Einrichtung auf einen etwas
primitiveren Standpunkt ſtellen.
uUm alle dieſe Punkte noch einmal in Erwägung
zu ziehen, möchte ich eine Ausſchußberatung vor⸗
ſchlagen, und zwar in einem Ausſchuß von 11 Mit⸗
gliedern.

lage angeführt;

Stadtv. Wilt: Meine Herren, wir begrüßen
die Vorlage des Baues in der Wiebeſtraße mit
großer Freude. Zu meinem Bedauern aber habe
ich eben von dem Herrn Referenten gehört, daß
er beantragt, dieſe Vorlage an einen Ausſchuß gehen
zu laſſen. Das iſt inſofern ſehr bedauerlich, weil
die Schulverhältniſſe, wie wir es ſchon ſo häufig
geſchildert haben, gerade in dem Stadtteil Mar⸗
tinikenfelde außerordentlich dringend ſind. Ein Be⸗
zirksverein, der da drüben ſeinen Sitz hat, hat am
25. Oktober v. I. eine Zählung derjenigen Kinder
vorgenommen, die lediglich aus der Ufnau⸗ und
Sickingenſtraße in Betracht kommen, und hat feſt⸗
geſtellt, daß 352 Kinder nur in dieſen beiden Straßen
ſind. Außerdem kommen aber noch zirka 1000 Kinder
aus der Beuſſel⸗, Hutten⸗, Reuchlinſtraße und der
Kaiſerin⸗Auguſta⸗Allee hinzu. Es liegt im Intereſſe
der Sache, daß die Schule ſo ſchnell wie irgend
möglich fertig geſtellt wird. Darum kommen wir
nicht herum, und durch die Ausſchußberatung würde
außerordentlich viel Zeit verloren gehen und die

9. März 1910 57
ganze Vorlage um mehrere Wochen verſchleppt
werden. Ich hätte lieber an die Verwaltung das
dringende Erſuchen gerichtet, ſo ſchnell wie möglich
mit dem Bau zu beginnen, nicht noch einige Wochen
zu warten, ſondern, ſobald man die Erlaubnis her⸗
aus hat, ſofort mit dem Bau zu beginnen. Ich
hätte auch außerdem den Wunſch auszudrücken, daß
von der Hochbauverwaltung auch der Bau von
Baracken mit in Betracht gezogen wird. Wir werden
ja jedenfalls bei der Etatsberatung im Ausſchuß
darauf zurückkommen müſſen: bei dieſer Vorlage
wird es ja nicht möglich ſein. Ich möchte Sie aber
dringend bitten, den Antrag auf Ausſchußberatung
abzulehnen und die Vorlage ſo, wie ſie gekommen
iſt, einſtimmig anzunehmen.

Stadtv. Otto: Ich glaube, es wäre erwünſcht,
da ich die Dringlichkeit der Angelegenheit auch im
Namen meiner Freunde anerkennen muß, daß der
Herr Stadtbaurat uns ſagt, ob durch die Über⸗
weiſung der Vorlage an einen Ausſchuß, die wir
für äußerſt erwünſcht halten, eine weſentliche Ver⸗
zögerung des Baues eintritt oder nicht.

Stadtbaurat Seeling: Meine Herren, dies
iſt ganz ſelbſtverſtändlich. Die ganze Vorlage
hat ſich ſehr lange hingezogen, weil erſt Erhebungen
angeſtellt wurden, in welcher Weiſe wir die geſamte
Lage des Grundſtücks am günſtigſten verwenden
können; darüber haben längere und wiederholte
Ausſchußberatungen ſtattgefunden, ſowohl im Hoch⸗
bauamt wie im Magiſtrat. Nun ſind wir endlich
mit der Vorlage ſo weit, aber die Schuldeputation
iſt nun auch in der allergrößten Not. Es iſt alſo
ganz klar, daß wir durch neue Ausſchußberatungen
noch die Notlage verſchärfen. Könnte alſo von der
Ausſchußberatung Abſtand genommen werden,
ſo wäre ich ſehr dankbar dafür.

Berichterſtatter Stadtv. Wolffenſtein: Ich
ſehe nicht ein, warum die Ausſchußberatung
den Bau verzögern ſoll. Wir können in § Tagen
mit der Ausſchußberatung fertig ſein und in
der Sitzung dann ſchon berichten. Außerdem
glaube ich, da im Prinzip der Schulbau an dieſer
Stelle genehmigt wird, den Herrn Stadtbaurat
bitten zu können, ruhig mit den Plänen vorzu⸗
gehen. Die Ausſchußberatung betrifft ja nur die
techniſche Einrichtung, die Heizung und Venti⸗
lationsanlage. Deswegen braucht gar nicht ge⸗
wartet zu werden, und inſofern ſehe ich keinen
Anlaß, meinen Antrag zurückzuziehen.

Stadtbaurat Seeling: Wenn es ſich lediglich
um die techniſche Ausſtattung handelt, ſo iſt eine
Ausſchußberatung möglich. Aber es iſt die Größe
des Turnſaals bemängelt worden, ferner, daß wir
Kochküchen uſw. vorgeſehen haben, Einrichtungen,
die Berlin nicht hat. Wenn alſo eine Umänderung
des Projektes in Frage kommen ſollte, ſo handelt
es ſich nicht um ein paar Tage, ſondern um ein
paar Monate, bis wir wieder ſo weit kommen.

Vorſteher Kaufmann: Ich möchte die Herren
darauf aufmerkſam machen — abgeſehen von den
letzten Ausführungen des Herrn Stadtbaurats,
wonach womöglich eine große Friſt nötig wird —,
daß die Verabſchiedung im Plenum teinesfalls
vor dem 22. d. M. eintreten kann. Ich werde den
Herren nachher mitteilen und die Genehmigung