Sitzung vom

mit dem einzigen Punkte der Tagesordnung:
(hört! hört!)
Anſtellung zweier beſoldeter Wai⸗
ſenpflegerinnen. Meine Herren, die Be⸗
ſchlüſſe des Etatsausſchuſſes ſind durchaus nicht
bindend. Der Magiſtrat konnte nicht wiſſen, wie
die Stadtverordnetenverſammlung ſich heute ſtellt:
ich hoffe, daß ſie unſerem Antrage folgen
wird. Sie mußte mind eſtens erſt ge⸗
hört werde n! Ein ſolcher Fall iſt ja noch nicht
dageweſen. Hoffte man vielleicht, die Stadt⸗
verordnetenverſammlung durch den Deputations⸗
beſchluß zu beeinfluſſen? 124

Meine Herren, die Deputation für Waiſen⸗
pflege kann für dieſe Angelegenheit nicht ganz
maßgebend ſein, wenn Sie ihre Zuſammenſetzung
anſehen: 4 Magiſtratsmitglieder, 4 Waiſenpfleger,
4 Stadtverordnete. Die Herren vom Magiſtrat
waren gebunden an die Beſchlüſſe des Ma⸗
giſtrats, tonnten alſonicht anders ſti m⸗
m e n. Für die Magiſtratsvorlage ſtimmten ſe chs
und vier dagegen. Zwei Mitglieder waren nicht
anweſend. Richtig wäre jedenfalls geweſen, daß
man nicht nur diejenige Stelle allein gehört
hätte, deren Standpunkt man im
voraus genau kannte, ſondern unter allen
Umſtänden auch noch die Waiſenpflegerinnen und
die Armendirektion; das hätte man wohl erwarten
können.

(Sehr richtig!)

Das iſt aber nicht geſchehen. Meine Herren, ich
habe viel Unwillen aus der Bürgerſchaft gehört,
überall hört man Klagen, die Waiſenpflegerinnen
fühlen ſich benachteiligt und haben ſich beſchwert,
ſo daß man annehmen könnte, weun man bös⸗
willig konſtruieren will, daß dieſe Damen, weil
ſie gewagt haben, eine ſelbſtändige, abweichende
Meinung energiſch zum Ausdruck zu bringen, da⸗
für beſtraft werden ſollen.

Meine Herren, wenn nun die Damen die
Konſequenzen aus dieſer Behandlung ziehen,
Gleiches mit Gleiche m vergelten,
wenn nun 30 oder 40 Waiſenpflegerinnen ihr Amt
niederlegen, ich glaube, daß der Schaden
viel größer iſt, als wenn Sie den Damen Ge⸗
rechtigkeit widerfahren laſſen und ſo lange warten,
bis tatſächlich weitere Erfahrungen gemacht ſind.
Ich betone nochmals: es i ſt Pflicht der
Stadtverordnetenverſammlung,
darauf zu halten, daß mindeſtens die berechtigten
Wünſche noch einmal genau geprüft werden
und noch Erfahrungen geſammelt werden.

(Bravo!)
Gerade durch die beabſichtigten Maßnahmen kann
— ich betone es nochmals — der Waiſen⸗
pflege Charlottenburgsder gr ößte
Schaden zugefügt werden. Meine
Herren, verhindern Sie im Intereſſe unſerer
Waiſenpflege, daß noch weiterer Zündſtoff an⸗
gehäuft wird! Es handelt ſich hier um
die Inſchutznahme einer großen
Anzahl im Ehrenamt befindlicher
Damen und die Prüfung berech⸗
tigter Wünſche. Ich glaube, daß jedes
gerecht und billig denkende Mitglied der Ver⸗
ſammlung der Anſicht der Mehrheit meiner Freunde

zuſtimmen muß. Ich bitte daher die vom Etats⸗

ausſchuß gefaßte Reſolution abzulehnen.

9. März 1910 75

Stadtrat Samter: Meine Herren, Herr Stadtv.
Bollmann hat in einem Ton gegen unſere Vorlage
geſprochen, den wir eigentlich ſeit langer Zeit
nicht gewohnt ſind aus der Stadtverordneten⸗
verſammlung heraus zu hören. Ich will ihm auf
dieſes Gebiet nicht folgen, ſondern ganz ruhig
auf die Sache eingehen.

Ich muß mit aller Entſchiedenheit beſtreiten,
daß Herr Stadtv. Bollmann das Recht hat, namens
der Waiſenpflegerinnen zu ſprechen, auch namens
der Mehrheit der Waiſenpflegerinnen nur. Es iſt
eine kleine Minderheit der Waiſenpflegerinnen, die
die Sache künſtlich aufgebauſcht hat; die anderen
ſtehen auf einem anderen Standpunkt. Ich darf
vielle icht zur Charatteriſierung des Standpunktes
der Waiſenpflegerinnen zwei kurze Briefe ver⸗
leſen. Eine Dame ſchreibt:

„. .. Vor ca. 14 Tagen war eine Dame
im Auftrage von Frau N. N.“

— ich möchte den Namen vorläufig nicht nennen —
„bei mir und hat mich derartig bearbeitet, auch
ihr eine Unterſchrift zu geben, — ich las
dort bereits all die Namen, die Sie mir
umſeitig nennen, daß ich dann nicht mehr
zögerte, und auch meinen Namen direkt
unter Frau N. N. ſetzte Sie
ſagte ausdrücklich, daß alle dafür ſind. Jetzt
ſehe ich erſt ein, worum es ſich handelt,
nachdem es zu ſpät; ich bin alſo grün d⸗
lich reingefallen.“

Das ſchreibt eine Waiſenpflegerin!

(Hört, hört!)

1 0 andere Waiſenpflegerin ſchreibt mir folgenden

rief:

„. . Ich bedaure ſehr lebhaft das Ver⸗
halten der Damen Ihrem wohlgemeinten
Vorſchlag gegenüber, und nur der einſeitige
Standvunkt, von dem die Damen ausgehen,
daß es ſich hier um eine Kontrolle handele,
kann die Damen ſo blind machen, gegen die
in Wahrheit beſtehenden Übelſtände während
der Reiſezeit Und angenommen
es handelte ſich um Kontrolle, ſo könnte ich
für meine Perſon darin garnichts Beleidigen⸗
des ſehen. Wir tun alles dies aus warmem
Herzen zu unſeren Mitmenſchen und in dem
freudigen Gefühl, Mitarbeiterinnen in einem
ſo großen Betriebe zu ſein, da dürfen ſo
kleinliche Bedenken nicht in uns aufkommen.“

Meine Herren, das ſind zwei Schriftſtücke. Ich
habe eine ganze Reihe von Briefen
von Waiſenpflegerinnenhier, die auf
dem Standpunkt ſtehen, daß es dringend
wünn ſchenswert iſt für unſere Waiſenpflege,
daß neben den unbeſoldeten Waiſenpflegerinnen
beſoldete Kräfte eingeführt werden. Ich muß
alſo Herrn Stadtv. Bollmann beſtreiten, daß er
für d ie Waiſenpflegerinnen geſprochen hat. Es iſt
nur die Minderheit der Waiſenpflegerinnen.

(Zuruf des Stadtv. Bollmann.)

— Sie haben immer von den Waiſenpflegerinnen

geſprochen; die Dame, die dieſen Brief geſchrieben

hat, ſchreibt: ſie iſt gründlich reingefallen!

Ich will hier nur auf den Ausſchußantrag
eingehen. Herr Stadtv. Bollmann hat ſich zunächſt
darüber beſchwert gefühlt, daß die Deputation jetzt
einberufen worden iſt und nicht etwa bis zum
Sommer gewartet worden iſt. Meine Herren,
der Beſchluß des Etatsausſchuſſes lautet keineswegs
dahin, daß der Dezernent mit der Einberufung