Sitzung vom 9. März 1910

arbeiten, macht alſo pro Tag 100 Beſuche. Nun iſt
von der Deputation auch davon geſprochen worden,
wie lange ſolcher Beſuch dauert. Die Anſichten
waren geteilt; ein Kollege hat darauf hingewieſen,
daß er wohl 30 Minuten dauern würde mit dem
Wege; von Magiſtratsſeite wurde geſagt: nein,
10 Minuten genügen vollkommen. Bedenken Sie:
eine ordentliche Prüfung des Säuglings mit dem
Wege in 10 Minuten! Aber ich gebe Ihnen zu, Sie
mögen Recht haben, daß 10 Minuten genügen.
Dann kommen an einem Tage heraus 1000 Minuten,
durch 60 dividiert ſind das 16% Stunden. Di e
Waiſenpflegerin möchte ich m al
ſehen, die das den Sommer Kb er

a us h ält.

(Sehr richtig!)
Ich glaube doch, daß ſtatt der zwei Waiſen⸗
pflegerinnen die 10 unbeſoldeten, die ſich zunächſt
gemeldet haben, mit Unterſtützung von anderer
Seite dieſes Penſum doch ganz erheblich eher
ſchaffen können als dieſe zwei Damen.

Nun wird darauf hingewieſen — und es
wird im Laufe der Debatte vielleicht noch mehr
geſchehen —, daß natürlich beſoldete Pflegerinnen
immer beſſer ſind als die unbeſoldeten. Darüber
ſind die Anſichten geteilt. Man kann zugeben,
daß eine beſoldete Pflegerin im Hauptamt ſich
natürlich der Sache intenſiver widmen kann als eine
ehrenamtliche Pflegerin, der noch andere Pflichten
obliegen.

(Hört, hört!)

—mag man das zugeben bis zu einem gewiſſen Grade!
Es muß aber auch zugegeben werden, daß die ver⸗
heirateten Pflegerinnen beſſer in der Lage ſind, die
Sache zu beurteilen. Iedenfalls lieg t
kein Grund vor, in dieſem Moment
ſo vorzugehen, namentlich nach den
jetzigen Vorgängen.

Es wird behauptet, die Säuglingsſterblichkeit
wäre ſo hoch. Nun, meine Herren, die amtlichen
Nachrichten der Armenverwaltung vom November
vorigen Jahres beſagen: nur 3 von den 47 Groß⸗
ſtädten weiſen im Jahre 1908 eine noch geringere
Säuglingsſterblichkeit auf — nur 3 von den 47 Groß⸗
ſtädten! Und nun wird geſagt: wir können es nicht
mehr verantworten, dieſen Sommer zu warten!
Und, meine Herren, von dieſen 47 haben die meiſten
wohl beſoldete Waiſenpflegerinnen — trotzdem iſt
dort die Säuglingsſterblichteit größer. Allerdings
gebe ich zu; die Verhältniſſe ſind andere: ſelbſt⸗
verſtändlich. Bei manchen Städten werden die
Verhältniſſe ungünſtiger ſein als bei uns, bei
manchen aber auch weſentlich günſtiger, weil
darunter auch erheblich kleinere Städte ſich be⸗
finden: denn wir ſind nicht die 44. unter den
großen Städten, ſondern die 11. oder 12.: alſo
die meiſten ſind kleinere Großſtädte, die doch an
ſich günſtigere Verhältniſſe haben. 7

Nun möchte ich auf einen Punkt eingehen, den
Herr Stadtrat Samter ausgeführt hat. Er hat
geſagt: er könnte die Damen hinſchicken. Meine
Herren, ich weiß nicht, ob es gerade ſehr geſchickt iſt,
dieſes Moment hier ſo ſehr in die Debatte zu werfen.
Das verletzt — muß verletzen — die Damen, die in
der ehrenamtlichen Tätigkeit ſind, und ich möchte
bitten, lieber derartige Bemerkungen ganz zu
unterlaſſen.

Nun wurde auch darauf hingewieſen, daß die
Arzte es beſſer finden, wenn die Säuglinge unter
beſoldeten Pflegerinnen ſtehen. Ja, meine Herren,

79

wenn Sie unter den Arzten Umfrage halten, ob
die Waiſenkinder über 2 Jahren beſſer unter
beſoldeten als unter im Ehrenamt tätigen Damen
ſtehen, die vielleicht manchmal verhindert ſind,
dann werden Sie vielleicht auch da ſo urteilen.
Aber ich meine, wir haben genügend getan, wenn
wir unter den Großſtädten an der dritten Stelle
marſchieren.

Nun aber weiter. Die Gegner des Magiſtrats⸗
antrages haben ſich durchaus nicht auf ihren Stand⸗
punkt verſteift. Ich habe geſtern — es iſt ja ſo viel
über die Deputation geredet — dort einen Ver
mittlungsvorſchlag gemacht und geſagt:
trotzdemich grundſätzlicher Gegner
der Einſchränkung der ehrenamt⸗
lichen Tätigkeit bin, will ich mir
die Sache noch eingehend über⸗
legen und werde vielleicht i m
Herbſt auf Grund der Erfahrungen
im Sommerzu einem zuſtimmenden
Votum kommen; nachdem ſich die
Pflegerinnenbereiterklärt haben,
in dieſem Sommer ſtärker zu ar⸗
beiten, verſuchen Sie es z u n äch ſt,
und dann wollen wir im Herbſt uns
noch einmal ſprechen. Dieſer Vorſchlag
wurde einfach abgelehnt, und ich weiß nicht, ob
das dem Sinne des Etatsausſchuſſes entſpricht.
Ich bitte Sie, dem Antrage des Herrn Kollegen
Bollmann zu folgen.

Stadtv. Guttmann: Meine Herren, es wird
mir nicht leicht, mich entſchieden gegen den Stand⸗
punkt zu wenden, den mein Freund Bollmann, und
den auch jetzt Herr Kollege Stadthagen vertreten
hat. Ich bitte Sie, den Antrag, den Herr Kollege
Bollmann eingebracht hat, nicht anzunehmen.
Dieſe Bitte fällt mir nicht leicht, weil ich auch die
Überzeugung habe, daß man auf unbeſoldete Ehren⸗
beamte Rückſicht zu nehmen hat, und weil die Miß⸗
ſtimmung, die in dieſen Kreiſen herrſchen ſoll,
immerhin Beachtung verdient. Wenn dieſe Miß⸗
ſtimmung aber, wie ich die Uberzeugung gewonnen
habe, auf Mißverſtändniſſen beruht, wenn ſie un⸗
berechtigt iſt, ſo kann mich das nicht beſtimmen,
nicht ſachlich zu handeln.

(Sehr richtig!)

Es iſt zu geſtern eine Deputationsſitzung ein⸗
berufen worden, die hier in formaler Hinſicht ange⸗
griffen worden iſt. Der Herr Bürgermeiſter hat
Präzedenzfälle aus früheren Jahren genannt, wo
auf Grund von Beſchlüſſen des Etatsausſchuſſes,
gerade während die Sache noch ſchwebte, Sitzungen
abgehalten worden ſind und das neue Material
dann vorgetragen worden iſt.

(Stadtv. Bollmann: Das waren ganz andere
Fälle!)
Ich will mich aber darauf gar nicht weiter einlaſſen;
denn es erſcheint mir gleichgültig, ob der Magiſtrat
geſtern die für ihn ſachverſtändige Deputation gehört
hat, oder ob er das in vier Wochen tut. Das iſt
keine Verletzung des Rechtes der Stadtverordneten⸗
verſammlung, wenigſtens nach meiner Auffaſſung

nicht.
(Bravo!)
Das iſt das Formale.

Nun, meine Herren, iſt hier ſoeben über die
geſtrige Sitzung geſprochen worden. Ich habe an
dieſer Sitzung auch teil genommen, und nachdem
hier Details verhandelt worden ſind, muß ich darauf