Sitzung vom 9. März 1910

dieſe Anregung, die Erfahrungen des Sommers
abzuwarten, abgelehnt.

Dieſer Wortlaut der Reſolution hinderte alſo
den Magiſtrat gar nicht — wir ſind alle überraſcht
geweſen, daß Sie darin eine Verletzung der Mit⸗
glieder der Etatskommiſſion ſehen —, daß wir
ſchleunigſt in der Sache, die wir für ſehr wichtig
erachten, in der wir eine große Verantwortung
übernehmen, das ausgeführt haben, was Sie in
der Etatskommiſſion wünſchen. Aber der Magiſtrat
kann machen, was er will — er hat immer Unrecht!
Vorher haben Sie uns geſagt: der Magiſtrat hat
die Wünſche der Stadtverordneten nicht genügend
raſch ausgeführt; hier wird geſagt: er hat ſie zu
raſch ausgeführt! Man kann zwar über die Zweck⸗
mäßigkeit, ob ſo oder ſo hätte verfahren werden
ſollen, verſchieden denken; aber eine Verletzung der
Etatskommiſſion liegt doch jedenfalls nicht darin,
wenn der Magiſtrat den Anforderungen der Etats⸗
kammiſſion ſo raſch wie möglich entſpricht, im
Gegenteil, eine Hochachtung vor dem Beſchluß der
Etatskommiſſion!

(Heiterkeit.)
Ja, in der Tat! Denn die Etatstommiſſion hatte
den Magiſtrat erſucht, die Frage noch einmal zu
erörtern, die Waiſendeputation zu
hören und eventuell eine Vorlage zu machen,
wenn er dabei bleibt. Und da wir die Sache für
wichtig hielten, haben wir das ſo raſch wie möglich
gemacht. Ich möchte alſo die Herren Mitglieder
der Etatskommiſſion, die Herrn Bollmann zu⸗
ſtimmten, bitten, in jedem Fall ihm darin nicht zu
folgen, wenn er meint, daß ein verletzendes Vor⸗
gehen des Magiſtrats vorliege, gegen das ſein An⸗
trag ſich als ein ſcharfer Proteſt darſtelle. Weder
iſt es unſere Abſicht geweſen, die Etatskommiſſion

zu verletzen, noch haben wir es tatſächlich getan.

Dies bitte ich als einen Grund zu betrachten, um
die Sache ruhig zu behandeln.

Von einer überſtürzten Behandlung der Sache
— das möchte ich dem letzten Redner, Herrn
Wöllmer, ſagen — kann nicht die Rede ſein. Über⸗
ſtürzt hätte ſie ſein können, wenn Ihnen heute eine
Vorlage des Magiſtrats vorläge. Wir haben ja nur
den erſten Schritt getan, wir haben erſt die Waiſen⸗
deputation gehört, wie Sie es verlangten, und in
der Waiſendeputation iſt die Frage, wie Herr Stadt⸗
verordneter Guttmann heute beſtätigt hat, ſehr ein⸗
gehend erörtert worden. Was für andere Erörte⸗
rungen ſollen wir noch in der Waiſendeputation
anſtellen, als daß das ganze vorliegende ſtatiſtiſche
Material, das der Herr Dezernent in ſeiner lang⸗
jährigen reichen Amtstätigkeit bearbeitet und zu⸗
ſammengeſtellt hat, noch einmal durchgeſprochen
wird? Die Erfahrungen des Sommers wollen wir
nicht abwarten, damit uns nicht Kinder ſterben, die
wir ſonſt retten könnten.

Und nach dem erſten Schritt, den der Magiſtrat
gemacht hat, wird er den zweiten Schritt tun: wir
werden die Waiſenpflegerinnen
h öre n, auch die, die noch dagegen ſind. Und da⸗
mit, meine Herren, komme ich auf die Sache ſelbſt
zu ſprechen — nicht bloß auf die Form der Be⸗
handlung, wovon ich vorher geſprochen habe.

Meine Herren, vor den ehrenamtlichen Waiſen⸗
pflegerinnen haben wir eine große Hochachtung und
erkennen ihre Tätigkeit mit aufrichtigem Danke an
— ich kann mich durchaus den Worten anſcchließen,
die Herr Stadtverordneter Zietſch vorher ausge⸗
ſprochen hat —, und wenn die Damen mit Recht

83

gegen den Beſchluß des Magiſtrates vorgehen, wür⸗
den auch wir bedenklich ſein. Aber, meine Herren,
es iſt ja bereits feſtgeſtellt, daß die Damen ſich in
einem fundamentalen Irrtum befunden haben, daß
ſie geglaubt haben, ſie ſollten in ihrer ehrenamt⸗
lichen Tätigkeit durch dieſe beiden beſoldeten Pflege⸗
rinnen kontrolliert werden. Das iſt ein fundamen⸗
taler Irrtum! Sie ſollen nicht kontrolliert werden
— das iſt hier ſchon ausgeführt —; die beſoldeten
Pflegerinnen ſollen ihnen vielmehr helfen, die
Tätigteit ſoll gemeinſam ſein, ſie ſollen ſich ge jen⸗
ſeitig unterſtützen und ergänzen. Meine Herren,
es wird uns ganz im Sinne des Wunſches des
Herrn Stadtverordneten Guttmann daran liegen,
daß wir verſuchen werden, die ehrenamtlichen
Waiſenpflegerinnen zu überzeugen, daß ſie ſih in
einem Irrtum befinden, um dadurch ihre Empfind⸗
lichkeit zu beſeitigen. Denn auch ich teile den
Wunſch, daß die Damen aus dieſer Erörterung der
Dinge nicht mit einer Empfindlichkeit herausgehen.

Nun, meine Herren, müſſen Sie doch ſagen,
daß dieſe Sache ſelbſt von ungeheurer Bedeutung
iſt. Es iſt ein recht dunkler Punkt in unſerer Armen⸗
pflege, daß in der Säuglingsſterblichkeit die unehe⸗
lichen Säuglinge die doppelte Zahl ſtellen gegen⸗
über den Säuglingen, die aus ehelicher Gemein⸗
ſchaft hervorgegangen ſind. Das iſt eine Sache,
die wir doch, nachdem ſie uns bekannt geworden
iſt, nachdem der Armendezernent pflichtgemäß dar⸗
auf aufmerkſam gemacht hat, mit allem nötigen
Ernſt verfolgen müſſen, bei der wir die Entſchei⸗
dung nicht auf die lange Bant ſchieben dürfen. Sie
übernehmen und wir mit Ihnen eine große Ver⸗
antwortung, wenn wir das täten. Man könnte
uns mit Recht, wenn im nächſten Sommer die
eklatanten Fälle vorkommen, zurufen: weshalb
habt ihr nicht vorſichtig früh genug die Augen ge⸗
öffnet und Maßregeln getroffen? Alſo es liegt
eine ſo ernſte Sache vor, daß es gut iſt, wenn wir
alle perſönliche Empfindlichkeit ausſcheiden und
unſer Augenmerk nur auf die Sache richten.

Da nun nachgewieſen iſt, daß in einer ſehr
großen Reihe von Städten dieſe Einrichtung der
beſoldeten Waiſenpflegerinnen ſehr ſegensreich ge⸗
wirkt hat, da wir wiſſen, daß in unſerer Nachbar⸗
ſtadt Rixdorf dieſe Einrichtung ſeit Jahren beſteht
und mit reichem Segen und großem Erfolge zur
Ausführung gelangt iſt, — bei dieſer Sachlage muß
ich die dringende Bitte an Sie richten: ſtreichen
Sie die 3060 ℳ nicht ein für allemal, ſondern
nehmen Sie den Einigungsantrag des Ausſchuſſes
an und überlaſſen Sie es uns, Ihnen eine Vorlage
zu machen, in der wir Ihnen die einzelnen Ver⸗
hältniſſe eingehend auseinanderſetzen. Und dann
beraten Sie nachher auf Grund dieſer Vorlage voll⸗
ſtändig ruhig und ohne Überſtürzung! Wir werden
dann den richtigen Weg finden, während wir, wenn
Sie heute, meine Herren, dem Antrage Bollmann
zuſtimmen, uns vielleicht nachher doch ſagen müſſen:
wir haben etwas in der Erregung beſchloſſen, und
wir haben der Sache damit nicht gedient.

(Bravo!)

Stadtv. Bollmann: Meine Herren, es iſt hier
von verſchiedenen Rednern über den Ton ge⸗
ſprochen worden, den ich angeſchlagen habe. Herr
Stadtrat Samter hat von dem Ton geſprochen,
der überhaupt hier noch niemals geführt
worden ſei. Herr Kollege Zietſch hat von einem
begeiſterten Ton geſprochen, Herr Oberbürger⸗