Sitzung vom 22. März 1910 151

Deswegen haben wir auch den Antrag Dzialoszynski
unterſchrieben, weil wir hoffen, daß uns durch
die Antwort des Magiſtrats darüber Klarheit ver⸗
ſchafft wird, wieweit denn überhaupt die Be⸗
laſtung der Stadt Charlottenburg geht, ſowie was
der Stadt an Vorteilen aus den Provinzial⸗
leiſtungen erwächſt.

Ich wollte dann noch zu einer andern An⸗
gelegenheit einige Ausführungen machen, in erſter
Linie zu dem Beſchluß, der im Etatsausſchuß ge⸗
faßt worden iſt und hier vom Plenum beſtätigt
werden ſoll, der die Einrichtung eines Polizei⸗
reviers in dem Stadtteil am Lietzenſee betrifft.
Der Herr Referent hat geſagt, dieſer Antrag ſei
einſtimmig im Ausſchuß angenommen worden.
Ich bin nicht Mitglied des Etatsausſchuſſes, ich
weiß nicht, inwiefern hier ein Irrtum des Herrn
Referenten vorliegt. Er hat die Einſtimmigkeit
der Annahme dieſes Antrags aber beſonders unter⸗
ſtrichen. Einer meiner Freunde, der im Etats⸗
ausſchuß bei dieſer Gelegenheit mitgewirkt hat,
beſtreitet ganz entſchieden, daß er für dieſen An⸗
trag geſtimmt hat.

(Stadtv. Dzialoszynski: Dann bitte ich um Ent⸗
ſchuldigung!)
— Der Irrtum iſt ja nicht erheblicher Natur, aber
ihn hervorzuheben, iſt für mich deswegen eine
Verpflichtung, weil ich gegen dieſen Antrag ſprechen
will, damit nicht der Anſchein erweckt wird, als
ſtehen wir hier in einem gegenſätzlichen Stand⸗
punkt zu dem, den unſere Freunde im Etats⸗
ausſchuß eingenommen haben.

Der Ruf nach mehr Polizei in Charlottenburg
ertönt ja bei jeder Etatsberatung. In dem ver⸗
gangenen Jahre iſt es ſo geweſen, und es ſchien
uns ſelbſtverſtändlich, daß dieſer Ruf auch in dieſem
Jahre wiederum erhoben wurde. Er wird mit
der Unſicherheit auf den Straßen in Charlotten⸗
burg begründet. Der Reſolution, die in der Haupt⸗
ſache eine Berückſichtigung des Viertels am Lietzen⸗
ſee fordert, iſt inſofern eine Berechtigung zuzu⸗
erkennen, als ihre Urheber ſich darauf ſtützen, daß
die Gegend um den Lietzenſee nicht die erforder⸗
lichen Garantien der Sicherheit bietet. Ich meine
aber, dieſelben Zuſtände, die am Lietzenſee als
unerfreuliche hervorgehoben werden, beſtehen auch
in anderen Teilen der Stadt, nicht nur in den⸗
jenigen, die erſt ſo wenig der Bebauung erſchloſſen
ſind wie das Lietzenſeeviertel. Wir haben in den
belebteſten Teilen der Stadt faſt dieſelben Vor⸗
kommniſſe, wie ſie dort zu beklagen ſind. Ich will
nur einige Fälle hervorheben. Es iſt geklagt
worden und wird heute ſehr viel über die Unſicher⸗
heit geklagt, die am Nonnendamm herrſcht, die
ferner in den Straßen im Helmholtzviertel vor⸗
handen iſt. Auch in den belebteren Gegenden
Charlottenburgs iſt zeitweiſe eine größere Un⸗
ſicherheit auf den Straßen zu bemerken. Ich er⸗
innere an den ſehr bedauernswerten Vorfall, der
ſich vor einiger Zeit abgeſpielt hat und deſſen
Opfer ein junger Menſch geworden iſt, der die
Hochſchule für Muſik verlaſſen hatte und unmittelbar
bei der Hochſchule gegenüber dem Steinplatz von
einigen Leuten überfallen und ſo ſchwer geſchlagen
worden war, daß er wochen⸗ oder monatelang im
Krankenhaus hat zubringen müſſen. Das war
nicht mitten in der Nacht, ſondern in den frühen
Abendſtunden.

(Zuruf des Stadtv. Dr Frentzel)

— Das wiſſen Sie gar nicht, Herr Kollege Frentzel?
Das hat in den Zeitungen geſtanden, und Sie
können von Glück ſagen, daß Sie ſchon zu Hauſe
waren. — Jedenfalls iſt die Gegend am Stein⸗
platz und vor der Hochſchule für Muſik belebter
als das Lietzenſeeviertel. Selbſt in der Berliner
Straße paſſierten ſchon ähnliche Dinge. Es
reicht ſchon einige Zeit zurück, da paſſierte es
einem meiner Freunde, daß er mitten in eine
Schlägerei hineingekommen war, die ſich auf der
Berliner Straße abgeſpielt hatte. Es war in den
Nachtſtunden zwiſchen 11 und 12. In der ganzen
Berliner Straße war zu dieſer Zeit nur e in Schutz⸗
mann zu ſehen, und als der herbeigerufen und ihm
bedeutet wurde, er ſollte den Menſchenknäuel aus⸗
einanderbringen und die Urheber der Schlägerei
zur Wache führen, ſagte er: Ich werde mir erſt
vom nächſten Polizeirevier Hilfe holen. Er iſt
dann nicht mehr geſehen worden,
(Heiterkeit)

hat aber demjenigen, der ihn beauftragt hatte,
die Ruheſtörer feſtzuſtellen, den wohlmeinenden
Rat noch gegeben, die Betreffenden, die ſich ge⸗
prügelt hatten, genügend zu beobachten, damit ſie
auch gefaßt werden könnten, wenn er zurückkäme.

Meine Herren, es iſt nicht nur die Frage
aufzuwerfen, ob allein durch die Schutzleute die
Sicherheit und die Ordnung auf den Straßen zur
Nachtzeit gewährleiſtet werden könnte. Ich er⸗
innere mich eines Falles, den mir neulich ein
Freund erzählte. Er kam — noch nicht mal um die
Mitternachtſtunde, ſondern früher — in die Gegend
der Schul⸗ und Spreeſtraße. In der Schulſtraße
ſteht einer der bekannten langen Käſten, in denen
der Sand aufbewahrt wird. Kurz bevor er den
Kaſten ſelbſt erreichte, ſah er, wie in dieſen Kaſten
ein Mann und eine Frau hineinſtiegen und den
Deckel zuklappten.

(Heiterkeit und Zuruf: Wozu denn?)
— Darüber möchte ich mich keinen Gedanken hin⸗
geben, ich werde ihnen zum mindeſtens keinen
Ausdruck verleihen:; Vermutungen ſind jedem frei⸗
geſtellt. Das Originelle war nur, daß nicht weit
von dieſem Punkt, wo ſich das zutrug, ein Schutz⸗
mann ſtand, traum⸗ und ſinnverloren in die Nacht
ſtarrte und jedenfalls gar keine Ahnung davon
hatte, welche Deutung hier dem „Recht auf die
Straße“ durch die beiden, die in den Kaſten ge⸗
ſtiegen waren, gegeben wurde.

(Große Heiterkeit.)

Wir ſind der Auffaſſung, daß es durchaus
nicht daran liegt, daß zu wenig Schutzleute in
Charlottenburg ſind, ſondern meine Freunde haben
von jeher den Standpunkt vertreten, daß genügend
Schutzleute in Charlottenburg vorhanden ſind.
Wir ſehen den Mangel im Syſtem und in der
Organiſation der Schutzmannſchaft ſelbſt liegen.
Es wäre aber vollkommen verkehrt, der Char⸗
lottenburger Polizeiverwaltung und ihrer Leitung
einen beſonderen Vorwurf daraus machen zu
wollen, denn die Charlottenburger Polizei unter⸗
ſteht der Direktion des Berliner Polizeipräſidiums.
Wenn Sie immer darüber klagen, daß zu wenig
Schutzleute da ſind, dann müſſen wir darüber
klagen, daß zu viel vorhanden ſind. Es ſcheint
darin eine verſchiedene Anſchauung bei Ihnen und
bei uns zu beſtehen: Sie bekommen keinen Poli⸗
ziſten zu ſehen, und wir müſſen zu viele ſehen.
Wenn Sie über Poliziſtenmangel auf den Straßen
klagen, dann möchte ich Sie einmal einladen,