Sitzung vom 11. Mai 1910

Verkehrsweges geſchaffen, der meiner Anſicht nach von Weltausſtellungen überhaupt.

durch ſeine Vorzüglichkeit und ſeinen inneren Wert
alle Anwartſchaft hat, ſich auszuwachſen vielleicht
zu dem beſten oder jedenfalls zu einem der beſten
unter allen denen, die in Groß⸗Berlin beſtehen.
Wenn aber das erreicht iſt, dann werden diejenigen,
die dieſen erſten Schritt getan, die den erſten Plan
gefaßt haben, mit beſonderer Genugtuung eben
an dieſen erſten Schritt und an die Schwierigkeiten
zurückdenken, die es zu überwinden galt, als man
ihn tat.
(Lebhafter Beifall.)

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Vorſteher Kaufmann: Der Herr Bericht⸗
erſtatter beantragt, die Vorlage dem Ausſchuß zu
überweiſen, der zur Vorberatung der in der vorigen
Sitzung verhandelten Untergrundbahnvorlage er⸗
nannt wurde. Er beſteht aus den Kollegen: Becker,
Brode, Dzialoszynski, Dr Frentzel, Harniſch, Jacobi,
Kaufmann, Klick, Neukranz, Rackwitz und Scharn⸗

berg.
(Zuruf.)

Stadtv. Zietſch: Wir haben an Stelle des
Herrn Kollegen Scharnberg Herrn Kollegen Wilk
vorgeſchlagen.

Vorſteher Kaufmann: Alſo Herr Kollege
Scharnberg ſcheidet aus dem Ausſchuß aus und
an ſeiner Stelle wird Herr Kollege Wilk in Vorſchlag
gebracht. Wenn kein Widerſpruch erfolgt, iſt die
Verſammlung damit einverſtanden. Es tritt alſo
für Herrn Kollegen Scharnberg für dieſen Ausſchuß,
der ja überhaupt erſt einberufen wird, Herr Kollege
Wilk ein. — Gegen die Überweiſung der Vorlage
an dieſen Ausſchuß iſt Widerſpruch nicht erhoben;
es iſt ſo beſchloſſen.

Wir kommen zu Punkt 9 der Tagesordnung:

Bericht des Ausſchuſſes über die Vorlage betr.

Entſendung von Magiſtratsmitgliedern und oberen

Beamten zur Weltausſtellung in Brüſſel. —
Druckſache 106.

Berichterſtatter Stadtv. Otto: Meine Herren,
der Ausſchuß hat am Montag getagt. Bei der
Kürze der Zeit wird nicht jedem Mitgliede der Ver⸗
ſammlung das Protokoll des Ausſchuſſes zu⸗
gegangen ſein; ich erlaube mir deswegen, dieſes
Protokoll vorzuleſen. Es lautet:

Der Ausſchuß empfiehlt mit 4 gegen
4 Stimmen, wobei die Stimme des Vor⸗
ſitzenden den Ausſchlag gab, der Stadtver⸗
ordnetenverſammlung folgende Beſchluß⸗
faſſung:

Zur Entſendung von 2 Magiſtratsmit⸗
gliedern und 3 oberen Beamten zur Welt⸗
ausſtellung in Brüſſel 1910 werden 2200 ℳ
aus dem Dispoſitionsfonds bewilligt.

Sie ſehen aus dieſem Protokoll einmal, daß
der Ausſchuß die Magiſtratsvorlage, die die Ent⸗
ſendung von 3 Magiſtratsmitgliedern und 4 oberen
Beamten vorſah, abgelehnt hat, und Sie ſehen daraus
zum zweiten, daß die Meinung über den Ausſchuß⸗
antrag inſofern geteilt geweſen iſt, als ebenſoviele
Mitglieder dafür wie dagegen geſtimmt haben.

Die Gründe der Gegner des Ausſchußantrages
bewegen ſich einmal in der Betrachtung des Wertes

225

Es wurde die
Meinung zum Ausdruck gebracht, daß Weltaus⸗
ſtellungen ſich überlebt hätten und zu Studien nicht
geeignet erſchienen. So wertvoll Fachausſtellungen
wären, ſo wenig Wert hätten Weltausſtellungen.

Weiter meinte die Gegnerſchaft, daß wir uns
bei der heutigen finanziellen Lage unſerer Stadt
die größte Sparſamkeit auferlegen ſollten und des⸗
wegen die Magiſtratsvorlage abzulehnen wäre.
Was dieſen Einwand angeht, ſo hat, wie Sie
ſehen, auch diejenige Gruppe, die für den Aus⸗
ſchußantrag geſtimmt hat, dem Geſichtspunkt Rech⸗
nung getragen, indem ſie von der Magiſtratsvorlage
900 ℳ in Abzug gebracht hat.

Sie hat ſich aber im übrigen nicht auf den
Standpunkt ſtellen können, die Magiſtratsvorlage
glatt abzulehnen. Wenn auch zugegeben wurde,
daß Weltausſtellungen in gewiſſer Beziehung ihre
Bedeutung verloren haben, ſo wurde doch, was
die Brüſſeler Ausſtellung angeht, hervorgehoben,
einmal, daß ja die Stadtverordnetenverſammlung
mit dem Magiſtrat dieſe Weltausſtellung beſchickt
habe, daß ſie dadurch alſo in gewiſſer Beziehung
ihren Wert anerkannt habe, zum zweiten aber,
daß auf dieſer Weltausſtellung in Brüſſel nach
übereinſtimmendem Urteil die deutſche Ausſtellung
etwas derartig Gelun genes ſei, daß ein Beſuch ſich
unter allen Umſtänden lohne und auch für die
Vertreter der Stadt Charl ottenburg von höchſtem
Wert wäre.

Als allgemeiner Geſichtspunkt wurde bei dieſer
Gelegenheit von dem Herrn Magiſtratsdirigenten
mit Nachdruck hervorgehoben, daß es für eine Stadt
wie Charlottenburg, die auf allen Gebieten vor⸗
wärts ſtrebe und gewiß den Ehrgeiz habe, auch
in Zukunft eine führende Rolle zu ſpielen, unbedingt
notwendig ſei neue Anregungen zu erhalten, neue
Einrichtungen kennen zu lernen, neue Verhältniſſe
durch eigene Anſchauung auf ſich wirken zu
laſſen. Das ſei unter allen Umſtänden von dem
Beſuche der Weltausſtellung in Brüſſel zu erhoffen,
und auch aus dieſem Grunde empfehle ſich eine Ent⸗
ſendung. Dazu tomme, daß auch der Ausſtellungsort
an ſich in baulicher Beziehung außerordentlich viel
des Intereſſanten biete, was neben der Weltaus⸗
ſtellung noch befruchtend wirken werde. Eine einzige
Anregung, die ein Magiſtratsmitglied auf der
Brüſſeler Weltausſtellung unter Umſtänden
empfange, könne durchaus geeignet ſein, die geringen
Ausgaben, die dieſe Magiſtratsvorlage erheiſche,
zehn⸗ und hundertfach einzubringen.

Nach dieſer Erörterung fand dann die Ab⸗
ſtimmung ſtatt, die das Ihnen bereits mitgeteilte
Ergebnis hatte. Ich empfehle Ihnen als Bericht⸗
erſtatter des Ausſchuſſes die Annahme des Antrages,
auch aus meiner perſönlichen Überzeugung heraus.

Stadtv. Bergmann: Namens eines größeren
Teiles meiner Freunde
(Zuruf bei den Liberalen: Mehrheit!)

habe ich zu erklären, daß wir der Magiſtratsvorlage
wie auch dem Vorſchlage des Herrn Referenten
unſere Zuſtimmung nicht geben können. Die
Zwecke, die wir mit dem Beſuche einer Welt⸗
ausſtellung durch unſere Magiſtratsmitglieder und
Beamten verfolgen, werden nicht erreicht. Die
jetzigen Weltausſtellungen werden von den be⸗
treffenden Staaten meiſtens nur zu dem Zwecke
arrangiert, um bei dem zu erwartenden großen