244

darauf aufmerkſam gemacht, daß es durchaus not⸗
wendig iſt, in modernen Straßen für Luft und Licht
zu ſorgen. Hier in der Neuen Chriſtſtraße iſt gerade
das Gegenteil geſchehen; und nicht bloß in der
Chriſtſtraße, auch anderswo, am Kaiſerdamm z. B.,
in der Bismarckſtraße iſt es ebenſo: von außen
prachtvolle Straßenfronten und hinten die Höfe,
die Hinterwohnungen ohne Möglichkeit, ſie ordent⸗
lich zu durchlüften. Darauf, möchte ich bitten,
bedacht zu ſein. Mir iſt geſagt worden, daß das
durch die jetzt beſtehende Bauordnung einmal
ſo zuläſſig ſei; ich möchte aber doch bitten, daß der
Magiſtrat ſeinen Einfluß dahin geltend macht, daß
in dieſer neuen Straße dieſer Fehler nicht gemacht
wird, daß dort die für die Geſundheit ſehr not⸗
wendige Möglichkeit des Durchzuges geſchaffen wird.

Ich habe mit Bedauern geſehen, daß bei
dieſer Vorlage wohl an Erweiterung des Verkehrs
unmittelbar anſtoßend
bemerken — iſt

(Die Beratung wird geſchloſſen. Der Bericht⸗
erſtatter verzichtet. Die Verſammlung beſchließt
die Einſetzung eines
gliedern und wählt zu Ausſchußmitgliedern die
Stadtv. Bergmann, Dunck, Harniſch, Klau, Klick,
Nickel, Rackwitz, Wagner, Wenig, Wilt und Zander.)

Vorſteher Kaufmann: Von Herrn Kollegen
Brode und einer großen Anzahl anderer Herren
iſt folgender Antrag eingegangen

Die Stadtverordnetenverſammlung wolle
beſchließen, den Magiſtrat zu erſuchen, an
die Verſammlung ſchleunigſt eine Vorlage
behufs Anderung des § 5 der Wertzuwachs⸗
ſteuerordnung vom 14. März 1910 gelangen
zu laſſen.

Die Anderung ſoll ſich darauf beziehen,
daß dieſer Paragraph im Sinne des § 10 der
von der Reichskommiſſion beſchloſſenen
Reichswertzuwachsſteuer gefaßt wird, ſo daß
Aufwendungen, welche für Verbeſſerungen
durch Neu⸗ und Umbauten erfolgt ſind, dem
Anſchaffungswerte bei Ermittelung des Wert⸗
zuwachſes hinzugerechnet und nicht vom
Veräußerungswerte abgezogen werden.

Ich werde dieſen Antrag auf die Tagesordnung
der nächſten Sitzung ſetzen.
(Unruhe.)

Meine Herren, Sie haben ſich ja vorgenommen,
in anderen Lokalen Privatunterhaltungen zu führen;
ich würde Sie bitten, daß Sie ſich Ihres Vor⸗
habens doch entſinnen.

Punkt 12 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Beitrag zur Garantieſumme für
eine Fritz⸗Reuter⸗ Hundertjahr⸗ Ausſtellung.
Druckſache 151.

(Die Beratung wird eröffnet und geſchloſſen.

Ausſchuſſes von 11 Mit⸗ g

Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:

4

Sitzung vom 25. Mai 1910

Zu der Garantieſumme für eine vom Juli
bis Oktober 1910 in Berlin zu veranſtaltende
„Fritz⸗Reuter⸗Hundertjahr⸗Ausſtellung“ wird
ein Beitrag von 500 ℳ aus dem Dispo⸗
ſitionsfonds bewilligt.)

Sitzung bitte ich

Das Protokoll der heutigen
Wolffenſtein und

die Herren Kollegen Brode,
Zander zu vollziehen.
Wir kommen zu Punkt 13 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Beſchaffung von Büchern anläßl ich
der hundertjährigen Wiedertehr des Todestages
der Königin Luiſe. — Druckſache 152.

Stadto. Dr. Borchardt: Meine Herren, meine
Freunde können es durchaus verſtehen, wern
gelegentlich nationaler Gedenktage die Schüler
unſerer Volksſchulen auch durch beſondere Ehren⸗
gaben darauf hingewieſen werden. Meine Freunde
finden es auch begreiflich, daß dynaſtiſche Feiern
nach Lage der Dinge unter unſeren Verhältniſſen
mit nationc len Gedenkfeiern verbunden werden.
Meine Freunde halten es aber für ganz und gar
unangebracht, durch die Stadtgemeinde dem Be⸗
ſtreben, den geſchichtlich nicht ganz — na, ich kann
mich auch, glaube ich, noch etwas ſchärfer aus⸗
drücken:

(Heiterkeit)
dem Kultus, der mit der Königin Luiſe getrieben
wird, Vorſchub zu leiſten. Dieſer Kultus führt
eradezu zu einer Verleugnung anerkannter ge⸗
ſchichtlicher Tatſachen,
(Stadtv. Freund: Nein, gar nicht!)
und es beſteht durchaus die Befürchtung, daß das
Buch, welches bei Gelegenheit dieſer Gedenkfeier
in unſeren Volksſchulen verteilt werden ſoll, unſerer
Jugend nicht einfache geſchichtliche Tatſachen ver⸗
mittelt, ſondern daß geradezu der Sinn für geſchicht⸗
liche Wahrheit vergiftet wird durch dieſen un⸗
geſunden Kultus, der in weiten Kreiſen künſtlich
gepflegt wird.
(Stadtv. Jachmann: Pfui! — Stadtv. Stein: Der
Kultus iſt ſehr geſund!)
Deswegen ſind meine Freunde nicht in der Lage,
dieſer Ehrengabe zuzuſtimmen⸗

Die Zwiſchenrufe, die hier gefallen ſind, zeugen
von einer durchaus künſtlichen Erregung

(ſehr gut! bei den Sozialdemokraten)
und beweiſen, daß dieſer Kultus, der auch nur
künſtlich gepflegt worden iſt, eben ſeine vergiftende
Wirkung bereits gezeitigt hat.
(Stadty. Zietſch: Sehr gut! Lachen bei der

Vereinigten alten Fraktion.)

Vorſteher Kaufmann: Meine Herren, ich
möchte bitten, daß die Herren doch ihre Zwiſchenrufe
unterlaſſen. Bei der vom Standpunkt des Herrn
Kollegen Borchardt in ſeiner Rede ruhig geführten
Debatte

(ſehr richtig! bei den Liberalen)
iſt der Ausdruck „Pfui“, den ich gehört habe, meiner
Anſicht nach nicht am Platze geweſen.
(Sehr richtig!)
Ich möchte bitten, die Zwiſchenrufe durchaus zu
unterlaſſen.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Meine Herren, wir
rwarten, bei dieſer Gelegenheit wieder

mußten ja erwan 3
eine derartige Ausſprache zu hören, wie wir ſie vor