Sitzung vom 8. Juni 1910

zu vermeiden, den Preſſedienſt eingerichtet haben.
Dieſes Beſtreben, über ſolche wichtigen Angelegen⸗
heiten, welche jeden Bürger bis zu einem gewiſſen
(rade intereſſieren, möglichſt ſchnell und authen⸗
tiſche Nachrichten in die Preſſe zu bringen, iſt ja
der Grund geweſen, weswegen wir den Preſſe⸗
dienſt geſchaffen und die Gelder dafür gern be⸗
willigt haben. Ich bin nicht genügend informiert,
um hier ſagen zu können, daß der Preſſedienſt hier
vielleicht nicht ſeine Schuldigkeit getan hat: aber
ich möchte doch dem Magiſtrat anheimgeben, an
Hand dieſes Vorkommniſſes zu prüfen, ob wirklich
die Organiſation unſeres Preſſedienſtes bereits
in jeder Weiſe als vollkommen angeſehen werden
kann, ob es nicht doch möglich iſt, den Zeitungen
ſo ſchnell und authentiſch Nachrichten über ſo
wichtige Dinge zukommen zu laſſen, daß ſie gar
nicht darauf angewieſen ſind, von irgendeiner
Seite — gewiß bona fide — Nachrichten zu bringen,
die ſich ſpäter als unzutreffend erweiſen. Ich will
nur konſtatieren, daß in dieſem Falle der Preſſe⸗
dienſt nicht mit demjenigen Erfolge gearbeitet hat,
den wir wünſchen müſſen, und der im allgemeinen
Intereſſe im höchſten Grade erwünſcht iſt.

Aber, meine Herren, auch nachdem die Vor⸗
lage in ihrer authentiſchen Geſtalt vorlag, iſt ſie
von einer ganzen Reihe von Leuten, zu denen auch
eine große Mehrzahl meiner Freunde gehört, nicht
gerade mit Empfindungen aufgenommen worden,
die man mit Enthuſiasmus bezeichnen könnte;
ſondern ganz im Gegenteil, man hat ſich gefragt,
und man hat ſich geſagt, daß wir in dem Tempo,
unſere Schuldenlaſt zu vermehren, in dem Be⸗
ſtreben, weitere Anleihen aufzunehmen, doch etwas
roecht ſchnell vorwärts gehen. Meine Herren, im

Jahre 1885 fingen wir beſcheiden mit 6 Millionen
an, und es folgten 4 idylliſche Jahre der Ruhe,
bis man zu einer weiteren Anleihe in Höhe von
12 Millionen ſchritt. Nach weiteren 6 Jahren
folgten 11 Millionen, nach weiteren 4 Jahren
23 Millionen meine Herren, Sie ſehen: die
Summen werden immer größer, und die Zeiträume
bleiben vorläufig in den alten Intervallen;
dann folgten ſchon nach 3 Jahren 24 Millionen,
im Jahre 1905, wieder nach 3 Jahren, folgen
26 Millionen, und im Jahre 1908 folgen 40 Millionen.
Allerdings iſt dieſe idylliſche Ruhe von 5 Jahren
noch einmal von der Anleihe von 1907 in Höhe
von 19 Millionen unterbrochen, die ja aber, wie
Ihnen bekannt, lediglich zum Erwerb der Waſſer⸗
werte gedient hat und deswegen aus dieſer Be⸗
trachtung ausſcheiden kann.

Im Jahre 1908 ſtellen wir zum erſtenmal den
Vierzigmillionentypus auf, und es ſcheint beinahe
ſo, als wenn wir an dieſem Typus feſthalten wollten.
Denn ſchon das Jahr 1910 bringt uns dieſe Vor⸗
lage, die wieder auf 40 Millionen bemeſſen wor⸗
den iſt.

Es iſt ſelbſtverſtändlich, daß demgegenüber
zu ſagen iſt: ja, die Stadt iſt ganz anders geworden,
iſt enorm gewachſen, die Bedürfniſſe haben ſich
geſteigert, auch die Einnahmen haben ſich geſteigert.
Meine Herren, dieſe Betrachtung der Zahlen hat
an und für ſich überhaupt immer etwas Rohes,
ja, wenn ich ſagen darf, ſogar etwas Laienhaftes.
Denn es kommt gar nicht darauf an, wie hoch die
eigentlichen Summen ſind. Aber darüber wird
doch wohl niemand im Zweifel ſein, daß,
wenn das Wort richtig iſt, das vor einiger Zeit
gefallen und viel beſprochen iſt, daß nämlich zur

265

Aufnahme von Geldern eine gewiſſe Genialität
gehört, oder, wenn ich mich der gewählten Sprache,
welche man im Hauſe der erlauchten, edlen und
geehrten Herren anzuwenden beliebt, bedienen
darf, daß zum Pumpen Genie gehört, dann darf
ich ſagen, daß unſere Finanzverwaltung ſich eine
gewiſſes Anrecht auf Genialität erworben hat.
(Heiterkeit.)

Aber wie geſagt, es iſt mit dieſen Zahlen und
mit dieſer Betrachtung an und für ſich nicht getan.
Ich ſelbſt würde als Kaufmann unter Umſtänden
gar keinen Anſtand nehmen, dem Magiſtrat noch
weſentlich größere Summen zu leihen; es kommt
nur darauf an, zu welchem Zwecke ſie gewährt
werden. Meine Herren, wenn eine Attiengeſell⸗
ſchaft oder ein induſtrielles Unternehmen, um bei
unſerem Beiſpiel zu bleiben, ein Elettrizitätswert,
eine Gasanſtalt oder irgend ein anderes induſtrielles
Unternehmen recht gut arbeitet, wenn es ſo proſpe⸗
riert, daß es unmöglich mit ſeinen Betriebsmitteln
die Anforderungen befriedigen kann, die an es
geſtellt werden, dann ſchreitet es dazu, neue Gelder
aufzunehmen, d. h. es gibt neue Altien aus, und
dieſes Vorgehen wird gewöhnlich von denjenigen
Leuten, welche bisher Beſitzer der Aktien waren,
als ein Zeichen des guten Ergehens betrachtet und
hat gewöhnlich ein Steigen der Kurſe im Gefolge.
Deswegen würde ich dem Magiſtrat ſehr gern noch
größere Summen bewilligen, wenn ſie ausſchließlich
und allein für ſolche Zwecke bewilligt werden
könnten, die nicht allein ihre Zinſen tragen und
ihre Tilgung aufbringen, ſondern in den Stadt⸗
ſäckel noch etwas abführen.

Meine Herren, ſo iſt es nun ſelbſtverſtändlich
nicht immer möglich. Aber ich muß hier auf die
letzten Abſätze der Vorlage kommen und die Sum⸗
men vergleichen, welche für unſere werbenden
Anlagen ausgegeben werden ſollen, mit den
Summen, welche für die, wie ich es mal nennen
darf, unproduttiven Einrichtungen zu inveſtieren
ſind. Das Verhältiis dieſer Zahlen zueinander
war, wenn wir den Stand vom 1. April dieſes
Jahres nehmen, recht günſtig: nur 31% waren in
den alten Anleihen auf unproduktive Anlagen ver⸗
wendet, und alles übrige beſtand in den Anlagen
für unſere Werke. Wenn wir die jetzige Anleihe
anſehen, verſchiebt ſich dieſes Verhältnis ſehr zu⸗
ungunſten der allgemeinen Finanzlage: es ſind
nämlich 60% für die unproduktiven und nur der
Reſt von 40% für produktive Werke vorgeſehen.

Nun ſtimme ich mit dem Herrn Kämmerer,
der jedenfalls doch dieſe Aufſtellung gemacht hat,
nicht ganz inſofern überein, als er meiner Meinung
nach etwas zu ſchwarz gefärbt hat. Man muß
nämlich die Summen für die Untergrundbahn
entſchieden herausnehmen; denn das iſt doch,
wenigſtens bei der Kurfürſtendammbahn von allen
Seiten betont worden, daß wir dieſe Summen
nicht etwa als verloren anſehen, ſondern, wenn ſie
auch à fonds perdu gezahlt werden, ganz beſtimmt
hoffen, daß ſie ſich ſelbſt durch die Vorteile, die ſie
der Stadt, dem ganzen Verkehr bringen, rentieren
werden. Nehme ich dieſe Summe heraus, halte ich
ſie, wenn auch nicht gerade für eine werbende,
ſo doch für eine ſich wieder erſetzende Summe,
ſo bleibt doch das Verhältnis zuungunſten der pro⸗
duktiven Anlagen beſtehen, es verändert ſich von
31 auf 45%. Und wenn ich annehme, daß dieſe
Anleihe in der vorliegenden Form bewilligt werden
wird, und die ganzen Zahlen zuſammenrechne,