276

ſchönen Gedanken widerlegen will, man doch mit
triftigen Gründen aus den Akten und der Sachlage
heraus operieren muß. Deswegen, meine Herren,
bitte ich Sie, nehmen Sie die Vorlage alle ſo auf,
wie es hier, abgeſehen von Herrn Kollegen Jacobi,
geſchehen iſt, und wir gehen mit Freude im Aus⸗
ſchuß an die Arbeit! Hoffentlich wird bald etwas
Gutes herauskommen.
(Bravo!)

Stadtv. Gebert: Meine Herren, ich muß
konſtatieren, daß mich die Ausführungen des Herrn
Kollegen Jacobi äußerſt eigentümlich berührt haben.
Wenn wir uns die wunderſchöne Feſtſtellung vor
Augen führen, die die Ortskrankenkaſſe der Kauf⸗
leute Groß⸗Berlins gemacht hat, worin die
geſundheitsſchädlichen Wohnungen in photogra⸗
phiſchen Aufnahmen dargeſtellt ſind, ſo wird man
einen tiefen Einblick in das Elend bekommen,
in dem ſich die Perſonen befinden, die in ſolchen
Wohnungen leben müſſen. Wer Gelegenheit
nimmt, einmal in ſolchen Mietskaſernen von Char⸗
lottenburg treppauf treppab zu gehen und die
Wohnungen ſich anzuſehen, der muß ſich vor den
Kopf ſchlagen und verwundert fragen: wie iſt
es nur möglich, daß ſolche Wohnungen vermietet
werden! Ich habe hier in allernächſter Nähe der
Berliner Straße ein wunderſchönes Haus im Auge,
es iſt in der Wallſtraße Nr. 100 gelegen, der Volks⸗
mund nennt es die „rote Kaſerne“. Wenn Sie
ſich dort einmal in den Hinterhof bemühen und die
einzelnen Wohnungen inſpizieren würden, dann
würden Sie feſtſtellen, daß in dieſen Wohnungen
nicht nur eine Familie, ſondern 3 und 4 Familien
hauſen. Sie werden mir zugeben, daß in einer
dreizimmrigen Wohnung nicht 4 Familien wohnen
tönnen, noch dazu Familien, die 3 und 4 Kinder
beſitzen. Die Vorlage, die uns der Magiſtrat ge⸗
bracht hat, wird, wenn ſie angenommen wird,
mit dieſen Übelſtänden nicht nur aufräumen,
ſondern ſie wird auch Vorſorge treffen, daß für
die Zukunft derartige Wohnungen als Maſſen⸗
quartiere nicht mehr vermietet werden können.
Wir brauchen gar nicht an alte Häuſer zu denken.
Ich habe mir neulich in der Roſinenſtraße Nr. 2
zinen Neubau angeſehen. Es iſt ein Hintergebäude,
in dem ſich 20 Wohnungen befinden. Der Hof,
der dieſes neu erbaute Hinterhaus von dem Vorder⸗
haus trennt, hat eine der Baupolizeiordnung ent⸗
ſprechende Breite von 6 bis 7 m. Das Hinterhaus
iſt vier Stock hoch. Sieht man ſich die Wohnungen
in den oberen Etagen an, ſo fragt man ſich, wie es
möglich iſt, hier überhaupt hineinziehen zu können.
Man weiß nicht, wo man die Mobilien laſſen ſoll,
und etwas wird doch wohl ein jeder mitbringen.
Man ſchlägt die Hände über den Kopf zuſammen
und fragt ſich: wie iſt es möglich, daß ein derartiger
Neubau aufgeführt werden kann! In dem Plakat,
das am Vorderhauſe angebracht iſt, heißt es:
Hier werden Wohnungen mit 1 und 2 Stuben,
auch mit Badeeinrichtung vermietet. Vergegen⸗
wärtigt man ſich die Situation, dann kann man nur
zu der Annahme kommen, daß der Beſitzer dieſes
Hauſes allein Wert darauf legt, ſo viel wie möglich
aus ſeinem Grundſtück zu verdienen. Wir müſſen
doch aber ſagen, daß der Mieter nicht lediglich zum
Vergnügen und für den Geldſäckel des Hauswirts

da iſt.
(Zuruf.)

Sitzung vom 8. Juni 1910

— Ja, Herr Kollege Jolenberg, es iſt nun einmal
ſo. Vielleicht ſind Sie auch ein Hausbeſitzer, der
darauf ſieht, recht viele Wohnungen und recht viele
Mieter zu haben.
(Stadtv. Jolenberg: Nur Achtzimmerwohnungen!)
— Nun, wenn Achtzimmerwohnungen da ſind —
gute Einahme!

Meine Herren, was das Wohnungsamt be⸗

ſtrifft, ſo ſtehe ich auf dem Standpunkt, daß dieſe

Einrichtung mit allem Möglichen ausgerüſtet ſein
muß, d. h. die Befugniſſe müſſen ziemlich weit
gehen.

(Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten.)
Das Wohnungsamt muß ganz energiſch auftreten
können. Das halte ich für dringend erforderlich;
ſonſt wird das Wohnungsamt nachher wieder
illuſoriſch, es hat keinen Wert und bricht in ſich zu⸗
ſammen. Aus dieſem Grunde ſchon muß das
Wohnungsamt ſo, wie es der Magiſtrat vorgeſehen
hat, ausgeſtaltet werden. Der Magiſtrat wird ſich
von dieſem Standpunkt auch hoffentlich nicht ab⸗
bringen laſſen. Die Befürchtung, daß die ganze
Einrichtung polizeimäßig ausgerüſtet werden ſoll,
trifft meines Erachtens nicht zu; denn die Vorlage
hat ja das Polizeireglement gewiſſermaßen ab⸗
geſchwächt. Für uns Sozialdemokraten bedeutet
die Vorlage eine Genugtuung. Unſer Freund,
Kollege Hirſch, hat ja ſchon ausgeführt, daß es längſt
das Beſtreben und der Wunſch der Sozildemokraten
in dieſem Hauſe war, daß endlich die Wohnungs⸗
frage geregelt werde. Wenn man ſich ein bißchen
umſieht, wird man oft feſtſtellen, daß vorn zwar
die Faſſaden äußerſt vornehm ausſehen, dahinter
aber graues Elend ſteckt. Möge die Vorlage be⸗
wirken, daß endlich die Häuſer vorn und hinten
gleich ausſehen!

(Bravo! bei den Sozialdemokraten.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Es iſt der
Schluß der Debatte beantragt worden. Sechs
Herren haben den Antrag unterſchrieben zehn
müſſen ihn ſtellen. Es fehlt noch die Unterſtützung
von einigen Herren. Ich bitte diejenigen Herren,
die ſich dem Schlußantrag anſchließen wollen, die
Hand zu erheben.

(Geſchieht.)
Das genügt vollſtändig.

Nun bitte ich diejenigen Herren, die Hand zu
erheben, welche den Schluß der Debatte wünſchen.
(Geſchieht.)

Das iſt die Mehrheit.

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Röthig (Schluß⸗
wort): Meine Herren, in meinem Schlußwort
möchte ich zunächſt darauf hinweiſen, daß die
Wohnungsaufſicht bei allen Wohnungen auch
auf die Räume der Dienſtboten, Arbeiter, Lehr⸗
linge, Handlungs⸗ und Gewerbegehilfen ausgedehnt
werden ſoll, die beim Arbeitgeber wohnen.

Herrn Jacobi gegenüber möchte ich bemerken,
daß ſich eine Reihe von Ausſtellungen, die er gemacht
hat, durch ein genaues Studium der Akten und auch
durch die Kenntnis der Vorlage widerlegen. Ich
habe bereits in meinem Referate hervorgehoben,
daß keine unnötige polizeiliche Drangſalierung der
Bürgerſchaft durch dieſe Vorlage beabſichtigt iſt,
daß vielmehr nur dann, wenn eine Beſeitigung der
Mißſtände, die entgegen den Vorſchriften der Polizei⸗
verordnung vorhanden ſind, auf freiwilligem Wege
durch die Betroffenen nicht zu erreichen iſt, die