Sitzung vom 22. Jum 1910

Vorſteher Kaufmann: Ich möchte Herrn
Kollegen Bollmann darauf aufmerkſam machen,
daß es wohl ein Irrtum von ihm iſt, wenn er meint,
daß Magiſtrat und Ehrenbeamte gleichberechtigte
Faktoren ſeien. Es liegt ja ſchon im Ausdruck, daß
„Ehrenbeamte“ Beamte des Magiſtrats ſind, wo⸗
durch zweifellos feſtſteht, daß der Magiſtrat ihnen
übergeordnet iſt. Ich wollte das gleich von dieſer
Stelle aus bemerken, damit nicht der Magiſtrat
ſelbſt ſich dagegen zu wehren hat.

Stadtrat Dr. Gottſtein: Meine Herren,
auf die Ausführungen des Herrn Stadtv. Boll⸗
mann habe ich nur ſoweit einzugehen nötig, als er
die Vorlage des Magiſtrats zwar nicht direkt an⸗

gegriffen, ſie aber doch in ihrer Begründung in
einzelnen Punkten bemängelt hat. Er hat, wie dies
vielfach üblich iſt, etwas achſelzuckend geſagt:
ja, mit der Statiſtit kann man dies und jenes be⸗
weiſen. Unſere Statiſtik ſelbſt aber hat er nicht an⸗
gefochten, ſondern nur hervorgehoben, daß nach
ſeinen Eindrücken die gute Behandlung der unehe⸗
lichen Kinder zu deren Vermehrung zu führen
ſcheine. Als eine Widerlegung kann ich das nicht
anſehen.

Dann hat er hervorgehoben, daß mit der Gene⸗
ralvormundſchaft nicht alles korrekt ginge, und das
gibt mir nur zu der Bemertung Anlaß, ihn zu bitten,
mir das bei ihm vorhandene Material zuzuſtellen,
damit ich die Fälle weiter verfolgen kann.

Stadtſchulrat Dr. Reufert: Der Herr Vor⸗

redner hat eine Bemerkung einfließen laſſen bezüg⸗
zu unterſuchen.

Ich weiß nicht, in welcher inneren Verbindung das
mit dem eigentlichen Thema hier ſteht; aber ich

lich der Entziehung von Freiſchule bei einem Kinde.

kann die Sache hier nicht unwiderſprochen vorüber⸗
gehen laſſen. Namen ſind nicht genannt worden.
Ich nehme an, es hängt mit einem Falle zuſammen,
über den der Herr Stadtverordnete vorher mit mir
perſönlich geſprochen hat. tttt 21
(Zuſtimmung des Stadtv. Bollmann.)
Ich habe die Sache an mich genommen und habe
ihm privatim zugeſagt, nochmals nachzuſehen. Ich
muß aber mein lebhaftes Bedauern darüber aus⸗
ſprechen, daß trotz dieſes Entgegenkommens gegen⸗
über ſeinen Wünſchen hier im Plenum ein Vorwurf
ausgeſprochen wird, bevor ich Gelegenheit gehabt
habe, der Sache näher zu treten.
S̃tadtv. Bollmann: Meine Herren, der Herr
Stadtſchulrat hat anſcheinend meine Ausführungen
nicht ganz gehört. Ich habe allerdings auf den Fali
hingewieſen, inſofern ich den Wunſch ausgeſprochen
habe, daß man, nachdem ſo viel für die Säuglings⸗
pflege getan wird, den älteren Kindern, die ver⸗
ſprechen, ſpäter brauchbare Menſchen zu

werden, nicht Hinderniſſe in den Weg legen möchte.

Ich habe ausdrücklich betont, daß die Angelegenheit
faſt ſchon geregelt iſt. Ich hielt es aber doch für
richtig, hier bei dieſer paſſenden Gelegenheit
darauf aufmerkſam zu machen, da mir nachträglich
mitgeteilt worden iſt — ich habe das noch nicht
nachprüfen können—, daß es ſich nicht um einen
vereinzelten Fall handelt, ſondern daß noch ähnliche
Fälle vorliegen ſollen. Und auch deshalb, um da⸗
durch in Zukunft vorbeugend zu wirken
Wenn der Herr Stadtverordnetenvorſteher rügt,
daß ich die Ehrenbeamten und den Magiſtrat als
gleichberechtigte Faktoren hingeſtellt habe, ſo habe

aufzudecken und die Namen zu

genannt werden und

betr. Beaufſichtigung

lichen, wie
ſtiegen iſt. Im Jahre 1899 kamen auf die Haupt⸗

307

ich ſelbſtverſtändlich in meiner Bemerkung vorhin
auch die Stadtverordneten mit eingeſchloſſen, nicht
nur die Waiſenpflegerinnen allein gemeint.

(Vorſteher Kaufmann: Stadtverordnete ſind keine
Gemeindebeamte. Das will ich gleich richtigſtellen!)

— Ich habe nur geſagt, es ſind Ehrenbeamte, und
das ſind meiner Meinung nach gleichberechtigte
Faktoren, die ſich gegenüberſtehen. Auch wenn
formell keine Gleichberechtigung vorliegt, ſo
war es jedenfalls d ur chweg falſch, ſeinerzeit
einen ſo ſcharfen Konflikt mit der gro ß e n
Mehrheit unſerer Waiſenpflegerinnen herbei⸗
zuführen, der die muſterhafte Waiſenpflege Char⸗
lottenburgs aufs ſchwerſte hätte ſchädigen können.

Vorſteher Kaufmann: Herr Kollege Boll⸗
mann, Stadtverordnete ſind keine Ehrenbeamte.
Stadtverordnete und Magiſtrat ſind koordiniert;
aber wir ſind nicht Ehrenbeamte. Das iſt eine irr⸗
tümliche Auffaſſung Ihrerſeits.

Stadtſchulrat Dr. Neufert: Meine Herren, es
iſt jetzt geſagt worden, daß bezüglich der Gewährung
von Freiſtellen mehrere Fälle vorliegen ſollen, die
nicht in der Ordnung ſind. Ich möchte den Herrn
Stadtverordneten auffordern, alsdann dieſe Fälle
nennen. Es wird
dann alles unterſucht werden. Aber ich halte es
nicht für zweckmäßig, daß in dieſem Saale An⸗
ſchuldigungen erhoben werden, ohne daß die Namen
ohne daß der Behörde Ge⸗
legenheit gegeben wird, die einzelnen Fälle gehörig

(Die Beratung wird geſchloſſen. Der Bericht⸗
erſtatter verzichtet aufs Schlußwort. Die Ver⸗
ſammlung erklärt ſich mit der Vorlage des Magiſtrats
der Pflegetinder, Haltekinder
und unter Generalvormundſchaft ſtehenden Mündel
unter einem Jahre durch die Säuglingsfürſorge⸗
ſtellen einverſtanden.)

Vorſteher Kaufmann: Punkt 16 der Tages⸗
ordnung: 4

Vorlage betr. umban des Hauſes Berliner Straße
Nr. 81 für Z3wecke des Arbeitsnachweiſes.
2 Druckſache 200.

Berichterſtatter Stadtv. Lehmann: Meine
Herren, der Magiſtrat bringt uns hier eine Vorlage,
der wir meiner Meinung nach ohne weiteres zu⸗
ſtimmen können. Trotzdem ſehe ich mich genötigt,
noch einige Ausführungen zu machen. Es handelt
ſich hier um die Vervollkommnung einer Einrichtung,
die im wirtſchaftlichen Leben eine ſehr große Rolle
pielt und an deren Ausgeſtaltung nicht nur die
arbeitenden Klaſſen, ſondern ſelbſt die Klaſſen ein
Intereſſe haben, die Arbeitskräfte benötigen. Ich
möchte behaupten, daß die Vorlage aus der Not⸗
wendigteit heraus geboren iſt; denn die Räume,
die heute der Hauptſtelle des Arbeitsnachweiſes
zur Verfügung ſtehen, ſind längſt ſchon nicht mehr
zulänglich. Sie reichen bei der ſtarken Frequenz
nicht mehr aus. Einige Zahlen mögen veranſchau⸗
die Frequenz im Laufe der Jahre ge⸗

ſtelle 5833 Arbeitsgeſuche, im Jahre 1904 10 575
und im Jahre 1908 waren es 15 327. Man ſieht