312

II. In Höhe dieſer Summe ſind Pflanzen und
Blumen aus den Beſtänden der ſtädtiſchen
Baumſchulen dem Verein gegen Erſtattung
der Selbſtkoſten zur Verfügung zu ſtellen.)

Punkt 5 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Aſphaltierung der Scharrenſtraße
am Einlauf der Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße.
Druckſache 209.

(Die Beratung wird eröffnet und geſchloſſen.
Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt:

a) Die Aſphaltierung der Scharrenſtraße am
Einlauf der Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße wird ge⸗
nehmigt.

b) Die Mittel im Betrage von 11 500 ℳ werden
aus dem Dispoſitionsfonds für 1910 be⸗
willigt.)

Punkt 6 der Tagesordnung:

Borlage betr. Aenderung der Fluchtlinien der
Spielhagenſtraße am Einlauf in die Wilmers⸗
dorfer Straße. — Druckſache 210.

Berichterſtatter Stadtv. Harniſch: Meine
Herren, es iſt Ihnen vielleicht bekannt, daß ſich
in der Wilmersdorfer Straße ein Eckhaus be⸗
findet, vom Charlottenburger Rathaus aus auf
der rechten Seite, wenn man in die Spielhagen⸗

ſtraße kommt, das eigentlich gar kein Eckhaus
iſt, wenigſtens nicht für den Laien, inſofern
als ſich in der Spielhagenſtraße kein Fenſter in dem
Hauſe findet und das Haus nach dorthin keine
Faſſade hat. Das liegt daran, daß die Spielhagen⸗
ſtraße nach der Wilmersdorfer Straße ſpäter durch⸗
gelegt worden iſt; das Haus, das in der Flucht der
Spielhagenſtraße ſtand, iſt abgeriſſen worden, und
es iſt ein ſolches Haus ſtehen geblieben, wie wir es
in der Bismarckſtraße mehrfach haben, das mit der
Giebelwand nach der Spielhagenſtraße liegt. Jetzt
tritt der Beſitzer des Grundſtücks an die Stadt
heran: er will das ganze Haus richtig ausbauen und
damit den Schandfleck beſeitigen. Er führt, nach
meiner Anſicht mit Recht, an, daß das Haus einen
Bruch in der Faſſade hat, der dadurch veranlaßt iſt,
daß die Spielhagenſtraße an einer Stelle, die in
das Eckhaus fällt, einen Winkel bildet; ſie wird dort
breiter, als ihrer normalen Breite von 19 m ent⸗
ſprechen würde. Die Durchlegung dieſer 19 m
breiten Straße würde bedingen, daß zu dieſem
Eckhauſe eine dreieckige Fläche hinzugekauft werden
müßte, die ungefähr 2 Ruten ausmacht. Unter der
Vorausſetzung, daß ihm dieſe beiden Ruten für
2800 ℳ. von der Satdt überlaſſen werden, ver⸗
pflichtet ſich der Beſitzer dieſes Hauſes, erſtens den
Umbau des Hauſes als Eck haus auszuführen, ſich
den Anforderungen des Magiſtrats zu fügen, alſo
die Faſſade vorzulegen uſw., zweitens die immerhin
recht bedeutenden Koſten für die Regulierung der
Seitenſtraße zu übernehmen.

Meine Herren, der Preis von 1400 ℳ für die
Rute iſt ſicher nicht hoch, er iſt vielleicht niedrig;
aber es ſind überhaupt nur zwei Ruten. Die ganze
Sache iſt wohl nicht von dem Standpunkte aus
aufzufaſſen, daß es ein Geſchäft für die Stadt
werden müßte und ſein könnte, vielmehr wird der

Hauptwert darauf zu legen ſein, daß wir endlich ein

Sitzung vom 29. Juni 1910

anſtändiges Eckhaus dort bekommen. Für die
Regulierungskoſten wird mehr gezahlt als für den
Grunderwerb. Aus dieſen Gründen ſind, glaube
ich, die Wünſche, die der betreffende Eigentümer
hat, gerechtfertigt, und ebenſo iſt es der Stand⸗
punkt, auf den ſich der Magiſtrat ſtellt. Ich bitte Sie,
unter Würdigung dieſer Umſtände der Magiſtrats⸗
vorlage zuzuſtimmen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt nach dem Antrage des Magi⸗
ſtrats faſt einſtimmig, wie folgt:

1. Dem Fluchtlinienplan betr. Anderung der
Fluchtlinie des Grundſtücks Spielhagenſtr. 21
Ecke Wilmersdorfer Straße 32 — Abt. v
Sekt. 3 — vom 11. Juni 1910 wird zuge⸗
ſtimmt.
Die infolge der Anderung der Fluchtlinie
zu a frei werdende Straßenlandfläche von
etwa 28 qm Flächeninhalt iſt dem Eigentümer
des Grundſtücks Band 148 Blatt Nr. 5266,
Kaufmann S. Hornung, hier — zum Preiſe
von 100 ℳ für das qm zu übereignen.
Der Erlös aus dem Verkauf zu a iſt dem
Hauptetat Ordinarium Kapitel VvIII zuzu⸗
führen.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Punkt 7 der
Tagesordnung:

Vorlage betr. Feſtſetzung von Fluchtlinien für den
Kirchplatz. — Druckſache 211.

Berichterſtatter Stadtv. Harniſch: Meine
Herren, Sie werden aus der Vorlage vielleicht zu
Ihrem Verwundern erſehen haben, daß es in
Teilen von Charlottenburg überhaupt noch keine
Fluchtlinien gibt. Das wird im allgemeinen nicht
ſo auffallend ſein bei der Errichtung von Neu⸗
bauten, und darum handelt es ſich hier, weil ja die
bereits errichteten Häuſer gewöhnlich in der Flucht⸗
linie ſtehen; rechts und links vom Neubau befinden
ſich Nachbarhäuſer, und die Verbindungslinie
zwiſchen beiden wird im allgemeinen die Flucht⸗
linie ſein und als ſolche auch anerkannt werden.
Hier handelt es ſich um ein Grundſtück, das an
einem Platze ſteht, in einem Knick liegt und das der
betreffende Beſitzer wieder neu bebauen will. Er
iſt in der eigentümlichen Lage, gar nicht zu wiſſen,
wieweit er die Bebauungsmöglichkeit ſeines Grund⸗
ſtücks ausdehnen kann. Der Bau wird ſchon in
Angriff genommen und eine ſchnelle Erledigung
dieſer Frage iſt daher von größter Wichtigkeit.

Die Fluchtlinie, die der Magiſtrat uns vorgelegt
hat, iſt derartig, daß ſie ſich ſicherlich zweckmäßiger
nicht wünſchen läßt. Mit der Feſtlegung dieſer
Fluchtlinie ſoll nicht die Fluchtlinienfeſtlegung der
Straße verbunden werden — wahrſcheinlich, um ſich
in der kurzen Zeit nicht überſchnell binden zu
müſſen —, ſondern es kommt vorläufig nur die Feſt⸗
ſetzung der Bauflucht für den Neubau in Frage,
weder die Feſtlegung der Vorgartenflucht noch
die der Straßenflucht. Wie Sie aus dem Plane er⸗
ſehen, iſt die Bauflucht ſo feſtgelegt, daß der Platz
annähernd ſymmetriſch erſcheint. Dagegen liegen
nach meiner Anſicht keinerlei Bedenken vor. Da die
Sache für den betreffenden Beſitzer, der, ſchon am
Bauen iſt, ſehr eilt, glaube ich, auch hier Ihnen die
4 der Magiſtratsvorlage empfehlen zu

en. 1