318
logiſch, daß die Deputation ſich ihre Arbeitsaus⸗
ſchüſſe, die alle in zu ihrer Verfügung ſtehen,
auch nach dem praktiſchen Bedürfnis ſel b ſt zu⸗
ſammenſetzt. Dagegen paßt das Wahlverfahren,
das in der Städteordnung für die Deputationen
vorgeſchrieben iſt, hier durchaus nicht. Ich gehe
ſogar noch weiter; ich glaube, daß, wenn wir dem
Antrage Bollmann folgen, eine gewiſſe Gefährdung
der Organiſation allzu leicht die Folge ſein kann.
Die Ausſchußmitglieder können, da ſie nicht De⸗

putationsmitglieder ſind, nicht zu dieſem Amte
ſie ſind eben keine Ehren⸗

gezwungen werden;
beamten, können es nicht ſein.
ſie dasſelbe Wahlverfahren einführen, das allge⸗
mein für Deputationsmitglieder und Bürger⸗
deputierte gilt, ſo wird allzu leicht und allzu bald
eine Parallele zwiſchen Ausſchußmitgliedern und
Bürgerdeputierten gezogen werden. Die Folge
wird unter Umſtänden ſein, daß die rechtliche Kon⸗
ſtruktion der Ausſchüſſe auf Zweifel ſtößt, und daß
dieſe ſo in ihrer Exiſtenz gefährdet werden. Das
alles wird nicht der Fall ſein, wenn Sie unſerem
Antrage folgen und die Ausſchüſſe als eine ganz
freie und, ich möchte ſagen, unabhängige Bildung
neben den Deputationen, unter den Deputationen
konſtruieren. Damit hängt eine praktiſche Erwä⸗
as zuſammen: wir haben den lebhaften Wunſch,
a
wu ß t ſind, daß ſie frei, freiwillig und ungezwungen
mitarbeiten. Ich glaube, daß gerade auf dieſem
Gebiete eine ſolche bewußt freiwillige Mitarbeit
von dem denkbar beſten Einfluß auf die Arbeiten
der Wohnungsaufſicht ſein wird.

Endlich, meine Herren, laſſen Sie doch der
Deputation die Möglichkeit, diejenigen Leute, mit
denen ſie, und zwar ſie allein, arbeiten ſoll, ſich auch
nach ihrem eigenen ſachverſtändigen Ermeſſen zu
wählen, und erſchweren Sie ihr die Arbeit nicht
dadurch, daß Sie ihr unter Umſtänden Leute
bringen, die ihr als Mitarbeiter nicht willkommen
und dann geeignet ſind, ihrer Arbeit geradezu zu
ſchaden.

Alle dieſe Gründe beſtimmen mich, an dem An⸗
trage des Magiſtrats feſtzuhalten und Sie zu bitten,
im Intereſſe der Sache die formellen Bedenken
ſchwinden zu laſſen.

Wenn Sie nun für

Stadtv. Holz: Meine Herren,
welchen die Debatte genommen hat, glaube ich
jetzt ſchon zu meiner Freude diskontieren zu können,
daß die Vorlage wohl ohne weſentliche Anderung
in der vorliegenden Form angenommen werden
wird; denn die Bedenten, die wir bis jetzt gehört
haben, ſind nach meinem Dafürhalten ſo uner⸗
heblich, daß wir wohl noch im Laufe der Debatte
leicht darüber hinwegkommen werden. Selbſt
Herr Kollege Liepmann hat, wenigſtens im Eingang
ſeiner Worte, zu erkennen gegeben, daß er aus einem
Saulus ein Paulus geworden iſt. Er ſpricht mit
einer gewiſſen Begeiſterung von der allerdings
vorzüglich vorbereiteten Vorlage, kommt aber dann
aus finanziellen und anderen Bedenken zu dem
Ergebnis, daß wir das den Charlottenburger
Bürgern nicht zumuten können. Mit Recht hat
Herr Stadtrat Seydel ſchon darauf hingewieſen,
daß gerade Charlottenburg, das immer in ſozialen
Fragen vorausgeeilt iſt, berufen iſt, auch auf dieſem
(Gebiete eine führende Stellung einzunehmen. Er
hat weiter darauf hingewieſen, daß das, was ſich

ſich die Ausſchußmitglieder auch deſſen be⸗

nach dem Gange,

Sitzung vom 29. Iuni 1910

in anderen Kommunen bereits glänzend bewährt
hat, ſich auch bei uns bewähren wird.

Meine Herren, der Kern der Frage iſt von
keinem Redner heute vorgebracht worden: es iſt
doch nicht der Umſtand, den Herr Kollege Liep⸗
mann mit ſeinen Befürchtungen hier berührt hat,
ſondern der Umſtand, daß es ſich jetzt darum han⸗
delt, eine Organiſation zu ſchaffen, durch welche
die Möglichkeit geboten wird, tatſächlich feſtzuſtellen,
ob auf dem Gebiete des Wohnungsmarktes und der
Wohnungspflege Mängel vorhanden ſind, die man
bekämpfen kann und bekämpfen muß. Wenn man
nur die Möglichkeit hat, dann ſoll man nicht mit
finanziellen Bedenken tommen, um ſo weniger,
als Sie aus der Vorlage erſehen, daß die finanzielle
Tragweite gar nicht ſo bedeutend iſt. Ich glaube
alſo, daß wir bei der ausgezeichnet vorbereiteten
Vorlage heute uns mit den Grundſätzen einſtimmig
einverſtanden erklären und dadurch die Charlotten⸗
burger Wohnungszuſtände günſtig beeinfluſſen
können.

Wenn von dem Herrn Kollegen Bollmann
darauf hingewieſen worden iſt, daß es zweckmäßig
ſei, dem Antrage des Magiſtrats unter § 6 be⸗
treffend die Wahl der Wohnungsausſchüſſe nicht
zuzuſtimmen, ſo halte ich dieſes Bedenken nicht für
ganz gerechtfertigt. Schon der Herr Vorredner
hat darauf hingewieſen, daß das ganze Bild ver⸗
ſchoben werden würde, daß die ganze Organiſation,
wie wir ſie uns denken, nicht das bringen würde,
was wir erreichen wollen, wenn wir gewiſſermaßen
einen Zwang auf diejenigen Perſonen ausüben
wollen, die beſſer freiwillig in den Ausſchuß ein⸗
treten und uns dazu verhelfen wollen, das, was
wir erſtreben, zu erreichen. Wenn wir den Antrag
Bollmann akzeptieren, ſo kommen wir auf die ge⸗
fährliche Bahn, einen Zwang auszuüben; wir würden
damit Ehrenbeamte ſchaffen, die nach der Städte⸗
ordnung zur Annahme gezwungen werden können,
und das würde die Leute mehr abſchrecken als ſie
veranlaſſen, ſich dem ſchönen Werke zu widmen.
Ich würde daher den Herrn Kollegen Bollmann
bitten, ſeinen Antrag zurückzuziehen. Eventuell
bitte ich Sie, meine Herren, die Sie Freunde der
Vorlage ſind, den Antrag ſo zu geſtalten, daß die
Freudigkeit der Mitarbeiter nicht beeinträchtigt
wird.

Meine Herren, Herr Kollege Liepmann hat
gleichſam ein Schreckgeſpenſt in der Perſon des
Pflegers Ihnen vorzuführen verſucht. Der Woh⸗
nungspfleger ſoll ja — das, ht aus den Debatten
in der vorigen Sitzung 4 hervor — nicht das⸗
jenige ſein, was Herr Kollege Liepmann ſich dar⸗
unter vorſtellt: ein Mann, der von allen Leuten,
beſonders von den Hausbeſitzern, gefürchtet wird.
Nein, meine Herren, es wird der Freund der Ver⸗
mieter und Mieter ſein. Er iſt dazu berufen, die
Leute zu beraten, die Schäden aufzudecken, ſie durch
Belehrung aufzuklären und zu veranlaſſen, daß die
Schäden beſeitigt werden. Von Zwang iſt noch
lange keine Rede. An der Stirn der Vorlage ſteht
der Satz: die ganze Organiſation iſt eine Wohl⸗
fahrtsorganiſation, geſchaffen zu dem Zwecke, die
zweifellos vorhandenen Schäden, die im ſozialen
Intereſſe beſeitigt werden müſſen, aus der Welt
zu ſchaffen. Deshalb war auch ein Teil meiner
Freunde im Ausſchuſſe der Meinung, daß gerade
der beſte Mann für das Amt des Wohnungs⸗
pflegers gut genug iſt, und daß der Wohnungs⸗
pfleger, der dieſe führende Stellung einnehmen

1