330

Selbſtvorſtändlich werden auch dieſe Werte für uns
weſentlich geſteigert, wenn wir eine Untergrund⸗
bahn dorthin führen.

(Sehr richtig!)

Schließlich haben wir die Jungfernheide mit einem
Koſtenaufwand von 3½ Millionen angelegt und
wollen dort einen Volkspark ſchaffen. Wir wollen
doch, daß der Volkspark bevölkert wird, nicht, daß
die Leute dreiviertel Stunden lang und länger mit
einer Straßenbahn im gewöhnlichen Betriebe dahin
fahren ſollen, ſondern in der Lage ſind, auf
ſchnellſtem Wege hinzugelangen. Auch dieſes Unter⸗
nehmen drängt uns, dahin eine Verbindung zu
ſchaffen. Es kommt hinzu, daß eine Untergrund⸗
bahn auf dem Guſtav⸗Adolf⸗Platz nicht endigen,
ſondern daß ſie fortgeſetzt werden ſoll und ihre Ver⸗
bindung einmal mit der großen Bahn finden kann,
die von der Stadt Berlin bis zur Huttenſtraße
projektiert iſt, und daß ſie weiter ihre Fortſetzung
nach Spandau finden ſoll. Wir haben alſo ein
enormes Hinterland, das wir erſchließen und mit
dem innern Stadtteil von Charlottenburg ver⸗
binden.

Meine Herren, das wollen Sie alles ſchon jetzt
vor materieller Prüfung aus der Hand geben?

(Rufe: Gar nicht!)

Das wollen Sie zurückſtellen, weil Sie über die
Frage der Rentabilität der Linienführung noch Er⸗
fahrungen ſammeln wollen? Meine Herren,
warten Sie doch gefälligſt ab, welche Vorlagen
Ihnen gemacht werden. Wenn dann die Unter⸗
lagen, die wir Ihnen bringen, nicht ausreichen, dann
ſtelle ich anheim, dieſen Vorſchlag abzulehnen. Aber
ſichern Sie ſich doch die Möglichkeit und präjudizieren
Sie nicht dem Bau der Bahn, indem Sie uns
zwingen, die Brücke auszuführen und nachher
womöglich wieder abzubrechen! Das würde einen
Koſtenaufwand — ich habe augenblicklich die Zahlen
nicht hier — von über 700 000 ℳ ausmachen, die
wir zerſtören müßten, wenn wir nachher die Unter⸗
grundbahn ausführen wollen. Wenn Sie die
Mittel für die Caprivibrücke heute einſetzen und
bewilligen und damit zum Ausdruck bringen, daß die
Brücke gebaut werden muß in den nächſten drei
Jahren, dann müſſen Sie auch die Mittel für die
Fortſetzung der Bahn für den Stadtteil nördlich
der Spree vorſehen. Ich bitte Sie dringend:
ſtreichen Sie dieſen Betrag nicht heraus und ver⸗
weiſen Sie uns nicht auf eine beſondere Anleihe!
Wie geſagt, eine beſondere Anleihe wird dem
Kredit Charlottenburgs in keiner Weiſe zuträglich
ſein. Ich mache darauf aufmerkſam, daß die
Unſicherheit von Faktoren Sie ja auch nicht ab⸗
gehalten hat, nach andrer Richtung hin Beträge in
der Anleihe vorzuſehen. 250 000 ℳ haben Sie für
Baulichkeiten auf dem Gemeindefriedhof vor⸗
geſehen, die heute nicht einmal dem Namen nach
angegeben werden können oder ſollen. Das Intereſſe
für die Toten ſcheint ganz beſonders ſtark zu ſein.
Dafür ſind 250 000 ℳ ohne weiteres eingeſetzt
worden, ohne daß der Herr Referent auch nur zu⸗
ſagte, welche Baulichkeiten dort errichtet werden
ſollen. Ebenſo iſt für die Badeanſtalt ein Betrag
eingeſetzt worden, obwohl noch keiner der Herren
ſagen kann, wo, wie dieſe Badeanſtalt gebaut
werden ſoll. Die Anſichten darüber gehen ſehr weit
auseinander. Alſo, meine Herren, wenn Sie die
Wahrſcheinlichkeit zur Grundlage der formellen
Behandlung der Anleihe, d. h. zur vorſorglichen Be⸗
handlung des zu reſervierenden Anleihebetrages

Sitzung vom 29. Juni 1910

nehmen wollen, dann bitte ich Sie dringend: ſtellen

Sie auch hier dieſen Wahrſcheinlichkeitspoſten von

4 Millionen ein, ſtreichen Sie ihn nicht heraus und

verweiſen Sie uns nicht auf beſondere Anleihen!
(Bravo!)

Stadtv. Jaſtrow: Es tut mir leid, daß ich die
Diskuſſion über den Antrag Wöllmer unterbrechen
muß; ich habe mich jedoch zu einem anderen Punkt
der Vorlage zum Wort gemeldet. Der Ausſchuß
hat zur Errichtung einer Badeanſtalt den Betrag
von 2 Millionen in die Anleihe eingeſetzt. Er hat
dabei im Einverſtändnis mit dem Magiſtrat zum
Ausdruck gebracht, daß der Magiſtrat eine Vorlage
über die Errichtung einer Badeanſtalt möglichſt
bald bringen ſoll. Der Ausſchuß hat es offen
gelaſſen, in welcher Art die Badeanſtalt gebaut
werden ſoll, er hat es auch offen gelaſſen, ob die
Anſtalt in der Nürnberger Straße errichtet werden
ſoll. Von der früheren Anleihe ſind für dieſen
Zweck noch 1 500 000 ℳ zur Verfügung, jetzt
werden wieder 2 Millionen eingeſtellt, ſo daß im
ganzen 3 ½ Millionen zur Verfügung ſtehen. Meine
Freunde ſind damit einverſtanden, daß jetzt durch
dieſe Einſtellung feſtgelegt wird, daß möglichſt bald
eine Vorlage ſeitens des Magiſtrats vorgelegt und
damit eine Sicherheit geſchaffen wird, was aus
dem Platze in der Nürnberger Straße werden ſoll.
Die Majorität meiner Freunde iſt aber der Anſicht,
daß ſchon in dieſer Vorlage ein Hinweis darauf
gegeben werden ſoll, in welcher Weiſe die projektierte
Badeanſtalt auszuführen iſt. Wir wollen nicht, daß,
wie es doch im Schoße des Magiſtrats ventiliert
wird, eine Luxusbadeanſtalt gebaut werden ſoll.
Wir ſind dafür, daß Volksbadeanſtalten für Char⸗
lottenburg gebaut werden. Wir glauben, 4. es
nicht im Rahmen der Befugniſſe der Stadt liegt,
Einrichtungen zu ſchaffen, die in luxuriöſer Weiſe
Bedürfniſſen Rechnung tragen, die bei dem
größten Teile der Bevölkerung abſolut nicht vorhan⸗
den ſind. Ich verſtehe natürlich unter „Volksbade⸗
anſtalt“ nicht nur eine Badeanſtalt für die ärmere
Bevölkerung. Die beſſere Bevölkerung, die dort
an der Nürnberger Straße zum größeren Teile an⸗
geſiedelt iſt, kann auch ſehr gut eine Volksbade⸗
anſtalt gebrauchen; ſie braucht Brauſebäder,
Schwimmbäder und dergleichen. Dafür ſoll natür⸗
lich bei dieſer neu zu errichtenden Badeanſtalt
geſorgt ſein. Aber daß, wie es heißt, dort Ein⸗
richtungen geſchaffen werden, die in luxuriöſer
Weiſe nur für die begütertſten Einwohner Char⸗
lottenburgs ſich eignen und auch danach bezahlt
werden müſſen, daß mit der Badeanſtalt ein Café
und ein erſtklaſſiges Reſtaurant verbunden werden
ſollen, die die Rentabilität dieſes großen Grund⸗
ſtücks für die Stadt außerordentlich gefährlich
machen, dem können wir niemals zuſtimmen.

Ich bitte, auch darauf zu achten, daß dieſe Bade⸗
anſtalt, wenn ſie in der Nürnberger Straße gebaut
wird, dann ganz in der Nähe von Wilmersdorf und
Schöneberg liegt, daß dort eine recht wohlhabende
Bevölkerung wohnt, und daß, falls tatſächlich durch
die genannten Einrichtungen, die geplant ſind, eine
Rentabilität herauskommen ſollte, dann ſicher in
allernächſter Zeit eine Konkurrenzanſtalt von
privater oder ſtädtiſcher Seite ſich auftun und unſer
Unternehmen in Frage ſtellen würde.

Die Badeanſtalt in der Krummen Straße
reicht für die Bedürfniſſe der Bevölkerung Char⸗
lottenburg längſt nicht aus, wir brauchen an anderen