Sitzung vom 14. September 1910

allgemeine aus der Bürgerſchaft uns entgegen⸗ allerdings

ſchallende Klagen bewogen, uns ſehr eingehend mit
dieſer Frage zu beſchäftigen und zu unterſuchen,
ob es kein Mittel gäbe, dieſe Mißſtände, die von
allen Seiten empfunden worden ſind, zu beſeitigen
oder wenigſtens zu mildern. Es iſt damals eine
gemiſchte Deputation eingeſetzt worden, die längere
Zeit beraten und ſich insbeſondere mit der Frage
deſchäftigt hat, ob es möglich wäre, daß der Magi⸗
ſtrat — oder unſere Stadt — ſelber aktiv vorgehen
und Mittel ergreifen könnte, um unſeren Bürgern
billiges Fleiſch zuzuführen. Man iſt damals zu
einem richtigen Schluß nicht gekommen, ſondern
iſt dabei ſtehen geblieben, eine Petition an den
Reichskanzler abzuſenden.

Meine Herren, ſo wie uns iſt es aber ſehr

363

für eine ſtädtiſche Aufgabe, für eine
kommunale Pflicht, die wirtſchaftliche Lage aller

Bürger und insbeſondere der minderbemittelten
dauernd im Auge zu behalten, und ich halte es

für eine weitere kommunale Pflicht, auf die
Belaſtungen hinzuweiſen, die die wirtſchaftliche
Lage der Bürger dauernd aufs ernſthafteſte er⸗
ſchüttern könnte. Um auf dieſe Pflicht hinzu⸗
weiſen, haben meine Freunde und ich dieſen
Antrag eingebracht, den ich zur Annahme empfehle.
Sie haben ihn nicht eingebracht, wie vielfach be⸗
hauptet wird, aus Luſt an Senſation, auch nicht
wegen des politiſchen Beigeſchmacks, der von
dieſer Behandlung der Fragen nicht zu trennen iſt,
ſondern lediglich aus Pflichtgefühl gegen die Bürger⸗
ſchaft, das uns ſagt, daß hier etwas geſchehen

vielen anderen Städten, ja, ich möchte ſagen, muß

allen großen Städten in Deutſchland gegangen:
nicht nur iſt dieſes Thema von der Tagesordnung
der Stadtverordnetenverſammlung der Stadt Ber⸗
lin niemals dauernd verſchwunden, auch in unſeren
übrigen Nachbarſtädten hat man ſich darüber ein⸗
gehend unterhalten, und ebenſo wie in dieſen
Städten iſt eigentlich in allen deutſchen Städten
dieſes Thema behandelt worden. Nicht nur die
Städte ſind ſo vorgegangen, auch andere wirt⸗
ſchaftliche Korporationen haben es für ihre Pflicht
gehalten, ſich mit dieſer Frage zu beſchäftigen.
Verſchiedene Handelskammern haben Veröffent⸗
lichungen gemacht, der Deutſche Handelstag hat
ſich im Jahre 1901 bereits mit der Angelegenheit
beſchäſtigt, und der erſte Deutſche Städtetag,
deſſen Verhandlungen mir vorliegen, vom 27. No⸗
vember 1905 hatte ſeine erſte Tagung ausſchließ⸗
lich dieſem Thema gewidmet, und last not least
haben auch die Räume unſeres Abgeordneten⸗
hauſes in dem gleichen Jahre widergehallt von
den vielſeitigen Klagen, die von allen Seiten
Vertreter des preußiſchen Landes dem Miniſterium
entgegenhielten, Klagen, die, wie Sie ſich viel⸗
leicht noch entſinnen werden, von ſeiten des da⸗
mals amtierenden Landwirtſchaftsminiſters Herrn
von Podbielski eine mehr chevalereske als ſachliche,
eine dem Ernſt des Gegenſtandes wenig ent⸗
ſprechende ironiſche Abweiſung erfuhren, eine Ab⸗
weiſung, die, wenn wir uns jetzt die Zuſtände,
die ſich herausgebildet haben, in ihrer Verſchärfung
anſehen, heute als doppelt wenig angebracht
angeſehen werden muß.

Wenn ſich ſo viele Inſtanzen mit dieſer ernſten
Frage ſo dauernd und eingehend beſchäftigen
mußten, ſo liegt das zunächſt daran, daß alle ihre
Bemühungen, eine Beſſerung herbeizuführen, re⸗
ſultatlos blieben, aber auch daran, daß das, was
wir bis heute beklagt haben und heute beklagen,
nicht ein vorübergehender, nicht ein ſporadiſcher
Zuſtand iſt, ſondern ſich zu einem Dauerzuſtande
herausgebildet hat, hervorgerufen durch deutlich
erkennbare wirtſchaftliche Momente in unſerer
ganzen wirtſchaftlichen Konſtellation, dem nur
abgeholfen werden kann durch eine Anderung
des Syſtems.
Wenn dem aber ſo iſt, wenn wir vor der Ge⸗
fahr eines Dauerzuſtandes ſtehen, iſt es unſere
Pflicht, auch erneut wieder an die Arbeit heran⸗
zugehen. Ich halte es allerdings für die Pflicht

der ſtädtiſchen Behörden, die Mittel, die wir zur

Beſſerung dieſer Lage kennen, denen zu nennen,
die ſie anwenden könnten und anwenden ſollten,
die ſie aber nicht anwenden wollen. Ich halte es

haltung bedingen.
verlangt wieder höhere Löhne, und wenn ich

uß.

Es iſt allerdings nicht zu leugnen, daß ſchon
ein Mangel an Fleiſch, dieſem wichtigſten Nahrungs⸗
mittel ſämtlicher Bevölkerungsklaſſen, einen ſehr
bedrohlichen Übelſtand darſtellt. Es iſt weiter
nicht zu leugnen, daß ein derartiger Zuſtand,
wie er jetzt wieder mit erneuter Verſchärfung
in die Erſcheinung tritt, direkt als eine Not zu
bezeichnen iſt, ja als eine ſchwere, das ganze Volk
bedrohende Gefahr. Man ſollte glauben, daß es
gar nicht mehr nötig iſt, derartige Dinge noch
auszuſprechen, weil ihre Wahrheit bereits von ſo
vielen Seiten betont und nachgewieſen worden iſt, und
nur der Umſtand, daß es bei uns in Preußen noch
immer Leute gibt, die dieſe ſchwere Gefahr auf
die leichte Achſel nehmen, und die glauben, dieſe
Beſchwerden als einen „Rummel“ bezeichnen zu
dürfen, nötigt mich, noch einmal auf die Gründe
hinzuweiſen, die dieſe Zuſtände und dieſe Not
als eine Gefahr erſcheinen laſſen.

Es iſt ohne weiteres klar zu erkennen, daß,
wenn das Fleiſch, das zur Ernährung der Be⸗
völkerung nötig iſt, nicht da iſt oder nur zu ſolchen
Preiſen, daß es nicht beſchafft werden kann, der
heranwachſenden Jugend die Bauſteine fehlen,
die ſie zur Entwicklung ihres Organismus nötig
hat, 4.0
(bravo!)
und wenn ſie dieſe Bauſteine nicht hat, ſo iſt ſie
eben, herangewachſen, nicht das, was ſie zur
dauernden Erhaltung der Kraft der Bevölkerung
ſein ſollte. So geht nicht nur ihr ein Teil der
Arbeitskraft verloren, ſondern man kann eigentlich
ſagen: es geht unſerm ganzen Vaterlande ein
Quantum von Arbeitskraft verloren, das vor⸗
handen ſein könnte, wenn die richtigen Maß⸗
regeln ergriffen werden würden. Deswegen iſt
es ſehr richtig, was von einem hervorragenden
Manne ausgeſprochen worden iſt: dies iſt nicht
nur eine Frage der Landwirtſchaft, ſondern eine
Frage der Produktion überhaupt.

Aber ebenſo wie der Jugend das nötige
Aufbaumaterial fehlt, fehlt den Erwachſenen, na⸗
mentlich den induſtriellen Arbeitern bei der Eigen⸗
art ihrer Tätigkeit dasjenige, was ſie für den
Erſatz des bei der Natur ihrer Arbeit notwendigen
Verſchleißes an Kraft nötig haben; ſie amortiſieren
viel zu früh ihre Kräfte, und dadurch wird der
Nation ein großer Teil von Kapital — denn
Arbeitskraft ſtellt Kapital dar — entzogen.

Ebenſo iſt ohne weiteres klar, daß höhere
pane e an und für ſich eine teurere Lebens⸗
Die teurere Lebenshaltung