Sitzung vom 14. September 1910 371

London 134,3 ℳ, das Hammelfleiſch II. Qualität
in Berlin 119 und in London 65,5 ℳ. Wir ſehen
hier einen ganz gewaltigen Unterſchied. Und worin
iſt der Unterſchied begründet? Ganz gewiß darin,
daß die Grenzen geſperrt ſind. Herr Genoſſe
Dr Frentzel ſagte
(Heiterkeit und Zurufe)
— das ſchadet ja nichts, er wird vielleicht auch noch
einmal Genoſſe —
(erneute Heiterkeit)
— Herr Dr Frentzel ſagte ja, daß dieſe Miſere ohne
weiteres in der Grenzſperre zu ſuchen iſt, und daß
man die Grenzſperre hauptſächlich aus rein hygie⸗
niſchen Gründen eingeführt hat. Ja, auch die
deutſchen Rindviecher ſind verſeucht geweſen;
(Heiterkeit)
erſt vor garnicht langer Zeit hat man ja 40 Ochſen
zurückweiſen müſſen, weil ſie verſeucht waren.
Alſo auch vor dieſer Seuche können die Grenzen
nicht ſchützen, und ich bin überzeugt, wir haben
weiter nichts zu tun, als zu verlangen: auf mit den
Grenzeu! Denn dieſe Grenzſperre kann unter
keinen Umſtänden die Seuchen zurückhalten.

Nun zu den Anträgen. Wir ſtehen auf dem
Standpunkt, den Herr Dr Frentzel ausdrückte,
welcher ſagte: es ſollen nicht vorübergehend,
ſondern dauernd die beſſeren Zuſtände geſchaffen
werden. Nun heißt es aber in dem Antrag:

Es ſind zum Zwecke vermehrter Aufzucht
von Vieh die Zölle auf Futtermittel, min⸗
deſtens vorübergehend, aufzuheben.

Ja, wenn wir verlangen, ſie „mindeſtens vorüber⸗
gehend“ aufzuheben, dann iſt wieder der Weg ge⸗
geben, eines guten Tages das, was man aufgehoben
hat, wieder einführen zu können. Das wollen wir
nicht. Wir ſtehen auf dem Standpunkt, daß man
ſagt: ſie werden aufgehoben. Ich glaube, es be⸗
ſteht vielleicht auch nicht die definitive Abſicht, unter
allen Umſtänden dieſe Worte „mindeſtens vorüber⸗
gehend“ ſtehen zu laſſen.

Nun zu unſerem Ergänzungsantrag. Ja,
meine Herren, was wollen wir damit? Wir wollen
damit, daß die gemiſchte Deputation ſo ſchnell wie
möglich zuſammentritt und das tut, was bereits
einige andere Städte getan haben. Ich will nur darauf
hinweiſen, daß Ludwigsburg, Eßlingen, Tuttlingen,
Gerabronn, Schwäbiſch⸗Gmünd, Stuttgart und
auch einige preußiſche Städte beigekommen ſind,
ſelbſt Fleiſch eingekauft und zu geringem Preiſe
abgegeben haben; hat das Fleiſch nicht gelangt,
haben ſie Fiſche eingekauft und auf dieſe Weiſe
billige Nahrungsmittel beſchafft. Warum ſoll das
in Charlottenburg nicht möglich ſein? Ohne
weiteres müſſen wir doch auch in der Lage ſein,
billiges Fleiſch zu beſchaffen. Man hat uns bei der
Dreiteilungsgeſchichte auf die Schweine in Seege⸗

feld hingewieſen, und ich habe gefragt: können wir
denn da keine Schweine bekommen? Da wurde
geſagt: es ſind gar keine Schweine mehr da. Alſo

mit der eignen Mäſterei iſt es nichts.

Nun müſſen wir Mittel und Wege finden,
was zu tun iſt, und das will unſer Antrag. Unſer

Antrag will dem Magiſtrat ſagen: hör mal, lieber

Magiſtrat, jetzt raſch an die Arbeit heran, jetzt der

Bevölterung, und nicht nur der minder bemittelten,
ſondern der Geſamtbevölkerung billige Fleiſchware
liefern!

Daß die Qualität zurückgegangen iſt, brauche
ich weiter nicht zu erwähnen. ache iſt — ich habe
in der Mark Brandenburg mit verſchiedenen Bauern,

die Vieh auf den Markt treiben, geſprochen, und ſie
haben mir das ohne weiteres geſagt —: ſofern das
Vieh eine gewiſſe Reife hat, ob es fett genug iſt
oder mager, ſpielt keine Rolle, ſo kommt es auf den
Markt; geht es nicht hoch genug im Preiſe, kommt
es wieder nach Hauſe! Die Regierung will ein
Kartell, einen Truſt nicht gefunden haben. Das
trifft zu. Einen Truſt wird ſie nicht finden. Aber
die Großgrundbeſitzer haben ein ganz beſtimmtes
Abkommen; da muß man ſuchen, und da wird man
auch finden, wie ſie es verſtehen, ihre Preiſe zu halten.

Alſo ich will Sie bitten, unſeren Zuſatzantrag
anzunehmen, damit wir ſo ſchnell wie möglich
unſerer Bevölkerung das bieten, was zu verlangen
ſie berechtigt iſt. 2

Stadtv. Gredy: Meine Herren, ich habe zu
erklären, daß unſere Fraktion beſchloſſen hat, für
den Antrag Frentzel und Gen. zu ſtimmen.
lege Wert darauf, das ausdrücklich zu konſtatieren,
und ich glaube auch, daß die Herren, ſoweit ſie nicht
abgehalten ſind, noch hereinkommen werden, um
mit uns zu ſtimmen.

(Zuruf.)
Jedenfalls danke ich ſowohl in meinem Namen als
im Namen der meiſten meiner Freunde Herrn
Kollegen Dr Frentzel aufs wärmſte für ſeine Aus⸗
führungen.

Ich habe noch zu bitten, das der Magiſtrat —
er hat ja verſprochen, mit uns zu wirken — ſehr bald
in Tätigkeit treten möge. Er kommt wirklich nicht
darauf an, mit der Regierung wiſſenſchaftliche
Meinungen auszutauſchen.

(Sehr richtig!)
Bismarck hat ſich auch in ſeinem ganzen Leben nicht
um Statiſtik und Wiſſenſchaft gekümmert, ſondern
getan, was er gewollt hat. Meine Herren, wenn
wir der Regierung recht kräftig ſagen, was wir
wollen, und andere Kommunen das auch tun, ſo
wird ſie wohl ein willigeres Ohr haben, als wenn
wir bloß mit ihr theoretiſieren.

(Sehr richtig!)
Ich möchte bitten, daß bald etwas geſchieht im Sinne
der Herren Antragſteller.

(Ein Antrag des Stadtv. Guttmann auf Schluß
der Beratung wird angenommen.)

Antragſteller Stadtv. Or. Frentzel (Schluß⸗
wort): Meine Herren, aus den Ausführungen des
Herrn Bürgermeiſters Matting habe ich eins ent⸗
nommen: daß der Magiſtrat ſachlich im weſent⸗
lichen mit uns auf demſelben Standpunkt ſteht.
Das hat mich nicht gewundert; denn das wußten
wir ſchon von früher her. Eher hätte mich das
Gegenteil ſehr gewundert.

Die übrigen Ausführungen des Herrn Bürger⸗
meiſters haben mich allerdings ſehr ſtark enttäuſcht
— das muß ich hier ohne Rückhalt ſagen. Der
Herr Bürgermeiſter glaubt, daß der Magiſtrat noch
nicht in der Lage iſt, jetzt ſich einer friſchen, fröh⸗
lichen Aktion, wie ſie von allen anderen Städten
vorgenommen iſt, anzuſchließen, weil ihm noch der
zwingende Nachweis dafür fehlt, daß das, was wir
wollen, und was wir hoffen, was der Magiſtrat
auch will, das Richtige iſt. Nun, meine Herren,
ich halte ſehr viel vom Magiſtrat, aber das traue
ich ihm nicht zu, daß er jemals den Agrariern und
der Regierung den zwingenden Nachweis liefert,
d. h. den Nachweis, der ſie zwingt, zu bekennen: