Sitzung vom 9.

Sta dtv. Dr. Sta dthagen: Nur wenige Worte!

Ich ſtimme mit Herrn Kollegen Zander vollkommen
überein, daß man nach Möglichkeit die Charlotten⸗

burger Geſchäftsleute heranzieht Ich möchte aber
darauf aufmerkſam machen, daß man bei dieſen
Poſitionen, die dauernd wiederkehren, nach meinen
Erfahrungen ſehr wohl ſparen kann. Ich habe
bereits im vorigen Jahre darauf hingewieſen, daß
dieſe Ausſtattungen außerordentlich teuer ſind.
Darauf iſt mir vom Magiſtrat erwidert worden:
ſämtliche Dezernentenzimmer müſſen in demſelben
Stil gehalten werden, wie er im Rathauſe iſt. Ich
ſehe durchaus nicht ein, daß die verſchiedenen
Zimmer, die im Parterre, im 1. Geſchoß, im 3. Ge⸗
ſchoß uſw. liegen, genau mit denſelben Möbeln aus⸗
geſtattet, in demſelben Stil gehalten werden müſſen.
Das entſpricht durchaus nicht dem modernen Ge⸗
ſchmack, und ich muß ſagen, daß die Zimmer
namentlich der jüngeren Dezernenten ſehr wohl
etwas beſcheidener ausgeſtattet werden könnten.
Jedenfalls könnte man ſich an andere Firmen
wenden, die die Möbel auch billiger liefern würden.
Ich habe damals eine Firma angegeben, wo nach
meiner Kenntnis eine mindeſtens ſo gute Aus⸗
ſtattung zu niedrigeren Preiſen erzielt werden
könnte. Ich glaube, wenn man den Wunſch des
Herrn Kollegen Zander befolgen und Charlotten⸗
burger Intereſſenten fragen würde, zu welchen
Preiſen ſie ähnliche, ſelbſtverſtändlich gut haltbare
Möbel liefern würden, würden wir ſie auch zu
billigeren Preiſen bekommen.

Sta dtbaurat Seeling: Wie ich vorhin aus⸗
führte, iſt das früher auch geſchehen; es iſt auch bei
Charlottenburger Firmen angefragt worden. Es
iſt auch verſucht worden, die Möbel einfacher zu
halten und zu ſehen, was wir dabei ſparen. Das war
aber ſo geringfügig, wie mir die Herren aus der
Hochbaudeputation beſtätigen werden, daß wir
einſtimmig in der Hochbaudeputation beſchloſſen
haben, es bei den bisherigen Ausſtattungen zu be⸗
2.— und die Möbel bei derſelben Firma zu be⸗
tellen.

Sta dtv. Dr. Rothholz: Meine Herren, wenn
ich entſprechend der Vorlage für die 3600 ℳ ſtimmen
ſoll, dann muß ich die Gewißheit haben, daß auch die
Räume für das Bureauperſonal allen hygieniſchen
Anſprüchen genügen. Ich bitte deshalb um Aus⸗
kunft, ob die Angaben des Kollegen Marquardt
zutreffen.

Vorſteher Kaufmann: Es iſt von Herrn
Kollegen Crüger ein Antrag auf Schluß der Debatte

eingegangen. Zum Worte gemeldet iſt noch — —

(Stadtv. Zietſch: Ich verzichte!)
Dann iſt das Wort nicht weiter verlangt.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt nach dem Antrage des Magi⸗
ſtrats, wie folgt:

Zur Beſchaffung von Möbeln für Dezer⸗
nentenzimmer uſw. werden 3600 ℳ aus dem
Dispoſitionsfonds bewilligt.)

Punkt 12 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Verſtärkung der Mittel für den Bau
der Gemeindedoppelſchule in der Sybelſtraße.
Druckſache 302.

November 1910 407

(Die Beratung wird eröffnet und geſchloſſen.
Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage des
Magiſtrats, wie folgt:

Der Baufonds für die Gemeindedoppel⸗
ſchule XXV/XXVI in der Sybelſtraße wird
um 15 400 ℳ verſtärkt.

Die Koſten ſind den beim Ord. Kapitel VII
zum Bau von Gemeindeſchulen bereitſtehenden
Mitteln zu entnehmen.)

Punkt 13 der Tagesordnung:

Bericht des Petitionsausſchuſſes über Petitionen.
— Druckſache 303.

I. Petition des R. Gunkel und Gen.
betr. Gasanſtalt 1.

Berichterſtatter Sta dtv. Mottek: Meine Herren,
die Grundbeſitzer R. Gunkel und Genoſſen, welche
in der Nähe der Gasanſtalt I am Charlottenburger
Ufer, in der Werner⸗Siemens⸗Straße und Um⸗
gegend ihre Häuſer haben, beklagen ſich in einer
Petition an die Stadtverordnetenverſammlung
über die Rauch⸗, Ruß⸗ und Gasgeruchbeläſtigungen,
welche durch den Betrieb der Gasanſtalt I hervor⸗
gerufen werden. Sie geben an, daß infolge dieſer
Beläſtigungen ihnen die Wohnungen gekündigt
werden, und daß ſie neue Mieter nicht heranziehen
können. Da ſie hierdurch ihre Exiſtenz bedroht
glauben, bitten ſie um baldige Abhilfe dieſer Miß⸗
ſtände bzw. um Beſeitigung der Gasanſtalt.

Der Magiſtrat, dem dieſe Petition zur Kennt⸗
nisnahme zuging, führt nun, wie Ihnen gedruckt
vorliegt, aus, daß die Klagen der Petenten ſtark
übertrieben wären. Es ſeien in der Gasanſtalt alle
Maßregeln getroffen, um die Nachbarſchaft vor
Rauch⸗ und Rußbeläſtigungen ſoweit wie möglich
zu ſchützen. Es wird auch beabſichtigt, mit dem
weiter vorwärts ſchreitenden Ausbau der Gas⸗
anſtalt II den Betrieb der Gasanſtalt I immer mehr
einzuſchränken und ihn allmählich ganz eingehen zu
laſſen. Dieſer Betrieb iſt auch bereits erheblich —
von 14 auf 7 Retortenöfen — eingeſchränkt worden,
wodurch die Rauch⸗ und Rußbeläſtigungen ſchon
weſentlich nachgelaſſen haben. Auf Grund dieſer
Ausführungen hat der Petitionsausſchuß Übergang
zur Tagesordnung beſchloſſen, und ich bitte Sie,
dieſem Beſchluſſe beizutreten.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt nach dem Antrage des Peti⸗
tionsausſchuſſes, über die Petition 1 zur Tages⸗
ordnung überzugehen.)

Vorſteher Kaufmann:

II. Petition des Arbeiters Gericke
be t r. Gewährung dauern der Be⸗

ſchäftigung.

Berichterſtatter Stadtv. Klick: Meine Herren,
der Arbeiter Gericke bittet erneut um Gewährung
dauernder Beſchäftigung. Aus der Verhandlung
Ende vorigen Jahres wird Ihnen erinnerlich ſein,
daß der Arbeiter Gericke als Heizer im ſtädtiſchen
Krankenhauſe tätig war und dort wegen Ein⸗
ſchränkung des Keſſelbetriebes entlaſſen wurde.
Gericke iſt nachher mit der Behauptung aufgetreten,
er hätte ſich bei der Arbeit im Krantenhauſe ein