2 Sitzung vom 9.
Die Petitionskommiſſion iſt der Anſicht, daß dieſes
Verlangen durchaus gerechtfertigt iſt. Der Ma⸗
giſtrat hat auch ſchon zu der Sache Stellung ge⸗
nommen und den Petenten geantwortet:
Nachdem die Eigentümerin des von der
Verlängerung der Weimarer Straße be⸗
troffenen Grundſtücks, die Kloſterbrauerei⸗
aktiengeſellſchaft, ihr Grundſtück bis zur
Fluchtlinie der Weimarer Straße freigelegt
hat, haben wir bezüglich der freigelegten
Flächen das Entſchädigungsfeſtſtellungsver⸗
fahren eingeleitet. In dem Verfahren hat
die Geſellſchaft die Ubernahme des ganzen
Grundſtücks von der Stadt verlangt. Die
Stadt hat dieſem Antrag widerſprochen. Eine
Entſcheidung auf den Antrag iſt noch nicht
ergangen. Bevor dies nicht geſchieht, kann
über die Durchlegung der Straße keine Be⸗
ſtimmung getroffen werden, insbeſondere
entſpricht es nicht den Intereſſen der Stadt,
der Entſcheidung durch Anderung der bisher
geſtellten Anträge vorzugreifen.
Die Petitionskommiſſion empfiehlt Ihnen, dieſen
Antrag dem Magiſtrat als Material zu überweiſen.

Stadtv. Zander: Ich möchte den Magiſtrat
bitten, darauf zu dringen, daß in dieſer Angelegenheit
eine möglichſt ſchnelle Entſcheidung fällt, und zwar
ob wir das ganze Grundſtück expropiieren müſſen
oder nur diejenigen Teile, die zur Straße gebraucht
werden. Es ſind in der Wallſtraße unhaltbare Zu⸗
ſtände, zum teil dadurch, daß ein großer Teil der
Grundſtücke dem Magiſtrat gehört und in dieſe
Grundſtücke alles mögliche Volk hineingelegt wird.
Gerade durch dieſe ſtädtiſchen Grundſtücke in der
Wallſtraße iſt es unmöglich, daß eine beſſere Be⸗
bauung erfolgt; denn links und rechts von dieſen
Grundſtücken wird ſich ja niemand anbauen wollen.
Ich verbinde alſo mit dieſer Petition zugleich die
Bitte, eine möglichſt ſchnelle Entſcheidung auch
darin herbeizuführen, daß die Grundſtücke, die der
Magiſtrat dort hat, durch Neubebauung möglichſt
ſchnell einem Zwecke gewidmet werden und nicht
dort weiter als Schandfleck ſtehen.

Stadtſyndikus Dr. Maier: Meine Herren,
die Entſcheidung, von der der Herr Vorredner
ſprach, iſt inzwiſchen ergangen. Der Magiſtrat
wird ſich morgen mit der Angelegenheit bereits be⸗
ſchäftigen, und dadurch wird die Sache in ein
anderes Stadium treten. Wir werden vermutlich
bald der Stadtverordnetenverſammlung eine Vor⸗
lage bringen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt nach dem Antrage des Pe⸗
titionsausſchuſſes, die Petition. vI dem Magiſtrat
als Material zu überweiſen.)

Borſteher Kaufmann:

vII. Petition des Eugen Nachtigall
un d Ge n. betr. Röntgenſtraße.

Berichterſtatter Stadtv. Litten: Es iſt ein
zweiter Antrag eingegangen, wie ſchon im vorigen
Jahre, den ich Ihnen damals vorgetragen habe;
er trägt nur andere Unterſchriften als damals.
Es handelt ſich um die Neupflaſterung der Röntgen⸗
ſtraße. Es wird wieder behauptet, daß der Zuſtand

November 1910
abſolut unerträglich iſt, daß ſo koloſſale Wagen⸗

maſſen dort fahren, namentlich in den früheſten
Morgenſtunden, daß es ſehr unerquicklich für die
Anwohner iſt; die Herren wünſchen ſich
dringend ein geräuſchloſes Pflaſter. Die Pe⸗
titionskommiſſion hat ſich mit der Sache befaßt und
beantragt Überweiſung an den Magiſtrat als
Material.

Ich möchte übrigens noch nebenbei bemerken,
daß wir in der Petitionskommiſſion gehört haben,
daß der Magiſtrat die Angelegenheit auf den Etat
bringen wird. Alſo wir werden ja wohl noch ſpäter
Gelegenheit haben, an die Sache heranzutreten.

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Herren, ich
kann dieſen Antrag nur aufs wärmſte empfehlen.
Von einem Antrage, die Petition dem Magiſtrat
zur Berückſichtigung zu überweiſen, ſehe ich ſelbſt⸗
verſtändlich ab; denn das würde ja heißen, daß wir
heute ſchon wünſchen, die Mittel in den Etat ein⸗
geſtellt zu ſehen, — ein Beſchluß, den wir heute ja
unmöglich faſſen können, ſo wenig, wie wir ihn
bei der Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße faſſen konnten.
Tatſächlich aber ſind die Verhältniſſe ſo, daß es für
die Bewohner der Röntgenſtraße, alſo in erſter
Linie doch auch für die Grundbeſitzer der Röntgen⸗
ſtraße dringend erwünſcht wäre, dort ein geräuſch⸗
loſes Pflaſter zu haben. Der Wunſch iſt jetzt wohl
noch um ſo begreiflicher, als die Verlängerung der
Röntgenſtraße, die Darwinſtraße, geräuſchloſes
Pflaſter, Aſphaltpflaſter, bekommen hat und ebenſo
die Röntgenbrücke mit Holgpflaſter gepflaſtert iſt;
und in der Darwinſtraße wohnt auch heute noch kein
Menſch, da ſteht kein einziges Wohnhaus. Da iſt
es ſehr begreiflich, daß die Bewohner der Röntgen⸗
ſtraße ebenfalls geräuſchloſes Pflaſter wünſchen.
Ich will hoffen, daß es ſich im Rahmen des Etats
wird ermöglichen laſſen, auch für dieſe Straße
zu ſorgen.

Stadtv. Dr. Landsberger: Meine Herren,
ich gönne allen Bewohnern unſerer Stadt, auch
denen der Röntgenſtraße, möglichſt wenig Störungen
durch geräuſchvolles Pflaſter. Aber da, wie ich höre,
die Röntgenſtraße erſt vor wenigen Jahren mit
dem jetzigen Pflaſter verſehen worden iſt, erſcheint
es doch fraglich, ob es angehen wird, ſie ſchon im
nächſten Etatsjahre mit neuem Pflaſter zu ver⸗

ſehen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt nach dem Antrage des Pe⸗
titionsausſchuſſes, die Petition vII dem Magiſtrat
als Material zu überweiſen.)

Vorſteher Kaufmann:

vIII. Petition der Frau von Schön⸗
bergbetr. Sicherheitshypothek.

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Stadthagen:
Die Petentin hat in der Kaiſer⸗Friedrich⸗Straße
an der Ecke der Bismarckſtraße ein Grundſtück ſeit
länger als 20 Jchren gehalten, in der Hoffnung
auf Preisſteigerung. In ihrer Petition gibt ſie
ja wunderbarerweiſe an, daß ihr von der Ver⸗
breiterung der Bismarckſtraße trotzdem nichts
bekannt geweſen ſei. Sie iſt dabei zu einer Einigkeit
mit dem Magiſtrat, zu einer Ubernahme bei dem
Bismarckſtraßenunternehmen nicht gelangt; Tes