444 Sitzung vom 23.
Gegend ſondern vieleicht aus Charlottenburg
überhaupt vertreiben. Ferner haben wohl auch
Sparſamkeitsrückſichten mitgeſprochen. Das Ge⸗
lände an der Niebuhrſtraße — wir können nicht den
Einſtandspreis, ſondern müſſen den augenblicklichen
Wert rechnen — iſt außerordentlich wertvoll. Der
teure Grund und Boden könnte auch ungünſtig auf
die Rentabilität des Unternehmens wirken.

Meine Herren, Sie haben dieſe Magiſtrats⸗
vorlage, die alſo im weſentlichen darauf abzielt,
die früheren Beſchlüſſe bezüglich der Erbauung einer
Markthalle an der Niebuhrſtraße aufzuheben, einem
Ausſchuſſe übergeben, für den ich Ihnen den Be⸗
richt zu erſtatten habe. Sie haben dem Ausſchuſſe
noch beſonders auf den Weg gegeben — ich lege
darauf ganz beſonderes Gewicht —, ſich darüber
zu äußern oder ſchlüſſig zu werden, ob überhaupt
und auf welchem andern Gelände eine Markthalle
erbaut werden ſoll. Auch dieſem Auftrage, der ihm
von der Stadtverordnetenverſammlung erteilt
worden iſt, iſt der Ausſchuß nachgekommen. Der
Ausſchuß hat ſich in der erſten Sitzung grundſätzlich
für den Bau einer Großmarkthalle in Charlotten⸗
burg ausgeſprochen und hat zunächſt beſchloſſen,
den Magiſtrat zu erſuchen — ich leſe Ihnen das
Protokoll wörtlich vor —

geeignete Verhandlungen mit der Eiſenbahn⸗

verwaltung einzuleiten, ob nicht für den Fall

der Aufgabe des Geländes an der Niebuhr⸗
ſtraße an anderer Stelle des Stadtgebietes

Eiſenbahnanſchluß erreicht werden kann.

In der zweiten Sitzung hat der Magiſtrat dem Aus⸗
ſchuſſe mitgeteilt, daß er ein ſolches Gelände ge⸗
funden habe, und zwar das Gelände am Fürſten⸗
brunner Weg, das mit Eiſenbahnanſchluß verſehen
werden könne. Das iſt ja natürlich ein Hauptpunkt:
eine Markthalle ohne Eiſenbahnanſchluß iſt nicht
denkbar. Auf der anderen Seite ſind Gelände, die
einen Eiſenbahnanſchluß gewähren, in Charlotten⸗
burg außerordentlich ſelten. Der Magiſtrat hat alſo,
wie ich ſagte, dem Ausſchuß mitgeteilt, daß er ein
paſſendes Gelände mit Eiſenbahnanſchluß gefunden
habe, und der Ausſchuß hat dann infolgedeſſen,
um in ſeinem Entſchluß ungebunden zu ſein, den
Magiſtrat beauftragt, ſich das Gelände zu ſichern.
Erſt nachdem dies geſchehen, konnte er die Aufgabe
des für den Bau einer Markthalle beſtimmten Ge⸗
ländes empfehlen. Hätte er nicht ſo gehandelt, dann
würde er den Beſchlüſſen der Stadtverordneten⸗
verſammlung vorgegriffen haben. Er hat alſo die
Stadtverordnetenverſammlung — und mußte das
tun — in die Möglichkeit verſetzt, wenn ſie be⸗
ſchließen ſollte, eine Markthalle zu bauen, an
anderer Stelle eine ſolche zu errichten. Die Stadt⸗
verordnetenverſammlung hat dann den Ankauf
des Geländes unter der ausdrücklichen Bedingung
genehmigt, daß ſie ſich die Entſcheidung über die
Verwendung des Geländes vorbehalte. In der
dritten Sitzung beſchloß der Ausſchuß, nunmehr
der Stadtverordnetenverſammlung die Annahme
der Magiſtratsvorlage zu empfehlen mit dem aus⸗
drücklichen Bemerken, wie ich Ihnen vorgeleſen habe,
„daß durch dieſen Beſchluß der endgültigen Ent⸗
ſcheidung über den Bau einer Großmarkthalle nicht
vorgegriffen wird.“

Meine Herren, ich glaube, daß die Bürgerſchaft
endlich Gewißheit darüber haben muß, ob eine
Markthalle in Charlottenburg gebaut wird oder
nicht. Aus dieſer Erwägung heraus hat der Aus⸗

ſchuß Ihnen unter B empfohlen, zu beſchließen:

November 1910

Die Stadtverordnetenverſammlung erſucht
den Magiſtrat, mit ihr in gemiſchter Depu⸗
tation über die Frage der Errichtung einer
Großmarkthalle zu beraten.

Meine Herren, ich wiederhole: wir müſſen jetzt in
dieſer Angelegenheit, die ſeit dem Jahre 1897
ſchwebt, einen Entſchluß faſſen, und wir können
dies am beſten, indem wir mit dem Magiſtrat ge⸗
meinſam über die Frage in gemiſchter Deputation
beraten. Ich empfehle Ihnen alſo die Annahme
des Antrages des Ausſchuſſes unter à und B.

Stadtv. Wöllmer: Meine Herren, aus den
Ausführungen des Herrn Berichterſtatters ging
hervor, daß es hauptſächlich drei Gründe ſind, die
den Magiſtrat beſtimmt haben, die Vorlage zu
bringen, und die auch den Ausſchuß veranlaßt
haben, die Annahme der Magiſtratsvorlage, d. h.
alſo die Aufhebung der alten Beſchlüſſe, zu
empfehlen.

Der eine Grund iſt der, daß wir noch nicht
wiſſen, wohin Berlin ſeine Engrosmarkthalle ver⸗
legt, und es würde deshalb ſehr gefährlich ſein,
bevor dieſe Tatſache feſtſteht, für Charlottenburg
einen Entſchluß zu faſſen.

Der zweite Grund iſt der, daß das Gelände
an der Niebuhrſtraße nunmehr aus dieſen oder
jenen Gründen nicht mehr als geeignet zum Bau
einer Engrosmarkthalle angeſehen wird, und der
dritte Grund, auf den auch der Herr Berichterſtatter
hinwies, war der, daß der Magiſtrat ſeinerzeit Gut⸗
achten eingezogen hat, aus denen hervorgeht, wie
der Herr Berichterſtatter ſagt, daß es nicht zweck⸗
mäßig ſein würde, an dieſer Stelle — nämlich
an der Niebuhrſtraße — eine Engroshalle zu er⸗
richten. Meine Herren, ich komme auf die Frage
der Gutachten nachher noch kurz zurück, weil ich der
Anſicht bin, daß die Ausführungen des Herrn
Berichterſtatters ſich nicht ganz mit dem Urteil der
Sachverſtändigen decken.

Nun hat der Ausſchuß ſich aber nicht damit
begnügt, die Annahme oder Ablehnung der Ma⸗
giſtratsvorlage zu beantragen, ſondern er ſtellt
den Antrag, noch ausdrücklich den Zuſatz zu machen
daß durch dieſen Beſchluß der entgültigen Ent⸗
ſcheidung über den Bau einer Großmarkthalle nicht
vorgegriffen wird. Ja, er hat ſich auch damit
noch nicht begnügt. Er bringt als Punkt B
ſeines Beſchluſſes den Antrag, daß die Stadtver⸗
ordnetenverſammlung den Magiſtrat erſuchen möge,
mit ihr in gemiſchter Deputation die Frage
der Errichtung einer Großmarkthalle zu beraten.
Der Ausſchuß hat geglaubt, dieſen Vor chlag
machen zu ſollen, damit, wie aus den Aus⸗
führungen des Herrn Berichterſtatters hervor⸗
geht, in der Bürgerſchaft nicht der Eindruck er⸗
weckt wird, als wenn nun dieſe Frage hiermit
endgültig unter den Tiſch fallen ſoll.

Nun, meine Herren, ich muß ja ſagen, daß die
Stadtverordnetenverſammlung den Ausſchuß nur
beauftragt hat, über die Frage der Annahme oder
Ablehnung der Magiſtratsvorlage zu beraten. Aber
es mag ſein, daß es zweckmäßig und richtig iſt,
in dieſer Frage, über die die Anſichten nicht nur
in der Stadtverordnetenverſammlung, ſondern auch
in der Bürgerſchaft ſo weit auseinander gehen,
nun der Bürgerſchaft gegenüber zu zeigen, daß die
Stadtverordnetenverſammlung die Frage der Er⸗
richtung einer Engrosmarkthalle noch nicht abgetan
hat, ſondern ſie gründlich gemeinſam mit dem