448 Sitzung vom 23.

Vorgange von anderen Gemeinden hat ſich auch
der Magiſtrat der Stadt Charlottenburg dazu
entſchloſſen, eine Vorlage in dieſem Sinne aus⸗
zuarbeiten.

Der Schutz, der durch das Geſetz entſteht,
erſtreckt ſich einmal auf den Schutz der Eigenart
eines Ortsbildes, einer Straßenanlage oder eines
Platzes, ferner auf den Schutz hervorragender
künſtleriſcher oder hiſtoriſcher Bauten und Bau⸗
denkmäler, das Geſetz bietet aber auch die Möglich⸗
keit, ganze Stadtteile gegen Verunſtaltungen zu
ſchützen. Um nun der Baupolizei die Willkür

in der Beurteilung deſſen, was eigentlich eine z

Verunſtaltung iſt, zu nehmen, um ihr darin feſte
Normen zu geben, ſollen eben die Ortsſtatuten
erlaſſen werden.

In bezug auf die beiden erſten Punkte, alſo
hinſichtlich des Schutzes eines Ortsbildes, hat der
Magiſtrat verſchiedene Straßen und Plätze —
ich brauche ſie hier wohl nicht erſt anzuführen,
ſie ſtehen alle in der Vorlage —, ferner auch die
Baudenkmaler, die geſchützt werden ſollen, wie
das Schloß, die Techniſche Hochſchule uſw., näher
bezeichnet und auch die Anhaltspunkte, von denen
ich ſchon geſprochen habe, für ſolche Stadtteile
gegeben, die durch ihre hervorragende Lage eine
Bedeutung haben oder vorausſichtlich ſpäter be⸗
kommen werden.

Man kann ja nicht ſagen, daß eigenartige
Städtebilder hier in Charlottenburg ſehr reichlich
vorhanden wären. Wir haben beiſpielsweiſe ein
Städtebild am Auguſte⸗Viktoria⸗Platz durch die
Kirche und ihre Umgebung oder an der Berliner
Straße zwiſchen Knie und Bahnhof Tiergarten.
Im allgemeinen wird ein Städtebild beeinflußt
von Bauordnungen und Bebauungsplänen, und
was in bezug auf letztere in früheren Jahren
geſündigt worden iſt, das brauche ich Ihnen wohl
nicht vorzuhalten; das fühlen wir jetzt alle heraus,
nachdem die Erkenntnis in bezug auf einen geſunden
Städtebau große Fortſchritte gemacht hat.
Dagegen, daß man die Eigenart eines Städte⸗
bildes oder hervorragende Denkmäler ſchützen
ſoll, iſt wahrſcheinlich nichts zu ſagen.

Die Verunſtaltung von Straßen und Plätzen
im allgemeinen in beſtimmten Bauvierteln iſt
der wichtigſte Teil der Vorlage; er gibt den Ge⸗
meinden das Recht, den Schutz gegen Verun⸗
ſtaltung auf Stadtgebiete ſo weit auszudehnen,
wie es ihnen beliebt. Die Befugnis dazu iſt ent⸗
ſchieden vorhanden; das Geſetz ſpricht freilich in
dem betr. Paragraphen nur von Landhaus⸗
vierteln, Badeorten, Prachtſtraßen, aber in der
Begründung des Geſetzes iſt angeführt, daß dieſe
nur beiſpielsweiſe angeführt ſeien. Alſo es ſteht
vollſtändig im Belieben der Gemeinde, wie weit
ſie die zu ſchützenden Flächen ausdehnen will.

Der Magiſtrat hat nun nach langen Beratungen
eine Vorlage ausgearbeitet und hat gerade für
ſolche Straßenanlagen, die eine Bedeutung haben
oder vorausſichtlich bekommen werden, beſtimmte
Anhaltspunkte für die Polizei dafür geſchaffen,
was eigentlich unter Verunſtaltung zu verſtehen iſt.
Ich möchte erwähnen, daß die einzelnen Be⸗
ſtimmungen des Entwurfs aus den Erfahrungen
reſultieren, die der Magiſtrat bisher ſchon gemacht
hatte, wenn die Faſſaden der Bauverwaltung
vorgelegt wurden. Da iſt z. B. beobachtet worden,
daß ſehr oft die Stützen des Erdgeſchoſſes beliebig
unter die Maſſen der oberen Etagen geſtellt werden.

November 1910

Durch die Vorſchrift ſoll nun erreicht werden, wenn
keine allzugroße wirtſchaftliche Schädigung dadurch
hervorgerufen wird, daß die Stützen möglichſt
architektoniſch unter die oberen Maſſen zu ſtehen
kommen. Durch eine andere Vorſchrift ſoll die
Anhäufung von Türmen und Dachaufbauten
möglichſt verhindert werden. Dann ſoll der Anlage
von Erkern eine gewiſſe Einſchränkung auferlegt
werden, weil die beſtehenden Beſtimmungen einen
Schematismus erzeugt haben, der das Straßenbild
langweilig, aber auch zerriſſen erſcheinen läßt.
Die neue Vorſchrift, die Ausladungen der Erker
u verringern, ſie andererſeits bei Beobachtung
äſthetiſcher Rückſichten auch wieder zuzulaſſen,
gibt der Faſſadengeſtaltung eigentlich eine größere
Freiheit wie bisher. Ein anderer Punkt betrifft
die Anſchlüſſe an den Nachbar beim Zurücktreten
der Front hinter die Bauflucht. Sie wiſſen ja
alle, wie ſchauderhaft oft die Brandgiebel aus⸗
ſehen. Das würde alſo auch als eine grobe Ver⸗
unſtaltung angeſehen werden, wenn ſich der
Bauende nicht organiſch mit ſeinem Bau einem
Nachbarbau anſchließt.

Ferner ſoll auch in den noch nicht bebauten
Teilen und den erſt in der Entwicklung befindlichen
Stadtgebieten von Charlottenburg die Vorgarten⸗
frage in der Weiſe geregelt werden, daß es nicht
mehr geſtattet iſt, wie z. B. am Kurfürſtendamm,
die Vorgärten beliebig durch Zugänge zu den
Läden zu zerſchneiden; es ſoll dadurch der Vor⸗
gartencharakter erhalten bleiben. Es gibt noch
in der Vorlage verſchiedene andere Beſtimmungen,
die ich aber hier nicht anzuführen brauche, weil
ich vorſchlagen werde, die Vorlage einem Ausſchuß
zur weiteren Vorberatung zu übergeben.

Über dieſe Vorlage ſelbſt, die ſich über eine
in der Praxis ſehr ſchwierig zu handhabende
Materie erſtreckt, läßt ſich vieles für, manches auch
dagegen ſagen. Meine Freunde haben zum Teil
namentlich ſchon deshalb gegen dieſelbe Stellung
genommen, weil ſie eine große wirtſchaftliche
Schädigung befürchten, die wir hier in Charlotten⸗
burg dadurch erleiden könnten. Ich perſönlich
ſtehe nicht auf dieſem Standpunkt. Ich meine,
es iſt in letzter Zeit ſo viel in äſthetiſcher Beziehung
gefrevelt worden, daß man ſich eigentlich fragen
muß: wie iſt es möglich, daß man in der Bau⸗
kunſt ſo der Natur, den phyſikaliſchen Geſetzen
Hohn ſprechen und die geſunde Aeſthetik ganz
beiſeite laſſen kann; denken Sie beiſpielsweiſe
an den Umbau eines Meſſelſchen Hauſes in
der Tauentzienſtraße, und Sie werden ſelbſt
ſagen, daß eine furchtbare Rohheit dazu gehört,
die Maſſe und Architektur der Obergeſchoſſe bei
der Anlage der Läden vollſtändig zu negieren.
Ich meine, es können nicht immer die wirtſchaft⸗
lichen Geſichtspunkte obenan geſtellt werden. Wenn
Leute keine Kultur haben, muß man ſie ihnen mit
Gewalt beibringen. Wir können doch nicht alles
den wirtſchaftlichen Bedingungen und dem Ver⸗
kehr opfern. Ich ſtehe auch auf dem Standpunkt,
daß ſich eine Faſſade mit Verbeſſerungen eines
Architekten oft charaktervoll und künſtleriſch ge⸗
ſtalten läßt, ohne daß eine wirtſchaftliche Schädigung
dadurch entſteht.

Einen beſonderen Punkt in der Beſprechung
im Ausſchuß werden ja die Umbauten bilden.
Es wird natürlich bei Umbauten oft ſehr ſchwierig
ſein, Anordnungen zu treffen, die dem Ortsſtatut
entſprechen. Es ſind aber in dem Ortsſtatut