Sitzung vom 23.

wegen, aus den Faſſaden die gröbſten Unſchönheiten
herauszumerzen. Ich habe aber keine entſprechende
Handhabe dazu. Mehrfach waren Bemühungen
von Erfolg, aber ſehr oft bin ich recht froh geweſen,
wenn ich in höflicher Manier mit denen, die da bauen,
auseinandergekommen bin und einen direkten
Krach vermieden habe.

Sie reden auch von der Verlangſamung des
Bauens. Das liegt ja gerade daran, daß keine
Handhabe vorhanden iſt, um mit ſtarrköpfigen
Leuten zum Ziele zu kommen. Sind erſt Normen
vorhanden, dann habe ich von vornherein eine
etwas geſicherte Poſition und kann ganz anders
verhandeln. Meine Herren, ich ſelbſt bin nicht am
grünen Tiſch aufgewachſen, ſondern ebenſo wie
Sie aus der Praxis hervorgegangen und habe
25 Jahre im wirtſchaftlichen Leben geſtanden.
Ich weiß, was not tut, und daß man gezwungen iſt,
wirtſchaftlich zu bauen. Wir wollen aber dem
Banauſentum, dem ungeſunden Bauweſen, wie
es gerade bei uns in Charlottenburg herausgebildet
worden iſt, entgegentreten. Oft iſt derjenige, der den
Bau ausführt, nicht einmal Baumeiſter, ſondern hat
nur gelernt, ſich einen Bauriß zuſammenzu⸗
ſtoppeln, um ihn dann von anderen bauen zu laſſen.
Er macht ſich einen Parterreriß, da wird das und
das hineingebracht, dann macht er ſich den
Etagenplan drüber und ſagt: Da bringen Sie das
hinein. Meine Herren, das iſt kein Bauen, ſondern
ein Hinwurſteln. In einer guten ſtädtiſchen Ge⸗
meinſchaft dürfen wir ſo nicht weiter bauen; das
kann ich nicht im Urwald verantworten, geſchweige
denn in einer Stadt, die, wie Sie das ſelbſt betont
haben, ſchließlich noch etwas auf ihre äußere Er⸗
ſcheinung geben muß.

Alſo, meine Herren, gehen Sie in den Aus⸗
ſchuß, und Sie werden ſehen, wie das bereits aus⸗
geführt worden iſt, daß, wenn wir dort die einzelnen
Fragen weiter behandeln, wir ſchließlich nichts
anderes wollen, als den Auswüchſen im Bauweſen
etwas mehr zu Leibe gehen als bisher. Sie
werden mir doch zugeben, daß es wahrhaftig kein
ſchöner Anblick iſt, wenn Sie einen Erker ſehen, der
alles andere als ein ſolcher, vielmehr ein großer

Hängebauch iſt.
(Heiterkeit.)

Gerade wie ein ſolcher den Menſchen verunſtaltet,
ſo verunſtaltet auch ſolch ein Erker den ganzen Ein⸗
druck eines Hauſes oft in abſcheulicher Weiſe. Sie
ſehen jetzt Erker von 12 m Länge, dann
kommen noch Balkons dazwiſchen, und es entſtehen
1,30 m ausladende Unteranſichten von 24 m Länge.
Das ſind keine Erker, ſondern über die Straße
gebaute Wohnungen! Dann wäre es beſſer, nach
Art der alten Laubengänge gleich unten den Pfeiler
zu ſtellen; dann hat man anſtändig gebaut, wie es
die Alten machten, um Platz zu gewinnen, in den
langen Straßen ihrer von Mauern umfaßten Städte.

Alſo ich meine, mit dem bloßen Reden kommen
wir nicht weiter. Wir müſſen eine Handhabe
haben, mit der wir in geſunder Weiſe die Leute
einmal am Zügel faſſen können. Sie ſelber als
ſtädtiſche Körperſchaft wählen die Prüfungs⸗
kommiſſion, und Sie werden ſehen, ob die Be⸗
ſtimmungen richtig oder falſch gehandhabt werden.
Werden ſie wirtſchaftlich unrichtig gehandhabt, ſo
werden Sie in den erſten paar Jahren ſofort an uns
herantreten und ſagen: nein, wie könnt Ihr ſolchen
Unſinn machen, wie könnt Ihr derartige wirtſchaft⸗
liche Schädigungen den Bürgern zumuten! Ich

November 1910 459
glaube, ſo viel Intereſſe haben wir doch auch wohl
für die Stadt, daß wir ihre Entwicklung unterſtützen
wollen, und zwar nicht nur einſeitig, um ſie zu
verſchönern, ſondern auch ebenſo wie Sie alle,
um ſie wirtſchaftlich zu heben.

Stadtv. Holz: Meine Herren, nur wenige
Worte. Ich wollte nur verhindern, daß der An⸗
ſchein erweckt wird, als ob meine Fraktion, die
doch das Gros der Verſammlung darſtellt, etwa
gegen die Vorlage iſt. Ich perſönlich und eine
große Anzahl meiner Freunde ſtehen der Vorlage
durchaus ſympathiſch gegenüber, wenngleich ich
für meine Perſon durchaus nicht verkennen will,
daß die heute gehörten Momente erheblich ſind.

(Zuruf.)
— Alſo: wenn auch nicht eine große Anzahl,
jedenfalls eine nicht unerhebliche Zahl meiner
Freunde! Ich wollte nur ſagen, daß es eine
Reihe von Herren in meiner Fraktion gibt, die
der Vorlage ſehr ſympathiſch gegenüberſtehen.
Und zu dieſen gehöre ich! Die vielen Bedenken,
die ich heute gehört habe, ſind nicht derart geweſen,
um meine Sympathie im geringſten einzuſchränken.
Ich vertrete voll und ganz den Standpunkt, dem
die Herren Stadtbauräte Ausdruck gegeben haben,
insbeſondere den Gedanken, daß das Geſetz da iſt
und daß wir verſuchen müſſen, mit dem Geſetz
und mit den drei Theſen auszukommen, welche
in der Vorlage auf Grund des Geſetzes in den
Vordergrund geſtellt ſind, daß wir hiſtoriſche Bauten
erhalten wollen, daß wir insbeſondere, was Herr
Zietſch im Einvernehmen mit dem Herrn Stadt⸗
baurat hervorgehoben hat, der Sicherſtellung einer
geſunden, auch dem künſtleriſchen Empfinden
Rechnung tragenden Bebauung in verſchiedenen
Bauvierteln und Straßen zuſtimmen wollen.
Dieſer Gedankengang muß uns unter allen Um⸗
ſtänden beherrſchen, wenn wir uns vergegen⸗
wärtigen, was der Herr Syndikus mit Recht
geſagt hat: Charlottenburg iſt der beſte, der vor⸗
nehme Teil des großen Wirtſchaftsgebietes von
Berlin, und wir haben ein nobile officium, daß
die vielgerühmte Stadt Charlottenburg auch in
künſtleriſcher Beziehung auf der Höhe bleibt
und ſich mehr und mehr zu architektoniſcher Har⸗
monie entwickelt. Dabei will ich ganz dahingeſtellt
ſein laſſen, ob es notwendig iſt, auf alle Einzel⸗
heiten ſo einzugehen, wie es der Magiſtrat getan
hat, ob namentlich der Rahmen hinſichtlich des
Stadtgebiets nicht zu weit geſpannt iſt. Ich werde
gern bereit ſein, wenn Sie mich in den Ausſchuß
hineinwählen, das eine oder andere zu berück⸗
ſichtigen von dem, was ich heute gehört habe.
Aber Sie werden mir doch zugeben, daß in den
letzten Jahrzehnten die Frage des Städtebaues
eine Richtung eingeſchlagen hat, die es durchaus
notwendig macht, daß wir dazu Stellung nehmen.
Deshalb begrüße ich die Vorlage und hoffe, daß
aus dem Ausſchuß etwas herauskommen wird,
was uns und der Bürgerſchaft Freude macht.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Berichterſtatter Stadtv. Wolffenſtein (Schluß⸗
wart): Nach den ausführlichen Darlegungen der
Herren vom Magiſtrat und der wenigen Für⸗
ſprecher für die Vorlage kann ich mich kurz faſſen.
Ich betrachte Herrn Zietſch auch als einen Für⸗
ſprecher der Vorlage, trotzdem es zuerſt den An⸗