Sitzung vom 7.

ſoll, der in manchen Flugblättern geſtanden hat,
(ſehr richtig! und Heiterkeit)
dann weiß ich nicht, wohin das führen ſoll. Wir
haben erſt kürzlich eine Debatte darüber gehabi,
was für Flugblätter von Ihnen naheſtehenden Per⸗
ſonen verſandt worden ſind. Ich glaube, Sie haben
der liberalen Fraktion den denkbar ſchlechteſten
Dienſt erwieſen, daß Sie noch für die Gültigkeit der
Wahl geſprochen haben. Wenn ich mich einmal in
die Rolle meines väterlichen Freundes Dr Frentzel
verſetzen
(Heiterkeit)

und den Liberalen einen Rat geben darf, ſo iſt es
der: binden Sie Herrn Kollegen Zander an, damit
er nicht redet, wenn es ſich um einen Antrag von
Ihnen handelt.

(Heiterkeit. — Bravo! bei den Sozialdemokraten.)

Stadtv. Zander: Ich muß mir von Herrn
Kollegen Hirſch ganz ausdrücklich dieſen Ton ver⸗
bitten. Herr Hirſch glaubt, wenn er mit ſeinen
Witzen und Männichen — anders kann ich es nicht
bezeichnen — kommt, hier in der Verſammlung
Wohlgefallen zu erregen; — oder ſpricht er nur zu
ſeinem eigenen Vergnügen?

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Stadtv. Dr. Frentzel (perſönliche Bemerkung):
Der Herr Stadtv. Hirſch hat mir vorgeworfen, daß
ich mich in überheblicher Weiſe als Schulmeiſter ihm
gegenüber aufſpiele.

(Stadtv. Hirſch: Sehr richtig!)

Der Menſch kennt ja ſeine Fehler nicht; aber im
allgemeinen weiß ich mich von überheblicher Arro⸗
ganz ziemlich frei; — doch darin kann ich mich irren.
Schulmeiſter — weder in gutem noch in ſchlechtem
Sinne — bin ich Zeit meines Lebens nie geweſen.
Aber wenn dem ſo ſein ſollte, daß ich in dieſen
Fehler verfallen bin, wie Herr Kollege Hirſch meint,
ſo möchte ich meinem jugendlichen Freunde Hirſch
erklären, daß der einzige Anlaß und der einzige Ur⸗
heber dazu der Stadtv. Hirſch geweſen iſt, der,
ſolange ich in dieſer Verſammlung bin, niemals er⸗
mangelt hat, das, was ich hoch halte und wofür
ich ſtimme und geſprochen habe, ſtets in ätzender
und manchmal ſehr hämiſcher und kränkender
Weiſe zu zenſurieren. Herr Kollege Hirſch,
dieſe Epitheta, die ich eben gebraucht habe
und von denen Sie wahrſcheinlich wieder behaupten
werden, daß es anmaßende und ſchulmeiſterliche
Ausdrücke wären, treffen — das kann ich Ihnen
verraten — nur für die Zeit zu, als ich noch jünger
war und mir noch nicht das für das öffentliche
Leben abſolut notwendige dicke Fell angeſchafft
hatte. Heute kränken mich Ihre Zenſuren weder
noch empfinde ich ſie irgendwie ätzend oder verletzend.
Aber ſeien Sie ganz ſicher, Herr Kollege Hirſch:
mit dem Moment, wo Sie aufhören werden, den
Rahmen der ſtrengen Sachlichkeit mir und meinen
Freunden gegenüber zu überſchreiten, wird von
mir genau das gleiche geſchehen.

Stadtv. Hirſch (perſönliche Bemerkung):
Meine Herren, ich möchte nur konſtatieren, daß Herr
Kollege Frentzel durch ſeine Ausführungen beſtätigt
hat, daß das, was ich geſagt habe, vollkommen
richtig war. Er ſpricht hier wieder von „ätzender
und hämiſcher Weiſe“, in der ich vorgehe, er erlaubt
ſich wieder, Zenſuren auszuteilen. Das iſt es ja,
was ich geſagt habe. So lange ich Herrn Kollegen

Dezember 1910 475
Frentzel als Mitglied der Verſammlung kenne, hat
er ſich vom erſten Tage an herausgenommen, ſeinen
politiſchen Gegnern Zenſuren auszuteilen. Daß
wir uns das verbitten, iſt ganz ſelbſtverſtändlich.

Vorſteher Kaufmann: Wünſcht der Herr

Berichterſtatter noch das Schlußwort?
(Wird verneint.)

Wir kommen zur Abſtimmung. Es liegt der
Antrag des Herrn Kollegen Hirſch vor, den ich vorhin
verleſen habe, Erhebungen anſtellen zu laſſen, und
dagegen der Ausſchußantrag, die Wahl für gültig
zu erklären. Den Antrag des Herrn Kollegen Hirſch
halte ich für einen Vertagungsantrag; er geht
mithin dem Ausſchußantrage vor.

(Der Antrag des Stadtv. Hirſch wird abgelehnt.)

Nun kommen wir zur Abſtimmung über den
Ausſchußantrag. Ich bemerte, daß ein Antrag auf
Ungültigteitserklärung der Wahl gar nicht vorliegt.
Das ergibt ſich aus der Abſtimmung. Wer die
Gültigkeit nicht zu erklären wünſcht, ſtimmt eben
gegen den Ausſchußantrag. Es iſt alſo nicht nötig,
negativ abſtimmen zu laſſen, wir können poſitiv
abſtimmen. Ich bitte demnach diejenigen Herren,
die Hand zu erheben, die außer den für gültig er⸗
flärten und unbeanſtandeten Wahlen auch die Wahl
im 5. Bezirk der III. Abteilung für gültig erklären
wollen.

(Stadtv. Hirſch: Ich bitte, getrennt abzuſtimmen!)
— Über dieſe eine Wahl laſſe ich nur abſtimmen;
die anderen betrachte ich, wenn kein Widerſpruch
erfolgt iſt, als für gültig erklärt. — Ich bitte alſo
diejenigen, die die Wahl im 5. Bezirk der III. Ab⸗
teilung für gültig erklären wollen, die Hand zu

erheben.
(Geſchieht.)
Das iſt die Mehrheit. Wenn kein Widerſpruch er⸗
folgt, ſtelle ich feſt, daß die anderen Wahlen ein⸗
ſtimmig als gültig erklärt worden ſind.— Ein Wider⸗
ſpruch erfolgt nicht; es iſt ſo beſch loſſen.
Der Einſpruch des Herrn Reinſch iſt durch dieſe
Beſchlußfaſſung zurückgewieſen.

Wir kommen nun zurück zu Punkt 5 der Tages⸗
ordnung:

Vorlage betr. Bau eines Reinwaſſerbehälters
auf dem Waſſerwerk Jungfernheide. Druck⸗
ſache 334.

Berichterſtatter Stadtv. Wöllmer: Meine
Herren, der Magiſtrat beantragt die Bewilligung
von 425 000 ℳ aus Anleihemitteln zur Herſtellung
eines Reinwaſſerbehälters auf dem Waſſerwerk
Jungfernheide. In der Motivierung der Magiſtrats⸗
vorlage wird darauf hingewieſen, daß bei einem
gleichmäßigen und wirtſchaftlichen Betriebe der
Waſſerwerke der vierte Teil der täglichen Förderung
während der Nacht in einem Reinwaſſerbehälter
aufgeſpeichert werden muß. Die tägliche Förderung
des Waſſerwerks Jungfernheide beträgt 50 000 ebm.
Es würden hiernach alſo ca. 12 500 cbm Rein⸗
waſſerbehälter zur Verfügung ſtehen müſſen. Wie
Sie aber aus der Magiſtratsvorlage erſehen, iſt
nur ein Raum für etwa 8500 chm vorhanden Es
fehlen daher 4000 chm Rauminhalt des Rein⸗
waſſerbehälters, um das Waſſerwerk Jungfernheide
in techniſcher und wirtſchaftlicher Beziehung voll⸗