Sitzung vom 7. Dezember 1910

Zur Vorbereitung der Aufſchließung können
wir jetzt ſchon einen Schritt tun. Dieſer Schritt
beſteht darin, daß wir ſo raſch wie möglich den
Bebauungsplan aufſtellen und veröffentlichen. Die⸗
ſen Schritt zu tun, ſind wir durch nichts gehindert.
Wenigſtens habe ich aus den Ausführungen des
Herrn Stadtbaurats Bredtſchneider nichts ent⸗
nommen, was dem entgegenſteht. Mit dieſem
Schritte werden wir das einzig Praktiſche, das für die
Aufſchließung und Fortentwicklung von Nord⸗
weſtend einzig Mögliche tun. Das können wir,
und das wird ein fruchtbarer Schritt ſein; denn in
dem Moment, wo wir dieſen Bebauungsplan auf⸗
ſtellen und veröffentlichen, werden wir die Be⸗
wegung fördern, die bereits jetzt in Nord⸗Weſtend
eingeſetzt hat, nämlich die Bildung von großen
Terraingeſellſchaften, mit denen wir verhandeln
können, die kapitalkräftig genug ſind, um an dieſer
Stelle eine geſunde Entwicklung in die Wege zu
leiten. Es hat ſich ja dort ſchon eine große Truſt⸗
geſellſchaft gebildet; es ſind die bedeutungsvollſten
Terraingeſellſchaſten Groß⸗Berlins zu einer ein⸗
zigen zuſammengetreten, die den größten Teil
von Nord⸗Weſtend in der Hand hat. Wir fördern
dieſe Entwicklung und ein gemeinſames, großzügiges
Operieren aller Terrainbeſitzer, wenn wir den Be⸗
bauungsplan ſo raſch wie möglich veröffentlichen.

Nachdem die Entwicklung des Grenzgebiets
ſo wuchtig eingeſetzt hat, haben, glaube ich, die
Terrainbeſitzer durchaus das Recht darauf, und
es liegt auch im Intereſſe der Kommune, wenn
wir dieſen Schritt tun. Wenn hierbei die An⸗
rogung, die Herr Klau vorhin gegeben hat, befolgt
wird, daß der Bebauungsplan beſonders reizvoll
ausgeſtaltet wird, daß ein öffentliches Preisaus⸗
ſchreiben erfolgt, ſo wird ſich dagegen nichts ein⸗
wenden laſſen. Durch eine derartige Maßnahme
dürfte aber meiner Meinung nach die Aufſtellung
des Bebauungsplanes nicht erheblich verzögert
werden.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Flatau (Schluß⸗
wort): Meine Herren, ich darf mit Vergnügen
konſtatieren, daß aus der Mitte der Verſammlung
von keiner Seite ein Widerſpruch gegen das Ziel
unſeres Antrages laut geworden iſt und daß alle
Redner, die ſich mit dem Inhalt unſeres Antrages
beſchäftigt haben, auch den notwendigen Zuſammen⸗
hang zwiſchen der baulichen Erſchließung von Nord⸗
Weſtend und der wirtſchaftlichen Erſchließung des
angrenzenden Spandauer Geländes betont haben.
Ich möchte im Anſchluß daran noch feſtſtellen,
daß der Stadtverordnetenverſammlung und wohl
auch den einzelnen Mitgliedern in dieſen Tagen
eine neue Petition zuging, die durch den Gang
der heutigen Verhandlungen — wie ich annehme,
— zur Zufriedenheit der Intereſſenten erledigt
worden iſt. Perſönlich möchte ich dann noch
meiner Genugtuung darüber Ausdruck geben, daß
der Herr Stadtbaurat uns heute die erſten wirk⸗
ichen Schritte auf dem Wege der baulichen Er⸗
ſchließung von Nord⸗Weſtend für die nächſte Zeit
angekündigt hat. Wenn ich meinen Standpunkt, wie
ich ihn vor ungefähr Jahresfriſt hier vertreten hatte,
in der Zwiſchenzeit einigermaßen modifizieren
mußte, ſo hat das ſeinen Grund darin, daß ich in⸗
zwiſchen etwas ſteptiſch inbezug auf die Unüber⸗
windlichkeit und Stärke der Hinderniſſe geworden

483

war, die uns ſeiner Zeit im Ausſchuß von dem
Herrn Stadtbaurat geſchildert worden waren. Wir
werden wohl alle der Meinung ſein, daß die Mo⸗
mente, die auch heute wieder eine gewiſſe Rolle
in der Erklärung des Herrn Stadtbaurats geſpielt
haben, ſo geartet ſind, daß man ſie ebenſo gut vor
drei Jahren beſeitigen und die bezüglichen Arbeiten
damals ſo gut wie heute in Angriff nehmen konnte,
ſo daß man allerdings in Überein ſtimmung mit den
Ausführungen des Herrn Kollegen Stadthagen
ſagen darf: es hätte das Nötige ganz gut einige
Jahre früher in die Wege geleitet werden können.

Was insbeſondere die Schwierigkeiten an⸗
langt, die uns hier vom Herrn Stadtbaurat un⸗
gemein draſtiſch geſchildert worden ſind, — die
techniſchen Schwierigkeiten, die ſich einer Verbin⸗
dung zwiſchen der Höhe von Weſtend, dem einen Ufer
der Spree und dem andern Ufer entgegenſtellen
ſollen, ſo möchte ich eins betonen: tatſächlich be⸗
ſteht doch bereits jetzt ein erheblicher Verkehr zwi⸗
ſchen dieſen beiden Ufern. Die Leute ſcheinen ſchon
jetzt dieſe Schwierigkeiten doch nicht ſo hoch einzu⸗
ſchätzen, während ſich ja nach erfolgter baulicher
Erſchließung die Verbindung noch ganz anders
und leichter geſtalten würde. Bei den Schilderungen
des Herrn Stadtbaurats konnte man beinahe zu
der Anſicht kommen, als ob die Höhe von Weſtend
dem Gletſchergebiete des Mont Blane angehöre,
die Tiefe des Spreetales ein Seitenſtück zu dem
„Cannon des Colorado“ wäre und beide zuſammen
ein geradezu unüberwindliches Naturhindernis dar⸗
ſtellten. Ich glaube, wenn man den Schwierigkeiten
ernſtlich ins Auge ſieht, dann verflüchtigen ſie ſich.
Ich möchte deshalb mit den Worten ſchließen:
wo ein Wille iſt, da iſt auch ein Weg, und ich hoffe,
daß dieſer Weg recht bald und recht energiſch be⸗
ſchritten wird.

(Bravo!)

(Die Verſammlung ſtimmt mit großer Mehr⸗
heit dem Antrage der Stadtv. Dr Flatau und
Gen. zu.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Durch dieſen
Beſchluß iſt die Petition der Intereſſenten von
Nord⸗Weſtend, die eingereicht worden iſt, er⸗
ledigt.

Das Protokoll vollziehen heute die Herren
Kollegen Kerb, Kern und Klick.

Wir kommen zu Punkt 8§ der Tagesordnung:

Antrag der Stadtv. Dr. Borchardt und Gen.
betr. Gemeindefriedhof. — Druckſache 337.

Der Antrag lautet:

Die Verſammlung erſucht den Magi⸗
ſtrat, nachdem das für Errichtung eines Ge⸗
meindefriedhofes in Ausſicht genommene
Terrain am Tiefwerder in andere Hände über⸗
gegangen iſt, unverzüglich bei der Regierung
Schritte zu tun, um auf geeigneten Teilen
der Jungfernheide einen Gemeindefriedhof
errichten zu können.

Antragſteller Stadtv. Vogel: Meine Herren,
dieſer Antrag iſt nicht neu. Bereits am 19. Novem⸗
ber 1901 iſt von unſerm früheren Kollegen Dr Pen⸗
zig und einer Anzahl Genoſſen der Antrag geſtellt
worden, einen Gemeindefriedhof in Charlotten⸗
burg zu errichten. Später ſind vom Kollegen