486

für den Wunſch der Stadt Charlottenburg, einen
eigenen Gemeindefriedhof zu errichten, volles Ver⸗
ſtändnis habe, daß aber zufolge eines beſonderen
Miniſterialerlaſſes zunächſt an den Herrn Miniſter
zu berichten ſei. Ich kam mit den beſten Hoffnungen
zurück, ſetzte mich dann perſönlich mit dem Herrn
Kreisarzt in Verbindung, der in geſundheitspoli⸗
zeilicher Hinſicht das Gelände begutachten wollte,
ſowie mit dem Herrn Landrat des Kreiſes Teltow,
von Achenbach, der ebenfalls ſein Einverſtändnis
zu erklären hatte. Das Gelände war ſorgfältig ab⸗

gebohrt worden, und überall ſchienen alle Bedenken

beſeitigt zu ſein oder überhaupt weſentliche Be⸗
denken nicht zu beſtehen. Plötzlich, am 7. Juli
dieſes Jahres, ging aus dem Miniſterium für Land⸗
wirtſchaft, Domänen und Forſten folgendes Schrei⸗
ben ein:

Zu meinem Bedauern bin ich nicht in der
Lage, der Stadtgemeinde Charlottenburg das
gewünſchte forſtfiskaliſche Gelände bei Tief⸗
werder für Kirchhofszwecke zu verkaufen, da
die Herren Miniſter der geiſtlichen, Unterrichts⸗
und Medizinalangelegenheiten und des Innern
grundſätzlich

(hört! hört!)
Bedenken gegen die Anlegung von Kommu⸗
nalfriedhöfen erhoben haben.
(Hört! hört!)
Man hat uns alſo gar nicht erſt auf unſere Eingabe
vom 4. April abſchlägig beſchieden, ſondern hat den
Umweg gewählt, dem Herrn Landwirtſchafts⸗
miniſter zu ſagen: verkaufe das Gelände nicht, das
iſt uns nicht ſympathiſch.

Der Magiſtrat hat in ſeiner nächſten Sitzung
von dieſem hier am 9. Juli eingegangenen Schrei⸗
ben Kenntnis genommen und ſofort an den Herrn
Landwirtſchaftsminiſter berichtet, wir bäten, uns
doch wenigſtens das Gelände noch eine Weile an
der Hand zu laſſen, da wir in Erwägungen darüber
einzutreten beabſichtigten, ob das Gelände nicht
auch für andere ſtädtiſche Zwecke als einen Ge⸗
meindefriedhof geeignet ſei, worauf wir am 10. Au⸗
guſt 1910 den endgültigen Beſcheid bekamen:

Dem geſtellten Antrag vermag ich leider
nicht mehr zu entſprechen, da über das frag⸗
liche Gelände bereits anderweitig verfügt iſt.

(Unruhe und Zurufe.)
Damit waren alſo dieſe Verhandlungen definitiv
abgeſchnitten, und der Magiſtrat mußte ſich mit dieſem
erneuten Mißerfolge abfinden.
(Zuruf: Iſt ja viel ſchlimmer als Tempelhof!)
Irgendein Rechtsmittel gegen dieſes Verfahren
gibt es natürlich nicht.
(Zuruf: Leider!)

Durch Verfügung des Herrn Regierungs⸗
Präſidenten vom 11. Auguſt iſt denn auch unſer
Antrag vom 4. April ohne weiteren ſachlichen Be⸗
ſcheid als förmlich erledigt erklärt worden. Nichts⸗
deſtoweniger ſcheint aber doch der Vorgang noch eine
zweite Verfügung des Herrn Regierungspräſidenten
vom 19. Auguſt d. I. an die Herren Landräte des
Kreiſes Niederbarnim, Oſthavelland und Teltow
und auch an den Magiſtrat von Charlottenburg ver⸗
anlaßt zu haben, welche lautet:

Wiederholte Anträge der Berliner Vor⸗
ortgemeinden auf Anlage kommunaler Fried⸗
höfe außerhalb der zum Gemeindebezick ge⸗
hörigen Gemarkung veranlaſſen mich, Euer
Hochwohlgeboren darauf hinzuweiſen, daß ich

Sitzung vom 7.

Dezember 1910

ſolchen Anträgen grundſätzlich entgegen
treten werde.

Es muß von den Gemeinden verlangt
werden, daß ſie ihre Friedhöfe im eigenen
Bezirke anlegen; denn durch das Beſtehen
und die Anlage von Friedhöfen in der Nach⸗
bargemeinde wird die Entwicklung der letz⸗
tern gehindert, beſonders dort, wo der Fried⸗
hof im Anſchluß an eine bebaute Ortſchaft
oder in einem Gelände angelegt werden ſoll,
deſſen bauliche Erſchließung alsbald zu er⸗
warten iſt.

Dieſe Erwägungen haben bereits meinen
Herrn Amtsvorgänger zu einer beſonders
ſtrengen Prüfung der Kirchhofsprojekte der
Berliner Kirchengemeinden in den Vorort⸗
gemeinden geführt, deren Ergebnis die An⸗
lage von Zentralfriedhöfen war.

Der Schutz, welcher den Gemeinden damit
gegenüber den Friedhofsanlagen der Kirchen⸗
gemeinden geboten iſt, wird ihnen auch gegen
gleiche Projekte von politiſchen Gemeinden
um ſo weniger verſagt werden können, als auf
den Friedhöfen der Berliner Kirchengemein⸗
den auf meine Einwirkung auch die Leichen
von Andersgläubigen oder keiner Religions⸗
gemeinſchaft Angehörigen Aufnahme finden.
Dadurch werden nach den bisherigen Er⸗

fahrungen die Bemühungen, einen ſtädtiſchen
Friedhof anzulegen, ſchon wegen des Mangels eines
geeigneten Geländes innerhalb des Weichbildes
unſerer Stadt von vornherein ausſichtslos, und
es bleibt uns höchſtens noch übrig, uns in Überein⸗
ſtimmung mit dem eingebrachten Antrage die Frage
vorzulegen, ob der Gemeindefriedhof etwa in der
Jungfernheide angelegt werden kann. Der Ma⸗
giſtrat hat zu dieſer Frage noch keine Stellung ge⸗
nommen, weil es bisher nicht opportun erſchien,
dieſes höchſtens als ultimum refugium zu be
zeichnende Gelände von vornherein in Erwägung
zu ziehen. Ich darf bei dieſer Gelegenheit aber nicht
verſchweigen, daß, nachdem der heute auf der
Tagesordnung ſtehende Antrag zur Kenntnis der
Waſſerwerksdeputation gelangt war, von dieſer
Stelle ſofort darauf hingewieſen wurde, es möge
bei der Prüfung und möglichſt in der heutigen
Verhandlung berückſichtigt werden, daß die Jung⸗
fernheide, wie bekannt, auch für die Erweiterung
der Waſſerwerke in Ausſicht genommen ſei und daß
ſich das Waſſerwerk und der Gemeindefriedhof auf
demſelben Gelände ſchwer würden vereinigen laſſen.
Ob dieſe Bedenken und Schwierigkeiten ſich werden
beſeitigen laſſen oder nicht, bedarf natürlich wei⸗
terer Prüfung. Ich für meine Perſon möchte ver⸗
ſichern, daß ich trotz der vielfachen Mißerfolge auch
heute noch meine Bereitwilligkeit, energiſch für
das Gemeinde⸗Friedhofsprojekt einzutreten, nicht
aufgeben werde, obgleich ich nicht allzu viel Hoffnung
für die endgültige Verwirklichung des Gedankens
habe.
(Allſeitiges Bravo.)

Stadtv. Bollmann: Meine Herren, der Herr
Antragſteller hat bereits ausführlich dargelegt, daß
ſich die Stadtverordnetenverſammlung ſchon wieder⸗
holt mit der Schaffung eines Gemeindefriedhofs
befaßt hat. Von allen Seiten des Hauſes iſt ſtets ſehr
energiſch betont worden, daß die Errichtung eines
Kommunalfriedhofs für Charlottenburg ein drin⸗
gendes Bedürfnis ſei; dem iſt auch dadurch Aus⸗