Sitzung vom 21. Dezember 1910

Hierbei ſcheint er ſich allerdings in einem ge⸗
wiſſen Widerſpruche zu ſeiner Vorlage des Jahres
1908 zu befinden; denn da heißt es auf Seite 102:

Die Vertikalöfen bedeuten zweifellos
gegen unſere bisherigen Ofen mit ſchrägen
Retorten einen bedeutenden Fortſchritt. Sie
erfordern leichtere und geringere Bedienung,
der Koksabfall iſt um etwa 5% geringer als bei
ſchrägen Retorten; der Koks ſelbſt fällt ſehr
dicht aus und eignet ſich beſonders gut für
Zentralheizungen uſw.

Hier wird alſo den Vertikalöfen ein recht deutliches
gutes Atteſt ausgeſtellt, und das nicht etwa zu einer
Zeit, wo man noch verſuchsweiſe mit dieſen Ofen
arbeitete, ſondern zu einer Zeit, wo bereits recht
reichliche Erfahrungen über dieſe Ofen vorlagen,
ſo daß die Frage wohl nicht ungerechtfertigt iſt:
welchem Magiſtrat ſoll man eigentlich glauben, dem
vom Jahre 1908 oder dem vom Jahre 1910?

Meine Herren, ich muß allerdings ſagen, daß
die Ausführungen, die der Magiſtrat in ſeinen
Akten — nicht in der Vorlage — über dieſen Punkt
gemacht hat, eine ziemlich einwandfreie und auch
lückenloſe Sprache ſprechen. Dort ſind Berech⸗
nungen aufgeſtellt, die zeigen, daß im Gegenſatz
zu der im Jahre 1908 errechneten Erſparnis ſich
eine Mehrausgabe bei dieſen im ganzen / Ofen
von 2040 ℳ herausgeſtellt hat, und es wird weiter
ausgerechnet, daß wir bei der Anlage dieſes Aggre⸗
gats, die wir jetzt treffen wollen, eine Differenz zu
ungunſten der Vertikalöfen in Höhe von 42 000
pro Jahr haben würden. Allerdings würde ſich
dieſes Defizit ſofort in Plus verwandeln, wenn es
gelänge, den dabei erzeugten und in ſeiner Qualität
ſehr guten Koks nach Gewicht und nicht, wie es hier
in Großberlin üblich iſt, nach Maß zu verkaufen. Sie
ſehen, meine Herren, es ſpitzt ſich im weſentlichen
dieſe Frage zu auf eine Koksfrage, auf die Ver⸗
wertung und Bewertung der in den verſchiedenen
Arten von Retorten gewonnenen Koks. Da iſt eine
Reihe von meinen Freunden doch noch nicht aus der
Magiſtratsvorlage ſo überzeugt worden, daß die
Vorlage des Magiſtrats das Richtige ſei, daß ſie die
Einſetzung eines Ausſchuſſes wünſcht. Ich ſchließe
mich dem an und beantrage hiermit die Einſetzung
eines Ausſchuſſes von elf Mitgliedern. In Rückſicht
auf dieſen Antrag möchte ich es mir erſparen, auf
dieſe Differenz zwiſchen den beiden Auffaſſungen
des Magiſtrats im Jahre 1908 und im Jahre 1910
weiter einzugehen. Ich denke, dieſe Fragen werden
im Ausſchuſſe die wünſchenswerte Klärung erfahren.

Meine Herren, was der Magiſtrat ſonſt in
ſeiner Vorlage fordert, das ſind unter Nr. 1 im
weſentlichen Dinge, denen Sie ohne weiteres zu⸗
ſtimmen müſſen, wenn Sie nicht mit der Frage der
Errichtung von neuen Ofen überhaupt einverſtanden
erklären; denn ſie betreffen Einrichtungen, die
einmal dazu dienen, das Rohmaterial vorzubereiten
und an die Ofen zu transportieren, auf der andern
Seite das gewonnene Produkt, nämlich Koks und
Gas, in geeigneter Weiſe wieder fortzuſchaffen.
Dabei ſpielt auch eine Rohrleitung eine bedeutende
Rolle. Sie werden einſehen, daß dieſe Rohrleitung
von den Ofen zu dem Kondenſationshaus nötig iſt,
wenn ich Ihnen ſage, daß die augenblickliche Leitung
nur imſtande iſt, 8400 chm in der Stunde zu leiten,
während es erforderlich ſein wird, 11 000 chm
fortzuſchaffen, wenn die neue Anlage im Gange
ſein wird.

503

Die übrigen Poſitionen b und e ſind von ge⸗
ringerer Bedeutung. Es iſt klar, daß, wenn die
Produktion von Gas ſteigt, auch dafür Sorge ge⸗
tragen werden muß, daß die nötigen Reinigungs⸗
apparate in der richtigen Anzahl und Ausdehnung
vorhanden ſind. Die will der Magiſtrat durch Auf⸗
ſtellung eines Ammoniakwäſchers und zweier Teer⸗
ſcheider hier ſchaffen. Was die Naphtalinabſcheider
betrifft, ſo beſitzt eigentlich jede größere Gasanſtalt
ſolche, und ich habe mich gewundert, daß in unſerer
Gasanſtalt derartige Apparate bisher nicht vor⸗
handen waren. Jedenfalls liegt das dringendſte
Bedürfnis für die Schaffung von Naphtalin⸗
abſcheidern vor.

Ich komme nun zu dem letzten Punkte der
Magiſtratsvorlage, dem Punkte, welcher die Be⸗
ſchaffung und die Deckung der nötigen Geldmittel
für dieſe Neuanſchaffungen betrifft, die im ganzen
1 155 000 ℳ betragen. Es iſt ohne weiteres ein⸗
zuſehen, daß es unmöglich iſt, eine Summe von
ſolcher Höhe aus laufenden Mitteln bereit zu ſtellen.
Selbſt wenn dieſer Weg gangbar wäre, hielte ich
es von kaufmänniſchen Geſichtspunkten aus für
falſch, ſchon deswegen, weil das eine ungebührliche
Belaſtung der jetzigen Steuerzahler zu gunſten der
ſpäteren im Gefolge haben würde, welche be⸗
kanntlich nicht dieſelben Perſonen ſind. Es bleibt
uns alſo gar nichts anderes übrig, als das zu tun,
was der Magiſtrat hier vorſchlägt, nämlich auf An⸗
leihemittel zu rekurrieren. Wem dieſer Ausdruck
vielleicht zu euphemiſtiſch gefärbt erſcheint und
zu optimiſtiſch iſt, der mag auch ruhig ſagen: wir
müſſen, um alle dieſe ſchönen Dinge uns anzu⸗
ſchaffen, die wir gebrauchen, Schulden machen.
Nun glaube ich aber, daß im vorliegenden Falle
auch das ängſtlichſte Gemüt ſich an dem etwas hart
klingenden Wort „Schulden“ nicht zu ſtoßen braucht.
Die Bewilligung von Geldern für ſolche Zwecke, wie
ſie hier gewünſcht werden, möchte ich für meine
Perſon, und wahrſcheinlich auch die Majorität der
Verſammlung, ſehr gern befürworten. Wir möchten
nur wünſchen, daß ähnliche Gelegenheiten, ſolche
Bewilligungen auszuſprechen, recht oft vorkämen;
denn dieſe Bewilligungen belaſten uns nicht,
ſondern ſie erhöhen im Gegenteil unſere finanzielle
Kraft, denn ſie bringen uns Geld ein. Und warum?
Denken Sie ſich, wie ich es im Anfang meiner Aus⸗
führungen tat, wir wären keine Vertreter einer Stadt,
ſondern wären der Aufſichtsrat einer Aktiengeſell⸗
ſchaft,der ein Gaswerk von der gleichen Ausdehnung
wie unſere Gasanſtalt I1I gehörte, und vor dieſen
Aufſichtsrat käme die Direktion mit Anträgen, die
genau ſo lauteten wie die Anträge des Magiſtrats;
dann würde ſich die Geſellſchaft dazu entſchließen,
neue Aktien auszugeben, um auf dieſe Weiſe ſeinem
Unternehmen höhere Dividenden und höhere Ein⸗
künfte zu ſichern. Wenn dann die Geſellſchaft mit
einem Proſpekt vor die Aktionäre und die Ka⸗
pitaliſtenwelt träte, in dem genau das enthalten
wäre, was in unſerer Magiſtratsvorlage ſteht, dann
können Sie ſicher ſein, daß dieſe Operation einen
finanziellen Erfolg nicht nur dadurch bedeuten
würde, daß die neuen Aktien gern gekauft würden,
ſondern auch dadurch, daß die alten im Kurſe
ſteigen; denn man würde aus dem Proſpekt ent⸗
nehmen, daß eine beſſere Rentabilität zu erwarten
iſt. Die gleichen Verhältniſſe ſind auch bei uns
vorhanden. Nennen ſie es neue Aktien oder nennen
Sie es Obligationsſchuld — es iſt genau das
gleiche. Ob es Anleihemittel ſind oder etwas an⸗