16

leidenden Einwohner gegenüber, und da muß man
die Rückſichten fallen laſſen, man muß hinter dem
großen Ziel, das man ſich geſteckt hat, die Kleinig⸗
keiten verſchwinden laſſen. Geſchieht wirklich etwas,
dann muß es auch allen zugute kommen. Man muß
hier mit Pfennigen rechnen. Herr Kollege Wöllmer
hat geſagt: es kommen ſchließlich nur ein paar Mark
im Jahre heraus. Ich ſage Ihnen, Herr Kollege
Wöllmer: die Leute, die auf unſerm Standpunkt
ſtehen, rechnen mit Pfennigen, und wenn im Laufe
des Jahres 1 ℳ oder 2 ℳ an Lebensmitteln erſpart
werden, dann können die Leute dieſe 2 ℳ für andere
Bedürfniſſe aufwenden. Wir unterſtützen dadurch ge⸗
wiſſermaßen die anderen Gewerbetreibenden. Wenn
der Arbeiter jetzt ſtatt 65 5„ für 10 Pfund Kartof⸗
feln nur 40 § zu zahlen hätte, dann könnte er für
die erſparten 25 § ſeine Bedürfniſſe beim Schneider,
Schuhmacher uſw. befriedigen. Wenn wir alles nur
in die Nahrungsmittel hineinſtecken, dann ſchädigen
wir die anderen Gewerbetreibenden; das ſteht ohne
weiteres feſt. Alſo man ſoll nicht Rückſicht auf ein⸗
zelne Perſonen nehmen — auf die ganze Klaſſe, ja;
aber der großen Maſſe der Notleidenden ſteht bloß
ein kleiner Teil von Händlern gegenüber, die in Frage
kommen, und da ſoll man die Rückſicht fallen laſſen.

Man ſagt, es lohne nicht gerade bei den Kar⸗
toffeln. Man braucht ja bei den Kartoffeln nicht zu
hleiben, man kann auch, wie das in anderen Städten
gemacht worden iſt, zu anderen Nahrungsmitteln
übergehen. Der Herr Berichterſtatter führte aus, es
müßte dann eine Zentrale eingerichtet werden, und
von dort müßten die Leute die Lebensmittel ent⸗
nehmen. Ich weiß aus meiner Jugendzeit, Herr
Kollege, — wir wohnten in der Feldſtraße — daß wir
nach der Spree zum Kartoffelkahn wanderten, um
unſere Kartoffeln dort zu kaufen, weil ſie billiger
waren. Die Arbeiter würden ſich heute auch nicht
ſcheuen, ein paar Schritte Weges mehr zu machen,
wenn ſich ihnen die Gelegenheit bietet, Nahrungs⸗
mittel billig einkaufen zu können. Mit derartigen
Gründen braucht man nicht zu kommen; da kennen
wir die Arbeiterſchaft und die Notleidenden beſſer.

Der Zwiſchenhandel wird jetzt ſo dargeſtellt, als
ob er nicht verteuernd wirkte. Ich will nur darauf
hinweiſen, daß das Statiſtiſche Amt der Stadt Poſen
feſtgeſtellt hat, daß die Viehpreiſe im Gegenſatz zur
gleichen Zeit des Vorjahres geſunken, die Detail⸗
preiſe aber trotzdem um 25 bis 30 „ geſtiegen ſind, daß
alſo trotz des Sinkens der Viehpreiſe die Fleiſchpreiſe
heraufgegangen ſind. Ich kann auch ein Beiſpiel
anführen, wo es ſich um Kartoffeln handelt:, im
Jahre 1909 haben 1000 kg Kartoffeln 55 %, ge⸗
koſtet, und die Spannung zwiſchen den Groß⸗ und
Kleinhandelspreiſen betrug 15,80 ℳ. Im Jahre
1911 koſtete die gleiche Quantität Kartoffeln 77 %,
und die Spannung betrug 22,80 ℳ., alſo rund 7
mehr als im Jahre 1909. Ja, meine Herren, wo
bleibt der Profit? Der muß doch in den Händen
des Zwiſchenhandels ſtecken. Deswegen ſage ich: man
ſoll nicht derartige Rückſichten nehmen. Man kann
unter Umſtänden dadurch, daß man ſelbſt den Ver⸗
kauf von Lebensmitteln in die Hand nimmt, die

Preiſe etwas zum Beſten der Allgemeinheit herab⸗

drücken. In München⸗Gladbach, in Bamberg, in
Barmen, auch in Weißenſee uſw. hat der ſtädtiſche
Verkauf von Lebensmitteln preisregulierend gewirkt.
Es iſt feſtgeſtellt worden, daß in dem Augenblick, wo
Städte dazu übergegangen ſind, Lebensmittel einzu⸗
kaufen, die Preiſe verſchiedener Produkte herunter⸗
gegangen ſind. Das iſt doch beweiſend dafür, daß

 

Sitzung vom 17. Jannar 1912

der Zwiſchenhandel die Teuerung verſchärft, und man
ſollte nur ruhig verſuchen, Lebensmittel durch die
Stadt einzukaufen und abzugeben; die Händler
würden doch immer noch verdienen.

Sollten wir zu anderen als den vorgeſchlagenen
Maßnahmen nicht übergehen, dann iſt ſicher, daß
mindeſtens unſere Arbeiterbevölkerung den Schmacht⸗
riemen noch enger anziehen muß. Esſteht ohne weiteres
feſt, daß mit den gebotenen Vorſchlägen nicht auszu⸗
kommen iſt, zumal überdies noch die Kollegen erſt
darüber beraten werden und in abſehbarer Zeit an
eine Verwirklichung derſelben nicht zu denken iſt.
Hier und da hat man auch ſchon geſagt: wie kommt
denn der Arbeiter überhaupt dazu, ſich über
die Teuerung ſo aufzuregen, die Löhne ſind doch von
Jahr zu Jahr geſtiegen, und das, was die Lebens⸗
mittel mehr koſten, hat die Arbeiterſchaft dreifach an
erhöhten Löhnen herausgeſchlagen! Meine Herren,
das iſt grundfalſch. Es iſt berechnet, daß in den
letzten Jahren die Lebensmittel um 8,3 % im Preiſe
geſtiegen ſind, die Löhne aber nur um 3 %. Man
kann alſo nicht davon reden, daß die Löhne in
höherem Maße geſtiegen ſeien als die Lebensmittel⸗
preiſe. Mit ſolchen Behauptungen kann man unſere
Forderungen nicht als unberechtigt hinſtellen.

Meine Herren, ich will mir alles weitere er⸗
ſparen. Sie haben jedenfalls alles das, was ſich auf
die Frage bezieht, auch geleſen. Zugeben müßen Sie
mir aber, daß wir in einer ſchrecklichen Zeit leben,
und daß wir, wenn Sie an die Folgen denken, unter
Umſtänden noch ſchrecklicheren Zeiten entgegengehen.
Wir wollen die Teuerung nicht als eine Schickung des
Himmels betrachten, wie von höherer Stelle geſagt
worden iſt, oder als einen Akt ausgleichender Ge⸗
rechtigkeit, ſondern wir wollen als Vertreter der
Stadt Charlottenburg die Teuerung als eine Kala⸗
mität betrachten, gegen die wir mit aller Macht Front
zu machen haben, und wir wollen alles daran ſetzen,
daß man wenigſtens nach außen hin ſagen kann: wir
haben unſere Schuldigkeit getan, wir haben alles
getan, was wir zu tun für notwendig hielten. Hat
es vielleicht auch in einigen Städten nicht geklappt,
dann wollen wir den dort ſchuldtragenden Fehlern
nachgehen, daran lernen, friſch ans Werk gehen und
es beſſer machen! Dann werden wir auch etwas
Durchſchlagendes ſchaffen. Meine Herren, das wird
möglich ſein, wenn Sie unſern Antrag annehmen.

(Bravo! bei den Sozialdemokraten.)

Stadtv. Meyer: Meine Herren! Meine Freunde
ſtimmen mit den beiden Herren Vorrednern darin
überein, daß die Vorlage nur eine geringe Befriedi⸗
gung erwecken kann. Beſonders unbefriedigt muß
ſie natürlich diejenigen laſſen, welche die Abſicht
hatten, der Teuerung durch direkten Bezug und Ver⸗
trieb von Lebensmitteln durch die Stadt abzuhelfen.
Meine Freunde haben — und das ſtelle ich nament⸗
lich dem Herrn Vorredner gegenüber feſt — dieſem
ſeitens der Sozialdemokratie befürworteten Mittel
außerordentlich ſkeptiſch gegenübergeſtanden. Sie
haben ſeinerzeit die Deputation hierfür mit dem aus⸗
drücklichen Hinzufügen eingeſetzt, daß ſie eine
Prüfung der Frage allerdings nicht verhindern
wollen, daß ſie aber ſehr zweifelhaft darüber ſind, ob
jenes Mittel richtig und verwendbar iſt.

Daß der Herr Landwirtſchaftsminiſter den
Städten den guten Rat gegeben hat, auf dieſe Weiſe
der Teuerung abzuhelfen, iſt ja nicht verwunderlich.
Das geſchah, um die Aufmerkſamkeit von der wirk⸗