22
die dieſer Frage ſkeptiſch gegenüberſtehen. Ein Ver⸗
ſuch kann nichts ſchaden, er kann nur nützen. Ich
möchte doch bitten, einen ſolchen Verſuch zu unter⸗
nehmen auch in Hinblick auf das, was Herr Stadtrat
Gottſtein vorhin ausführte, indem er ſagte: wir
müſſen dafür Sorge tragen, daß wir für die Zukunft
ſolchen Kalamitäten, wie ſie zurzeit vorliegen, ge⸗
wachſen ſind. Und wenn geſagt wird, der Reis ſei
bei unſerer Bevölkerung nicht beliebt, ſo weiſe ich auf
die Seefiſchnahrung hin. Meine Herren, Seefiſche
ſind früher bei unſerer Bevölkerung auch nicht beliebt
worden, man hat ſie auch nicht gegeſſen; in dieſem
Jahre aber und im vorigen Jahre ſchon iſt zu den
Seefiſch⸗Verkaufsſtänden ein großer Andrang geweſen.
Der Umſtand, daß wir die Bevölkerung belehrten,
wie ſie die Seefiſche zu bereiten hätte, damit ſie
ſchmackhaft ſind, hat ſomit Erfolg gehabt. Das iſt
doch etwas Gutes, das wir durch unſere Verſuche
herbeigeführt haben. Dasſelbe, was auf dem Gebiete
der Seefiſchnahrung eingetreten iſt, kann auch auf dem
Gebiete der Reisnahrung eintreten, und aus dieſem
Grunde bitte ich Sie, den Verſuch mit uns zu machen.

(Bravo!)

Stadtv. Hirſch: Meine Herren, mit Rückſicht
auf die vorgerückte Zeit und mit Rückſicht darauf,
daß ich mich über die Frage, die uns beſchäftigt, ſchon
früher eingehend geäußert habe, will ich mich auf
wenige Worte zu unſeren Anträgen beſchränken. Ich
kann das um ſo mehr, als ich mich in bezug auf den
wichtigſten Punkt der Vorlage, die Ziffer 2, im we⸗
ſentlichen dem anſchließen kann, was der Herr Ober⸗
bürgermeiſter eben ausgeführt hat. Ich kann nur
hinzufügen, daß es unſerer Meinung nach natürlich
nicht genügt, wenn wir der Bevölkerung zeigen, wie
man Reisgerichte bereitet, und ihr die Möglichkeit
geben, für billigeres Geld Reis zu kaufen. Damit
allein iſt es nicht gemacht, ſondern wir müßten weiter
gehen und für eine beſſere Ernährung der Bevölke⸗
rung im allgemeinen ſorgen. Denn den Standpunkt
wird ja auch der Herr Oberbürgermeiſter kaum ver⸗
treten, daß ſchließlich die Charlottenburger Bevölke⸗
rung von Reis und allenfalls von Fiſchen allein ſich
nähren ſoll.

Was nun unſere Anträge anbetrifft, ſo haben
wir zunächſt beantragt, in Ziffer 1 den Paſſus zu
ſtreichen, daß die Kochkurſe nur für die minder⸗
bemittelte Bevölkerung errichtet werden
ſollen. Die Herren Kollegen Meyer und Zander haben
ſich gegen dieſen Antrag ausgeſprochen. Es handelt
ſich hier um einen Antrag von grundſätzlicher Be⸗
deutung. Meine Herren, wir wollen nicht, daß die
Maßnahmen, die wir jetzt ergreifen, einen armen⸗
pflegeriſchen Charakter tragen, ſondern wir wollen,
daß es Maßnahmen ſind, die der ganzen Bevölkerung
zugute kommen. Als wir früher einmal uns über die
Frage der Errichtung eines Fiſchmarktes unterhalten
haben, hat auch der Magiſtrat nicht auf dem Stand⸗
punkt geſtanden, daß es ſich um eine Maßnahme für
die minderbemittelte Bevölkerung handelt, ſondern in
der Magiſtratsvorlage vom 19. Januar 1911 iſt aus⸗
drücklich geſagt worden: für die geſamte Bevölke⸗
rung. Der Magiſtrat iſt uns bisher eine Erklärung
dafür, warum er von ſeinem früheren richtigen Stand⸗
punkt abgewichen und jetzt zu einer ſo grundverkehrten
Anſchauung gekommen iſt, ſchuldig geblieben.

(Zuruf des Stadtrats Dr Gottſtein.)

 

Sitzung vom 17. Januar 1912

— Ja, Herr Stadtrat, ich kann doch nicht annehmen,
daß dieſe Worte nur aus Verſehen hineingekommen
ſind. Sollte das nicht der Fall ſein, ſo müſſen Sie
auch eine Erklärung dafür haben. Es iſt doch ein
Unterſchied, ob es ſich um nur armenpflegeriſche Maß⸗
nahmen handelt oder um wirtlich ſoziale. Nur im
letzteren Falle ſind meine Freunde in der Lage, der
Vorlage eine Bedeutung beizulegen. Wir haben des⸗
halb beantragt, über unſeren Antrag auf Streichung
der Worte „für die minderbemittelte Bevölkerung“
namentlich abzuſtimmen, um dadurch nach außen zu
dokumentieren, eine wie große Bedeutung wir der
Frage beimeſſen, ob es ſich um Maßnahmen für die
geſamte Bevölkerung handeln ſoll oder nicht.

Nun ſind gegen unſeren Antrag, der den ge⸗
meinſamen Ankauf von Lebensmitteln durch die
Stadt bezweckt, wieder dieſelben Einwendungen er⸗
hoben worden, die ſchon bei jeder Debatte darüber
geltend gemacht worden ſind. Ich glaube nicht, daß
wir uns gegenſeitig belehren;

(Sehr richtig! bei den Liberalen)

es ſtehen ſich hier grundverſchiedene Weltanſchauun⸗
gen gegenüber. Ich gebe trotzdem die Hoffnung noch
nicht auf, daß doch der eine oder andere von Ihnen
einmal von ſeiner konſervativen Anſchauung abgeht.

(Heiterkeit.)

Meine Herren, der Herr Oberbürgermeiſter hat ſich
ja auch ſchon etwas gemauſert,

(Stadtv. Jacobi: Sie haben ſich gemauſert!)

und es iſt doch nicht ausgeſchloſſen, daß die eine oder

andere von unſeren Anregungen auch bei Ihnen auf
fruchtbaren Boden fällt. Es wird ja allerdings wohl
etwas lange dauern.

Meine Herren, ſowohl der Herr Referent als
auch der Redner der liberalen Fraktion haben im
weſentlichen drei Bedenken gegen unſeren Antrag vor⸗
gebracht. Einmal das politiſche Bedenken: wir dürfen
dem Staat nicht die Verantwortlichkeit abnehmen.
Ja, meine Herren, das wollen wir nicht, und niemand
klarer als gerade die Preſſe unſerer Fraktion und
wir haben in früheren Debatten betont, daß die
Hauptſchuld an der Teuerung auf die Regierung fällt.
Aber man kann doch nun nicht ſagen: deswegen, weil
die Regierung eine ſo ſchlechte Regierung iſt, ſollen
auch wir nichts tun, ſollen wir ruhig mit anſehen,
wie die Bevölkerung Not leidet! Der Standpunkt,
den Herr Kollege Wöllmer vertreten hat, iſt ungefähr
der Standpunkt des Jungen, der ſagt: Es iſt meinen
Vater ganz recht, daß ich mir die Hände erfriere,
warum kauft er mir keine Handſchuhe! Wir betonen
die ſchwere Verantwortung, die die Regierung auf ſich
gelegt hat, wir ſchieben der Regierung die Schuld
in vollem Umfange zu; aber wir ſagen uns: wir
wollen zeigen, daß wir Gemeindevertreter beſſere
Menſchen ſind, wir wollen zeigen, daß wir beſtrebt
ſind, etwas für die Bevölkerung zu tun.

Dann haben die Herren Bedenken ſozialer Art
vorgebracht. Namentlich Herr Kollege Wöllmer hat
davon geſprochen, daß unſer Antrag einen Eingriff
in das Erwerbsleben bedeutet. Ja, als ich Herrn
Kollegen Wöllmer reden hörte, ſagte ich mir: ſchade,
der Herr iſt hundert Jahre zu ſpät auf die Welt ge⸗
kommen. Solche Anſchauungen ſind vor hundert
Jahren gang und gäbe geweſen; aber heute hat man