46

Berichterſtatter Stadtv. Wöllmer: Meine
Herren! Der Magiſtrat beantragt Erweiterungs⸗
bauten auf Gaswerk 11, und zwar ſollen erſtens die
Gasreinigeranlagen des Gaswerks 11 mit einem
Koſtenaufwande von 210 000 ℳ, zweitens die elek⸗
triſche Kraftſtation mit einem Koſtenaufwande von
65 000 ℳ erweitert werden. Die geſamten Koſten
von 275 000 ℳ ſind aus Anleihemitteln zu ent⸗
nehmen, wofür die neue Anleihe über 42½ Millionen
zur Verfügung ſteht.

Meine Herren, die Motivierung der Magiſtrats⸗
vorlage in techniſcher Beziehung iſt ſo außerordentlich
klar und ausführlich, daß ich mich damit begnügen
kann, nur das Weſentliche hervorzuheben. Was die
Erweiterung der Gasreinigeranlagen betrifft, ſo
kann angenommen werden, daß die Leiſtungsfähigkeit
der Anlagen in ihrem bisherigen Umfange bis zu
250 000 cbm Gas beträgt. Da aber die größte Gas⸗
abgabe im Dezember v. I. an einem Tage bei ſehr
ſtarker Beanſpruchung bereits 240 000 ehm be⸗
tragen hat, ſo erhellt aus dieſer Gegenüberſtellung der
Zahlen, daß eine Erweiterung der Gasreinigeranlage
unbedingt erforderlich iſt. Es wird die Aufſtellung
von 3 neuen Trockenreinigern mit einer Leiſtungs⸗
fähigkeit von 150 000 cbm beantragt, ſo daß in Ver⸗
bindung mit dem bisherigen Betriebe eine Leiſtungs⸗
fähigkeit von zuſammen 400 000 ehm an zu
reinigendem Gaſe nachgewieſen iſt. Dieſe Anlage
würde ſchätzungsweiſe mindeſtens auf 5 Jahre reichen.

Auch die Erweiterung der Kraftſtation, die den
zweiten Punkt der Magiſtratsvorlage betrifft, iſt
unbedingt nötig ſchon mit Rückſicht auf den ſtändig
wachſenden Kohlen⸗ und Koksbetrieb. Die Aufſtellung
einer weiteren Turbodynamomaſchine erſcheint
dringend geboten, und damit wird ein Koſten⸗
aufwand von 65 000 ℳ verurſacht werden.

Die Deputation für die Gaswerke hat ſich mit
dieſer Vorlage gründlich beſchäftigt. Ich beantrage
die Annahme der Magiſtratsvorlage.

Stadtv. Dr Byk: Zu der Vorlage ſelbſt möchte
ich im Namen meiner Fraktion erklären, daß ſie
gewillt iſt, die Vorlage ohne weiteres anzunehmen.
Ich möchte bei der Gelegenheit aber etwas hervor⸗
heben, was mir, ſo lange ich in Charlottenburg an⸗
ſäſſig bin, aufgefallen iſt nämlich daß in Charlotten⸗
burg viel zeitiger als in den Nachbarkommunen das
(cas am Abend angeſteckt wird. Dieſe Wahrnehmung
habe ich nicht für meine Perſon allein gemacht, ſondern
mele andere haben das auch in dem Grundbeſitzer⸗
verein von 1894, dem ich angehöre, hervorgehoben
und haben gefragt, wie es kommt, daß das Gas am
Nachmittag hier viel eher in Brand geſetzt wird, als
es anderswo der Fall iſt. Ich habe mich 3. B. wieder⸗
holt im Laufe der Jahre davon überzeugt, daß, wenn
ich am Kurfürſtendamm gegangen bin, das Gas auf
unſerer Seite ſchon hell brannte, während die gegen⸗
überliegende Wilmersdorfer Seite noch verhältnis⸗
mäßig dunkel war. Wenn ich vom Kurfürſtendamm
nach der Potsdamer Straße in Berlin fuhr, brannte
hier bereits das Gas, und in der Potsdamer Straße
waren die Laternen noch dunkel. Ich bin im
November d. Is. mehrere Wochen durch die Lietzen⸗
burger Straße, die doch eine Grenzſtraße zwiſchen
Charlottenburg und Wilmersdorf iſt, täglich zwiſchen
%4 und 4 gegangen, und da iſt mir regelmäßig auf⸗
gefallen, daß auf der Charlottenburger Seite und in
den nach Charlottenburg zu gelegenen Straßen die
Laternen brannten, während auf der andern Seite
in Wilmersdorf, ſoweit man blickte, nichts von einer

 

Sitzung vom 31. Januar 1912

brennenden Laterne zu ſehen war; auf hunderte
Meter konnte man wahrnehmen, daß vollkommen
noch die Orientierung möglich war. In gleicher Weiſe
habe ich im Laufe des Januar wiederholt feſtgeſtellt,
daß wenigſtens in meiner Gegend des Morgens die
Straßenlaternen weit über die übliche und die nötige
Zeit hinaus brannten. Ich weiß mich beſtimmt zu
erinnern, es war am 14. Januar: da bin ich nach der
Potsdamer Straße in Berlin gefahren, und als ich
dort um ½8 Uhr ankam, waren die Laternen aus⸗
gelöſcht; um 8 Uhr bin ich dann wieder zurück⸗
gefahren, und als ich nach Charlottenburg kam
das war etwa 25 Minuten nach 8 Uhr —, da brannten
in meinem Viertel noch die Laternen. Ich ſah gerade
den Laternenanzünder kommen, der die Laternen
auslöſchte. Wie ich aus der Tabelle, die die Gasver⸗
waltung für die Laternenanzündung herausgegeben
hat, feſtgeſtellt habe, ſoll zwiſchen dem 14. und 20.
Januar um 7¼ Uhr das Auslöſchen der Laternen
bewirkt werden. Die Laternen haben alſo weit über
eine Stunde länger an dieſem Tage gebrannt. Nun
weiß ich, daß in unſerer Gegend Gasfernzündung iſt,
und dieſe mag wohl bei dem damals herrſchenden
Froſt verſagt haben. Immerhin iſt es doch eine große
Kalamität: es wird doch außerordentlich viel Gas
unnütz verbrannt. Wenn damals ich hatte noch
nicht die Ehre, der Stadtverordnetenverſammlung
anzugehören — als die ziemlich hohen Mittel für die
Gasfernzündung bewilligt werden ſollten, geſagt
wurde, daß dadurch eine Erſparnis an Gas eintreten
würde, ſo ſcheint mir teilweiſe wenigſtens das Um⸗
gekehrte der Fall zu ſein, da weit über das übliche
Maß hinaus Gas gebrannt wird. Auch heute, am
31. Januar, wo nach der mir zugänglichen Tabelle
das Gas nachmittags um 5 Uhr in Brand geſetzt
werden ſoll, iſt das Gas vor meinem Hauſe ſchon um
3%5, alſo eine halbe Stunde vorher, angezündet
worden. Ich habe eine Berechnung angeſtellt, daß,
wenn nur 20 Minuten ſpäter das Gas angeſteckt
wird, bei den vorhandenen ca. 8000 Flammen etwa
144 000 ebm im Jahre erſpart werden. Das ſcheint
mir doch eine nicht unbedeutende Menge zu ſein. Ich
habe nicht ſo ſehr in Betracht gezogen, was am
Morgen geſpart werden könnte, weil ich ja weniger
Gelegenheit habe, des Morgens dieſe Wahrnehmung
zu machen; aber des Nachmittags iſt es, wie ich ſchon
eingangs ſagte, nicht bloß mir, ſondern zahlreichen
anderen aufgefallen, daß in Charlottenburg weit
früher als in anderen Kommunen und als es nötig iſt
— das iſt ja wohl die Hauptſache —, das Gas an⸗
geſteckt wird.

Vorſteher Kaufmann: Ich habe Herrn Kollegen
Dr Byk das Wort gelaſſen, obgleich dieſe ſeine Aus⸗
führungen bei der Etatsberatung beſſer am Platze
wären als bei der Beratung einer Vorlage, die eine
Erweiterung der Gasreinigeranlagen und der elek⸗
triſchen Kraftſtation zum Gegenſtande hat.

Stadtrat Caſſirer: Wenngleich der Herr Stadt⸗
verordneten⸗Vorſteher ſchon hingewieſen hat, daß die
Ausführungen des Herrn Vorredners mit der Vorlage
des Magiſtrats nicht in direktem Zuſammenhange
ſtehen, ſo möchte ich doch auf die ſehr ausführlichen
Ausführungen einige Worte erwidern. Ich glaube,
der Herr Stadtv. Dr Byk geht von falſchen Voraus⸗
ſetzungen aus. Wenn er an der einen oder anderen
Stelle bemerkt hat, daß das Gas früher angezündet
worden iſt, als es nach dem Zündkalender hätte an⸗
geſteckt werden müſſen, ſo muß er doch berückſichtigen,