Sitzung vom 14 Februar 1912

Bebauungsplans hinzuzuziehen. Aber ich meine, die
Herren, die Herr Kollege Becker als ſeinen Beirat be⸗
zeichnet, ſind nicht alle dazu geeignet. Wir müßten
wirkliche Städtebaukünſtler hinzuziehen, wie March,
auch Stübben und Möhring, Fachleute, die ſich wirk⸗
lich mit Städtebauplänen beſchäftigt haben. Ohne
den anderen vom Kollegen Becker genannten Herren
nahetreten zu wollen, haben doch die meiſten von ihnen
niemals ſelber etwas ſtädtebaulich projektiert. Ich
würde alſo der Anregung nur inſofern zuſtimmen
können, als nur ſolche Männer zu Rate gezogen wer⸗
ac die ſich mit ſtädtebaulichen Fragen beſchäftigt
haben.

Stadtbaurat Bredtſchneider: Meine Herren!
Herr Stadtv. Wolffenſtein fragt an, wie weit die
Verhandlungen mit den Behörden wegen der Feſt⸗
ſetzung dieſes Bebauungsplanes gediehen ſeien. Da
muß ich bemerken, daß die Feſtſetzung des Bebauungs⸗
planes in innigem Zuſammenhange mit der Feſt⸗
ſetzung der Bauordnung ſteht. Je lockerer wir den
Bebauungsplan ausbilden, deſto mehr werden natür⸗
lich die Regierungsbehörden geneigt ſein, von der
früheren Bauordnung, die ja hier im weſentlichen
Villenbau vorſchreibt, Abſtand zu nehmen zu gunſten
einer geſchloſſenen Bauordnung mit mehr Stockwer⸗
ken. Nach der Fühlung, die wir mit den zuſtändigen
Behörden genommen haben, iſt mit einiger Gewiß⸗
heit zu erwarten, daß die Bauordnung in dem Sinne
geändert wird, wie es der Herr Referent vorgetragen
hat, unter der Vorausſetzung, daß der Bebauungsplan
ſo, wie wir es in unſerer Vorlage vorſchlagen, feſt⸗
geſetzt wird.

Stadtv. Braune: Meine Herren, ich habe zu
meinen Ausführungen zu erklären, daß ich dieſelben
für mich perſönlich gemacht habe. Als frühe⸗
ren mehrjährigen Bewohner von Weſtend haben mich
meine Erfahrungen und Beobachtungen dort zu dieſem
Hinweiſe geführt.

Stadtv. Vogel: Meine Herren! Die Frage der
Bebauung von Nordweſtend iſt für ganz Charlot⸗
tenburg von größter Wichtigkeit, nicht bloß für den
betreffenden Stadtteil, ſondern auch für das übrige
Charlottenburg. Denn Nordweſtend iſt die einzige,
ich möchte ſagen, Spalte, von der Charlottenburg noch
ſriſche Luft bekommt. Von der andern, der Berlmer,
Seite bekommt es keine. Wird dieſe Spalte nun durch
vierſtöckige Häuſer verbaut, wie es nach dem Entwurf
vorgeſehen iſt, nach dem an der Spandauer Chauſſee
lauter hohe Reihenhäuſer ſtehen und in den zwei
nebenfolgenden Querſtraßen noch ebenfalls, ſo wird,
wie neulich ſchon Herr Kollege Dr Stadthagen aus⸗
führte, der Luftzutritt zum mindeſten verhindert,
wenn nicht abgeſchnitten. Es ſtehen hier zwei Inter⸗
eſſen gegenüber: das Intereſſe der geſamten Stadt,
welches die Freilaſſung dieſes Terrains von Hoch⸗
bauten verlangt, und die Intereſſen der betreffenden
Grundbeſitzer, der Bauintereſſenten. Die Behörden
haben, ſoviel ich aus dem Vortrage des Herrn Re⸗
ferenten entnehmen konnte, den Mittelweg einzu⸗
ſchlagen 44. ſie haben die eine Hälfte mit ge⸗
ſchloſſenen Hochbau und die andere Hälfte mit Bau⸗
wich und zweiſtöckigen Gebäuden vorgeſehen. Aber
meiner Ueberzeugung nach iſt das vom hugieniſchen
Standpunkt aus ungenügend. Es würde weniger

 

61

ſchaden, wenn die Gebäude unten an der Spree hoch⸗
gebaut würden und oben weniger hohe offene Bau⸗
weiſe wäre, ſo daß die Luft ordentlich hindurchtreten
kann. Gerade umgekehrt müßte es geſchehen, als es
hier beabſichtigt iſt. Da würde Charlottenburg ge⸗
ſunde Luft bekommen können. Ich kann auch nur
wünſchen, daß man in dem Ausſchuß, den ich auch
befürworte, dieſe Seite mehr berückſichtigen möchte.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Vorſteher Kaufmann: Meine Herren, geſtatten
Sie mir, ehe ich dem Herrn Berichterſtatter das
Schlußwort gebe, eine Bemerkung. Der Herr Be⸗
richterſtatter hat beantragt, einen Ausſchuß einzu⸗
ſetzen, und da ich unter den Vorſchlägen meinen
Namen finde, ſo werde ich der Einberufer des Aus⸗
ſchuſſes ſein. Ich mache die Herren, die gewählt wer⸗
den, darauf aufmerkſam, daß ich in kürzeſter Friſt den
Ausſchuß einberufen werde. Denn es iſt nach Lage
der Sache nicht möglich, die Schlußberatung der Vor⸗
lage ſo lange hinauszuſchieben, wie der Herr Referent
angedeutet hat. Es iſt wünſchenswert, daß wir am
6. März die Vorlage ſchon verabſchieden, weil ſie vor
dem 1. April noch die Inſtanzen der genehmigenden
Behörden zu durchlaufen hat.

Berichterſtatter Stadtv. Harniſch (Schlußwort):
Ich möchte nur noch ein paar kurze Worte an Sie
richten. Zunächſt um Herrn Kollegen Vogel zu be⸗
ruhigen: die Baublocktiefen, die hier vorgeſehen ſind,
ſind ſo gering, daß, ohne irgend Vorſchriften zu er⸗
laſſen, der Bau eines Hinterhauſes ganz ausgeſchloſſen
iſt. Es iſt alſo nicht nötig geweſen, Hinterhäuſer zu
verbieten, weil ſie durch die Natur der Sachlage nicht
angelegt werden können. Die Straßenzüge ſind nur
ſo weit von einander entfernt, daß nur 60 m als nor⸗
male Baublocktiefe übrig bleiben; da ſind Hinterhäuſer
ausgeſchloſſen.

(Stadtv. Vogel: Wie iſt es mit Seitenflügeln?)

— Das iſt ebenſo; es können ganz kurze Anſätze ſein.
Jedenfalls ſind Hinterhäuſer und Seitenflügel aus⸗
geſchloſſen.

Herrn Kollegen Braune möchte ich ſagen, daß
Villenbau dort nicht vorgeſehen iſt. Wenn die eine
oder andere Villa entſtehen wird, dann iſt ſie da;
aber jedenfalls iſt damit nicht gerechnet.

Dann kann ich ſagen, daß mit Spandau auch ſchon
Verhandlungen gepflogen ſind, die darauf hinzielen,
Spandau möglichſt zu beeinfluſſen, daß es von dem
Guten, das Charlottenburg dort bietet, Nutzen zieht
und Gelände für Fabriken dort nicht mehr weiter her⸗
gibt. Jedenfalls wird Spandau nicht ſo kurzſichtig
ſein, ſich das gute Viſavis zu verſcherzen, ſondern
Nutzen daraus zu ziehen ſuchen. Es ſcheint mir alſo
nicht ſo wahrſcheinlich, daß uns dort ein Gegenüber
erblüht, das nur aus Fabriken beſteht. Ich glaube,
das wird nicht der Fall ſein.

(Die Verſammlung beſchließt die Einſetzung
eines Ausſchuſſes von 15 Mitgliedern und wählt zu
Ausſchußmitgliedern die Stadtv. Becker, Braune,
Gredy, Haack, Harniſch, Kaufmann, Kern, Klick,
Lehmann, Marzahn, Neukranz, Wagner, Wenzke,
Wolffenſtein und Zietſch.)