86
Beginn der Sitzung 6 Uhr 20 Min.

Vorſteher Kaufmann: Ich eröffne die Sitzung.

Für die heute und unter Umſtänden noch morgen
ſtattfindende Sitzung ſind als Vertreter des Magi⸗
ſtrats abgeordnet die Herren Stadträte Boll,
Dr. Schmitt, Dr Jaffé, Seydel, Stadtbaurat Bredt⸗
ſchneider, Stadtſchulrat Dr Neufert, Stadtſyndikus
Dr Maier, Kämmerer Scholtz und zu Nr. 6 der Tages⸗
ordnung die betreffenden Dezernenten.

Als Beiſitzer bitte ich die Herren Kollegen Dunck
und Ruß zu walten. Herr Kollege Ruß führt die
Rednerliſte.

Entſchuldigt ſind die Stadtverordneten Herren
Bergmann, Bollmann, IDr Borchardt, Dr. Flatau,
Dr Frank, Guttmann, Haack, Dr Hubatſch, Dr Lands⸗
berger, Dr Liepmann, Litten, Ur. Mommſen, Rack⸗
witz, Dr Rothholz, Wolffenſtein, Wöllmer.

Ausgelegt werden vier Einbürgerungsgeſuche,
ferner Gedentblätter zur Feier des 50jährigen Be⸗
ſtehens der Charlottenburger Lehrer⸗Witwen⸗ und
⸗Waiſenkaſſe.

Meine Herren! Unſer bisheriger Kollege, Herr
Geheimrat Prof. Dr von Liszt hat infolge Ueberbür⸗
dung ſein Mandat in der Stadtverordnetenverſamm⸗
lung niedergelegt. Mit tiefem Bedauern gebe ich der
Verſammlung davon Kenntnis. Durch das Aus⸗
ſcheiden des Kollegen Liszt iſt eine Lücke in unſere
Reihen geriſſen worden, die ſich ſchwer wieder füllen
wird. Wenn ſich ein Mann von der Bedeutung des
Herrn von Liszt in die Stadtverordnetenverſammlung
wählen läßt, ſo gibt er damit dem Amte des Stadi⸗
verordneten ein gehobenes Anſehen. Viele Leute
werden durch den Eintritt eines Mannes, der in der
Oeffentlichkeit einen derartigen Namen hat, veran⸗
laßt, ſich auch dem Gemeindedienſte zu weihen. Wenn
wir auch an einen Vertreter von der Bedeutung des
Herrn von Liszt in bezug auf Zeitopfer nicht ſo hohe
Anforderungen ſtellen konnten, wie ich es von jeden
Stadtverordneten vorausſetze, ſo ſind wir doch in der
Lage, zu konſtatieren, daß ſich unſer früherer Kollege
an allen Beratungen, denen er beigewohnt, mit
lebhaftem Intereſſe beteiligt hat, daß wir die Schärfe
ſeines Urteils, gepaart mit der eloquenten Form, ſtets
bewundern konnten, und daß er in den zehn Jahren,
die er dieſer Verſammlung angehörte, ſich als feſter
Charakter bewieſen hat. Zehn Jahre ſind in unſerer
ſchnell dahinfließenden Zeit nur eine kurze Friſt; in
zehn Jahren pflegen ſich die Dinge nicht zu ändern,
leider aber ſehr oft die Perſonen. Von dem aus⸗
ſcheidenden Kollegen Liszt darf ich hier hervorheben,
daß er ſich zu jeder Zeit getreu ſeinem Programm der
Förderung der Schulen, des Ausbaus unſerer ſozialen
Einrichtungen mit ganzer Hingabe gewidmet hat.

Ich ſpreche von dieſer Stelle dem ſcheidenden
Kollegen den tiefempfundenen Dank für ſeine Mit⸗
arbeit aus, und ich nehme Ihr Einverſtändnis an,
daß ich ihm namens der Verſammlung ein Dank⸗
ſchreiben zugehen laſſe.

(Bravo!)

Wir treten nunmehr in die Tagesordnung ein.
Punkt 1:

Vorlage betr. Beitrag für den Verein Ingendheim.
Druckſache 56.

(Die Beratung wird eröffnet und geſchloſſen.
Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage des
Magiſtrats, wie folgt:

 

Sitzung vom 6. März 1912

Dem Verein Jugendheim wird — neben dem
allgemeinen Betrage von 4500 %% — zu den
Unterhaltungskoſten der von ihm in ſtädtiſchen
Schulen eingerichteten Tagesheimſtätten für
1911 eine Erhöhung um 4000 ℳ bewilligt.

Der Betrag iſt dem Dispoſitionsfonds zu
entnehmen.)

Punkt 2 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Bewilligung von Beiträgen für die
Jugendpflege. — Druckſache 57.

(Die Beratung wird eröffnet.)

Stadtv. Gredy: Meine Herren! Ich möchte im
Namen meiner Freunde bitten, dieſe Vorlage einem
Ausſchuſſe zuzuweiſen. Meine Freunde ſtehen dem
Geiſte der Vorlage ganz ſympathiſch gegenüber. Sie
enthält aber viele neue Fragen, über die bei der Kürze
der Zeit niemand in der Lage geweſen iſt ſich zu in⸗
formieren — auch iſt die Sache nicht in einer Depu⸗
tation geprüft worden —, ſo daß es beſſer ſcheint,
zumal es ſich um eine hoffentlich dauernde Einrich⸗
tung handelt, daß die Vorlage den Mitgliedern der
Stadtverordnetenverſammlung im engeren Kreiſe er⸗
läutert wird. Ich beantrage einen Ausſchuß von elf
Mitgliedern.

Stadtv. Richter: Meine Herren! Der Magiſtrat
ſagt in ſeiner Vorlage, er bringe ſie mit Rückſicht
darauf, daß die Stadtgemeinde ein erhebliches Inter⸗
eſſe an der Jugendpflege hat, ein. Meine Freunde
ſind der Meinung, daß der Jugendpflege mit der An⸗
nahme dieſer Vorlage ſehr wenig gedient iſt, vor allen
Dingen dadurch, daß die Auswahl des ſogen. Jugend⸗
pflegers der Beſtätigung des Herrn Regierungspräſi⸗
denten unterliegen ſoll. Meine Freunde glauben, mit
dieſer Anſicht nicht allein zu ſtehen; die Mehrheit der
Charlottenburger Bürger hat ja bekundet, daß ſie
hinter meinen Freunden ſteht. In welcher Weiſe
bisher von der Regierung oder den ihr nachgeordneten
Organen die Jugendpflege betrieben worden iſt, da⸗
für haben wir die allerverſchiedenſten Beiſpiele. Auch
in dieſem Hauſe ſind ja Beiſpiele dieſer Art erörtert
worden. Ich will nur an die Abtreibung der Turn⸗
hallen erinnern, ferner an das Verbot von wiſſen⸗
ſchaftlichen Vorträgen, die der Jugend gehalten werden
ſollten, an die Auflöſung der Jugendvereine, an
Polizeiſchikanen aller Art, an Beſpitzelungen, die hier
in Preußen alles Dageweſene übertroffen haben. Die
Polizei iſt ja in bezug auf die Jugendfürſorge außer⸗
ordentlich vorſichtig und namentlich mißtrauiſch: ſie
hat ſogar vermutet, daß die freie Jugendorganiſation
neuerdings, um das Augenmerk der Polizei von ſich
abzulenken, ihre Zuſammenkünfte in den von der
ſozialdemokratiſchen Partei geſperrten Lokalen ver⸗
anſtaltet. Ich habe in dieſer Beziehung auch perſön⸗
liche Erfahrungen; bei mir hat ein Beamter der Kri⸗
minalpolizei verſucht, diesbezügliche Erkundigungen
einzuziehen. 4

Meine Freunde halten alſo den Regierungspräſi⸗
denten nicht für geeignet, ein Beſtätigungsrecht aus⸗
zuüben. Wohin in erſter Linie der Einfluß auf die
Iugendbewegung gehen ſoll, das hat ſich auch deutlich
in einem Erlaſſe des früheren Regierungspräſidenten
von Hegel in Gumbinnen, jetzt Oberpräſidenten von
Sachſen, gezeigt, worin es folgendermaßen heißt:

Zu den gewöhnlichen Verſuchungen des
Lebens tritt heutzutage noch hinzu die umſtürz⸗