92

lich für ganz Weſtend, alſo auch für Neuweſtend allein
galt. Zu dieſer Bauordnung iſt im Jahre 1903 ein
Nachtrag erlaſſen, der die Beſtimmung enthält, daß,
wenn innerhalb des Gebiets von Weſtend mit Ein⸗
ſchluß von Altweſtend eine Straße die Breite von
38 und mehr Metern hat, dann für die angrenzenden
Baublöcke automatiſch die fünfgeſchoſſige Bebauung
mit Bauwich zugelaſſen werden ſoll. Nun wird es
ſich für den Teil der Spandauer Chauſſee, der 57 m
breit projektiert iſt, darum handeln, ob die Bau⸗
polizeibehörde, der die Ausführung der Bauordnung
überlaſſen iſt, für dieſen Fall die Wirkung der 1903er
Bauordnung auch für die innerhalb des alten Weſtends
belegenen, an dieſen Teil der Chauſſee angrenzenden
Baublöcke eintreten läßt und die landhausmäßige Be⸗
bauung in die fünfgeſchoſſige mit Bauwich umwan⸗
delt. Wir haben bereits einmal in Altweſtend den
Vorgang erlebt, daß am Branitzer Platz, wo an und
für ſich die hohe Bebauung nach den Vorſchriften der
Bauordnung von 1903 mit Rückſicht auf die Platz⸗
breite hätte eintreten müſſen, die Baupolizeibehörde
das verhindert hat und ausdrücklich anordnete, daß
auf dieſen Platz die Beſtimmungen der 1903er Bau⸗
ordnung nicht Anwendung finden ſollen. Es wird
alſo auch in dieſem Falle Sache der Bauvolizei⸗
behörden ſein, zu entſcheiden, ob eine fünfgeſchoſſige
Bebauung platzgreifen ſoll oder die landhausmäßige
Bebauung in Altweſtend beizubehalten iſt. Es iſt
zu erwarten, daß in letzterem Sinne die Entſcheidung

fällt. 7

Wir im Magiſtrat ſind jedenfalls in der über⸗
wiegenden Mehrheit der Anſicht geweſen, der Polizei⸗
behörde nahezulegen, an der Bauordnung in Alt⸗
weſtend nicht zu rütteln, ſchon um die Bewohner von
Altweſtend nicht zu beunruhigen. Es beſteht die Ge⸗
fahr, daß die Beſitzer glauben könnten, daß eine
weitere Ausdehnung der mehrgeſchoſſigen Bebauung
vorgeſehen iſt. Wir ſind auch ferner der Anſicht, daß
gerade für den Stadtteil Nordweſtend die Erhaltung
der Villenkolonie Altweſtend von großer Bedeutung
iſt, daß man gerade von Nordweſtend, von der Bis⸗
marckwarte aus einen Blick über dieſes ſchön be⸗
pflanzte Altweſtend genießt. Hierin liegt ein ange⸗
nehmer, im ſtädtebaulichen Intereſſe außerordentlich
erwünſchter Zuſtand. An dieſem Zuſtand wollen
wir nichts ändern. Meine Herren, im gegenwärtigen
Zeitpunkt, wo alle Beſtrebungen dahin gehen, die
Flachbebauung möglichſt auszudehnen, würde man es
nicht verſtehen, daß wir in Charlottenburg dazu über⸗
gehen, das ſeit langen Jahren beſtehende Alt⸗Weſt⸗
ender Baurecht zu ändern und die Hochbauordnung
einzuführen. Ich will mich nicht weiter auslaſſen,
das wird ja im Ausſchuß geſchehen können. Ich
möchte lediglich den wohlerwogenen Standpunkt des
Magiſtrats deshalb beſonders hervorgehoben haben,
da der Herr Referent Veranlaſſung genommen hat,
ſeinen abweichenden Standpunkt darzulegen.

Stadtv. Becker: Meine Herren! Die Be⸗
wohnerſchaft von Weſtend, ſoweit ich deren Meinung
kenne, bittet dringend darum, daß Sie den An⸗
trag, wie er vom Magiſtrat vorgelegt iſt, annehmen,

(Sehr richtig!)

damit wir endlich zu einer Regulierung der Span⸗
dauer Chauſſee kommen. Das iſt uns das Wichtigſte.
Vor Jahren iſt bereits der Antrag geſtellt worden,
die Chauſſee abzugraben. Sie haben den Antrag an⸗
genommen, aber es iſt nichts weiter geſchehen. Die

 

Sitzung vom 6. März 1912

Vorbedingung für die Erſchließung von Nordweſtend
iſt die Regulierung der Spandauer Chauſſee. Alſo
müſſen wir damit ſo ſchnell wie möglich vorgehen.
Daß man die Eriſtenz des Parkſtreifens und die Hin⸗
zunahme des Wäldchens zur Straße nicht als Grund
gelten laſſen will, um automatiſch auf der andern
Seite die Hochbauung eintreten zu laſſen, iſt eigent⸗
lich ſelbſtverſtändlich. Wir haben an den Plätzen in
Weſtend, die auch alle über 50 m breit ſind, auch nicht
das Recht der Hochbauung. Wenn hier das Wäldchen
zur Straße genommen wird, iſt es nicht wünſchens⸗
wert, daß dadurch der andern Seite das Recht er⸗
wächſt, nach der Hochbauordnung zu bauen.

Meine Herren, wir bitten, daß baldmöglichſt

vorgegangen wird. Das einzige, was uns an dieſer

Vorlage nicht gefällt, iſt, daß darin ſteht: der Beginn
der Regulierung hängt vom Magiſtrat ab und wird
einſeitig beſtimmt werden. Wir bitten, daß bald⸗
möglichſt die Sache in Angriff genommen wird.

Dann noch eins. Die Spandauer Chauſſee iſt
eine außerordentlich ſtark benutzte Straße; ſie wird
in Zukunft wahrſcheinlich noch viel mehr befahren
werden als jetzt. Wir ſehen, daß jetzt das große
Steinpflaſter, das dort liegt, nicht hält, in kurzer
Zeit abgenutzt iſt. Der Verſuch, einen Teil der
Spandauer Chauſſee mit Kleinpflaſter zu verſehen,
der unten bei Ruhleben bis Spandau gemacht worden
iſt, hat ergeben, daß die Straße im erſten Jahre gut
war, im zweiten Jahre nur noch einigermaßen gut
war, im dritten Jahre jedoch im großen und ganzen
nicht mehr den Anforderungen entſprach. Alſo auch
das Kleinpflaſter ſchützt nicht die Straße vor Ab⸗
nutzung in ganz kurzer Zeit. Da komme ich immer
wieder auf meinen Vorſchlag zurück, den ich vor
Jahren unterbreitet habe, daß man den Verſuch mit
Eiſenflachſchienen machen möchte. Tun Sie mir,
Herr Stadtbaurat, den Gefallen und legen Sie nur
100 m damit! Dann werden Sie und ich daraus ent⸗
gch. können, ob die Geſchichte praktiſch iſt oder
nicht.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Verſamm⸗
lung beſchließt nach dem Antrage des Berichterſtatters,
die Vorlage einem Ausſchuſſe von 15 Mitgliedern
zu überweiſen, und wählt zu Ausſchußmitgliedern die
Stadtv. Becker, Braune, Harniſch, Jolenberg, Kern,
Klau, Laskau, Lehmann, Marzahn, Richter, Dr Stadt⸗
hagen, Vogel, Wagner, Wenzke und Wolffenſtein.)

Vorſteher Kaufmann: Für den zu Nr. 2 ein⸗
geſetzten Ausſchuß ſind in Vorſchlag gebracht die
Stadtv. Dr Bauer, Dr Damm, Gredy, Jaſtrow,
Kaufmann, Neumann, Otto, Richter, Schwarz, Stulz
und Wenig. — Wenn ich keinen Widerſpruch höre,
ſtelle ich feſt, daß die Herren gewählt ſind. — Es
iſt ſo beſchloſſen.

Aus dem Ausſchuß zur Vorberatung der Vor⸗
lage betr. die Uebernahme der Garantien für die
Krüppelfürſorge uſw. wünſcht Herr Kollege Scharn⸗
berg auszuſcheiden und an ſeiner Stelle Herr Kollege
Zietſch einzutreten. — Da ein Widerſpruch nicht er⸗
ſolgt iſt, ſtelle ich feſt, daß die Verſammlung damit
einverſtanden iſt.

Dann iſt von Herrn Kollegen Vogel mit ge⸗
nügender Unterſtützung der folgende Antrag einge⸗

gangen:

Die Unterzeichneten beantragen, daß den⸗
jenigen ſtädtiſchen Arbeitern, Arbeiterinnen
und Angeſtellten, deren Lohn reſp. Gehalt auf
das Jahr berechnet 2000 ℳ nicht überſteigt,