Sitzung vom 13. März 1912

Und dann einige weitere Beſtimmungen. Ich ſtelle feſt,
daß ſofort, nachdem die Meldung, der Betreffende
werde vermißt, ergangen war, und der Verunglückte ge⸗
borgen wurde, die beiden als Heilgehilfen ausgebildeten
Badewärter und ein zufällig im Schwimmbaſſin an⸗
weſender Arzt Wiederbelebungsverſuche begannen und
eine Stunde lang fortſetzten. An dieſen Wieder⸗
belebungsverſuchen beteiligte ſich ſpäter der von der
Unfallſtation herbeigerufene Arzt. Wenn alſo die
Möglichkeit beſtanden hätte, den Verunglückten ins
Leben wieder zurückzurufen, ſo iſt keinerlei Zeitverluſt
dae um dieſe Möglichkeit in die Tat umzu⸗
ſatzen.“
Die weiteren Vorgänge und die Frage, welcher
Zeitraum zwiſchen dem Untergehen des Verunglückten
und der Bergung verfloſſen iſt, unterliegen noch der
weiteren Unterſuchung. Ueber dieſe Frage kann ich
nicht Auskunft geben. Da aber im Baſſin das Waſſer
durchſichtig war, da es während der geſamten Zeit
von etwa 30 Beſuchern frequentiert wurde, und da
man jeden auf dem Boden befindlichen Körper von
weiter Entfernung ſehen kann, und keiner das Unter⸗
gehen des Verunglückten bemerkt hatte, ſo kann nur
ein ſehr kurzer Zeitraum zwiſchen dem Unterſinken
und dem Entdecken des Unfalls vergangen ſein.

Vorſteher Kaufmann: Der Herr Frageſteller er⸗
klärt ſich für befriedigt?

(Zuſtimmung des Frageſtellers Stadtv. Becker.)
Ein Antrag auf Beſprechung iſt nicht geſtellt. Wir
verlaſſen den Gegenſtand.

Meine Herren, in den Ausſchuß betr. das Grund⸗
ſtück in der Roſinenſtraße iſt Herr Kollege Rackwitz
gewählt, der aber verhindert iſt, an den Ausſchuß⸗
beratungen ſich zu beteiligen. An ſeiner Stelle iſt
Herr Kollege Panſchow gewählt. Wenn ich keinen
Widerſpruch höre, hat die Verſammlung ſo beſchloſſen.
— Das iſt der Fall.

59 Wir gehen jetzt zu Punkt 8 der Tagesordnung
über:

Antrag der Stadtv. Vogel und Gen. betr. Teuerungs⸗
zulage. Druckſache 71.

Hierzu iſt von Herrn Kollegen Meyer und einer
Anzahl ſeiner Freunde folgender Antrag eingegangen,
den ich als eine Ergänzung des Antrages oder als
neben dem Antrag ſtehend betrachte:

Magiſtrat wird erſucht, der Verſammlung
ſchleunigſt eine Vorlage zu unterbreiten, durch
welche in Anbetracht der Teuerung vieler
Lebensmittel den Beamten, Angeſtellten und
Arbeitern der Stadt, ſoweit ſie ein Einkommen
von nicht mehr als 2000 ℳ jährlich beziehen,
eine einmalige Beihilfe gewährt wird.

(Die Beratung wird eröffnet.)

Antragſteller Stadtv. Vogel: Meine Herren! Als
die bei der ungünſtigen Witterung des letzten
Sommers, ferner durch Erhöhung der Steuern und
Zölle verurſachte Verteuerung aller Lebensbedürfniſſe
ſich immermehr fühlbar machte, haben auch bei den
ſtädtiſchen Arbeitern, Hilfsarbeitern und kleinen Be⸗
amten die ihnen ausgeſetzten Lohnſätze zur Beſtrei⸗
tung der notwendigſten Lebensbedürfniſſe, namentlich
in kinderreichen Familien, bei uns nicht mehr aus⸗

7

 

 

139

gereicht. Dasſelbe war in einer großen Anzahl anderer
Städte Deutſchlands der Fall. Dort hat man dieſen
Uebelſtand entweder durch Lohn zu ſchlag oder
durch Teuerungszulage zu beſeitigen verſucht,
entweder pro Kopf der Familie oder pro Woche, pro
Monat, in den einzelnen Städten verſchieden. Im
ganzen ſind es einige 20 Städte, wie z. B. Breslau,
(Görlitz, Zittau, Giauchau, Cöln, Frankfurt a. M.,
Hanau, Karlsruhe uſw. Dieſe ſetzten ein Pauſch⸗
quantum, zum Teil ſehr bedeutende Pauſchquanta
Leipzig 250 000 ℳ. — als Teuerungszulagen aus.
In Berlin und den meiſten ſeiner Vororte haben
ebenfalls die ſtädtiſchen Behörden ihren Arbeitern
und unteren Beamten Teuerungszulagen bewilligt.
Berlin hat allen verheirateten Arbeitern und Ange⸗
ſtellten mit weniger als 2000 ℳ. Einkommen 40 %
überwieſen, Lichtenberg ebenfalls den Verheirateten
40 %ℳ, aber auch den Unverheirateten 20 ℳ. In Box⸗
hagen⸗Rummelsburg erhielten alle Arbeiter 40 c%,
in Weißenſee erhalten alle verheirateten ſeit dem
1. Oktober vorigen Jahres wöchentlich 2 ℳ Zulage,
in Tempelhof bis zum 1. April 1912 monatlich 10 %
Zulage, in Treptow die Arbeiter mit Hausſtand 20 c%/,
Arbeiter mit drei Kindern 30 ℳ und mit mehr als
drei Kindern 40 ℳ Teuerungszulage. Die Orte
Schöneberg, Wilmersdorf, Steglitz, Mariendorf und
Pankow nahmen für alle Arbeiter Lohnaufbeſſerungen
von 1 bis 6 ℳ. pro Woche vor. Wenn man dieſe
Teuerungszulagen alle zuſammenrechnet, kommt über
eine Million heraus.
In Charlottenburg reichten ebenfalls die
ſtädtiſchen Arbeiter Geſuche um Teuerungszulage reſp.
Lohnerhöhung ein. Aber der Magiſtrat war der
Meinung, er könne die Not auf andere Weiſe beſei⸗
tigen. Er unterſtützte zunächſt die Eröffnung einer
zweiten Volksküche; dann trat er mit der Berliner
Speiſehallen⸗Geſellſchaft in Verbindung, um ſie zu
veranlaſſen, hier ebenfalls eine Speiſehalle zu errich⸗
ten, und beſchloß die nötigen Koſten dafür anzufor⸗
dern; er beantragte auch den Bezug eines Waggons
Reis; dieſer wurde aber von den Stadtverordneten
mit einer Stimme Majorität abgelehnt. Vorher ſchon
war der Seefiſchverkauf eingerichtet worden, und es
wurden nun auch Kochkurſe für die Frauen minder⸗
bemittelter Familien eingeführt. So wohlgemeint
auch alle dieſe Einrichtungen waren: zur Beſeitigung
der Teuerungsnot haben ſie nur ſehr wenig beige⸗
tragen; ebenſowenig die Inausſichtſtellung baldiger
Abnahme der Teuerung.
Das Fortbeſtehen der Teuerung wurde dem Ma⸗
giſtrat ſowohl von ſeinen eigenen Organen wie von
Unbeteiligten beſtätigt. Im Etatsentwurf für 1912
erklärten die ſtädtiſchen Krankenanſtalten:
Die ſchon jetzt beſtehende Teuerung bei den
hauptſächlichſten Nahrungsmitteln, namentlich
bei Fleiſch, Gemüſe, Butter, Milch, Eier, Zucker
uſw. wird nicht nur bis in das Jahre 1912 an⸗
dauern, ſondern ſich vorausſichtlich in ihren
Wirkungen noch ſte iger n. Es muß deshalb
mindeſtens mit einer Durchſchnittserhöhung
der Preiſe um 10% gerechnet werden.

Der Magiſtrat ſtützte ſich aber da auf eine leider nur

vorübergehende Preisherabſetzung auf einige Fleiſch⸗

ſorten und andere Nahrungsmittel, um in der Vor⸗

lage an die Stadtverordneten dieſen Satz wegzulaſſen.
Doch die Behauptung der anhaltenden 44 0
eine Beſtätigung an einer andern Stelle der Vorlage,
die hineingekommen war. Die Stadt hat die vor⸗
ſorglichen Einrichtungen getroffen, daß ſie den Ge⸗
meindeſchülern, die von ihren Familien kein warmes