140

Mittageſſen erhalten können, ſolches durch die Volks⸗
küche des Vaterländiſchen Frauenvereins verabfolgen
läßt. Bisher lieferte der Vaterländiſche Frauenverein
dieſes Mittageſſen pro Portion für 15 „; für das
Etatsjahr 1912 verlangt er aber 16 „, alſo 64 %
mehr, „weil die Preiſe für die allernot⸗
wendigſten Lebensmittel infolge der
allgemeinen Teuerung um 10 bis 20%
geſtiegen ſin d.“ Dieſe Mehrforderung von 1 5
für 241 600 Portionen, die gebraucht werden, die
alſo 2416 ℳ beträgt, wurde auch von Magiſtrat und
Stadtverordneten anſtandslos bewilligt, ein klarer
Beweis dafür, daß die Teuerung noch fortbeſteht und
keine ſicheren Anzeichen für ihre Beſeitigung vorhan⸗
den ſind. Auch die Sätze für die Militärverpflegung
ſind entſprechend erhöht worden.

Die Teuerung macht ſich aber nicht nur bei den
Einkäufen der Damen des Vaterländiſchen Frauen⸗
vereins fühlbar, ſondern in einem mindeſtens ebenſo
ſtarken Grade bei den kleinen Einkäufen der kleinen
Arbeiterfamilien, ja bei dieſen wohl eher noch mehr.

(Sehr richtig!)

Bei dieſen alſo mindeſtens ebenſo unter der Teuerung
Leidenden iſt deshalb ebenfalls eine Beihilfe für die
Zeit der Teuerung durchaus notwendig, und eine
wirkſamere Beihilfe, als die bis jetzt gemachten Ver⸗
anſtaltungen ſind.

(Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten.)

Wenn die ſtädtiſchen Behörden ihnen die Beihilfe ver⸗
ſagen wollten, die ſie dem Vaterländiſchen Frauen⸗
verein anſtandslos bewilligt haben, ſo würde das ein
bitteres Gefühl bei allen unter dieſer Teuerung Not⸗
leidenden erwecken.

Wir haben nur eine Teuerungszulage von 6%
auf vorläufig ſechs Monate beantragt, während der
Vaterländiſche Frauenverein 6% auf das ganze
Jahr verlangt und erhält.

(Hört! hört! bei den Sozialdemokraten.)

Wir würden aber auch zuſtimmen, wenn der Magi⸗
ſtrat für die Arbeiter und Angeſtellten mit zahlreichen
Kindern eine dann wohl angebrachte etwas größere
Teuerungszulage bewilligen würde.

Damit man nicht weiter die Meinung äußern
hört: ja, wenn es ſich um höhere Beamte handelt,
wird mit Tauſenden nicht gekargt, aber an unſerm
knappen Gehalt ſoll durchaus geſpart werden, — ſo
hoffen wir, daß Sie unſerm Antrage zuſtimmen und
damit Charlottenburg der Ruf einer wohltätigen und
ſozial empfindenden Stadt erhalten bleibt.

(Bravol)

Stadtv. Meyer: Meine Herren, meine Freunde
ſtehen auf dem Standpunkt, der in ihrem Auftrage
von mir bereits in den Sitzungen vom 27. September
1911, 20. Dezember 1911 und 31. Januar 1912 er⸗
klärt und begründet worden iſt. Wir halten nach
wie vor eine einmalige Beihilfe für angezeigt und not⸗
wendig für die Beamten, Angeſtellten und Arbeiter
der Stadt, inſoweit ſie weniger als 2000 ℳ jährliches
Einkommen haben. Die Ausführungen, mit denen
der Magiſtrat ſeine ablehnende Haltung begründet
hat, ſind von uns nicht als durchſchlagend anerkannt

 

Sitzung vom 13. März 1912

worden. Infolgedeſſen begrüßen wir es, daß, nach⸗
dem wir bereits mehrfach die Anregung zu einer
ſolchen Maßnahme gegeben haben, die gleiche An⸗
regung nunmehr von der ſozialdemokratiſchen Frak⸗
tion, die ja auch früher uns zugeſtimmt hat, aus⸗
geht, und wir nehmen dazu ſelbſtverſtändlich eine
grundſätzlich freundliche Stellung ein.

(Stadtv. Wilk: Bravol)

Wir ſehen allerdings in dem Antrage der Herren
Sozialdemokraten ein Hinausgehen über unſern An⸗
trag inſofern, als ſie eine Teuerungszulage prozent⸗
mäßig im Verhältnis zu den Gehältern und Löhnen
für die Zukunft gewährt wiſſen wollen. Wir
glauben, daß dagegen Bedenken obwalten, da das
nicht nur dem momentanen Notſtande abhelfen, ſon⸗
dern bereits die Zukunft eskomptieren würde, und
damit den Ausgangspunkt zu einer Aenderung des
Normaletats geben könnte, für die wir heute in
keiner Weiſe ein Präjudiz aufſtellen wollen.

(Stadtv. Zietſch: Hört! hört!)

Um das zum Ausdruck zu bringen, haben wir unſern
Antrag vom 20. Dezember wieder eingebracht, und
ich habe zugleich im Namen meiner Freunde zu be⸗
antragen, daß beide Anträge der beſtehenden Depu⸗
tation, und zwar als Material, überwieſen werden.
Meine Freunde haben einmütig den Wunſch, daß die
Beratungen der gemiſchten Deputation und die
ſpätere Beſchlußfaſſung des Magiſtrats in dem Sinne
unſeres früheren Antrages erfolgen mögen.

(Bravo!)

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Vorſteher Kaufmann: Meine Herren! Herr
Kollege Meyer beantragt, ſeinen Antrag und den
Antrag Vogel dem Magiſtrat zu überweiſen

(Lebhafte Rufe: Nein!)

— meine Herren, geſtatten Sie und warten Sie ab,
wie ich das ausdrücken will dem Magiſtrat zu
überweiſen zur Uebermittlung an die Deputation als
Material. Wir haben keine Möglichkeit, uns mit
der Deputation direkt in Verbindung zu ſetzen.

(Stadtv. Vogel bittet um das Wort zur Geſchäfts⸗
ordnung.)

— Wir ſind in der Abſtimmung, Herr Kollege Vogel.

(Stadtv. Vogel: Na, vor der Abſtimmung! —
Heiterkeit.)

Sie wollen Ihren Antrag beſonders zur Abſtimmung
gebracht haben — das ſehe ich Ihnen am Geſicht an.
Das kann ja geſchehen. Allerdings hat Herr Kollege
Meyer eine Vertagung des Antrages durch ſeinen An⸗
trag involviert, aber ich glaube mich mit Herrn Kol⸗
legen Meyer im Einverſtändnis zu befinden, wenn
ich über den Antrag Vogel allein abſtimmen laſſe,
allerdings auch mit dem Hinweis, ihn zu vertagen
durch Ueberweiſung an den Magiſtrat zur Ueber⸗
mittlung an die Deputation.