142

— Ob das faul iſt oder nicht, Herr Kollege Zietſch,
das wollen Sie unſerm Urteil überlaſſen.

(Rufe bei den Sozialdemokraten: Nee, nee, nee! Das
werden wir auch ſchon beurteilen können!)

— Beurteilen Sie zunächſt einmal die Begründung
Ihres Fraktionsredners.

(Stadtv. Hirſch: Die war ſehr gut!)

— Ich werde Ihnen nachweiſen, wie „ſehr gut“ ſie
war: er hat erſt von dem Schluß um 12 Uhr ge⸗
ſprochen und hat im Laufe ſeiner Rede ſich ſelbſt ver⸗
beſſert auf 1 Uhr

(Stadtv. Wilk: Verſprechen! — Stadtv. Zietſch: Iſt
Ihnen auch ſchon paſſiert!)

— das iſt ein Verſprechen, ſchön —; nun aber iſt
die Badeanſtalt in Wirklichkeit an jenem Tage um
3 Uhr geſchloſſen worden!

(Stadtv. Erdmannsdörffer: Hört! hört!)

So informiert iſt der von Ihnen beſtimmte Redner,
und eine ſolche Begründung nennen Sie „ſehr gut!“

(Stadtv. Hirſch: Im Vergleich zu Ihrer!)

Sie haben wirklich an Beſcheidenheit in dieſer Be⸗
ziehung das Menſchenmögliche geleiſtet,

(Bravo! und Heiterkeit)

und ich kann Ihnen nur wünſchen, daß nach dieſer
Richtung Ihre Beſcheidenheit auch weiter Früchte
trägt.
Das führt mich nun aber auf die Sache ſelbſt.
Eine Benutzungsordnung beſteht ſeit dem Jahre 1903.
Es iſt Sache der betreffenden Deputation, dieſe Be⸗
nutzungsordnung feſtzuſtellen. Ich habe mich über
die Angelegenheit vorher informiert: in den Akten
des Magiſtrats — der Herr Magiſtratsvertreter wird,
wenn er ſonſt Veranlaſſung hat, in die Debatte ein⸗
zugreifen, das vielleicht auch noch erwähnen findet
ſich ausdrücklich ein Paſſus mit der Bitte, an Kaiſers⸗
geburtstag die Badeanſtalten früher ſchließen zu dür⸗
fen, da der Beſuch am Nachmittag dieſes Tages
außerordentlich nachlaſſe

5 (Hört! hört!)

und in keinem Vergleich mit dem ſonſtigen Beſuch
ſtehe. Meine Herren, wenn das ſo iſt — und das
iſt hier aktenmäßig feſtgelegt —, dann rückt die Be⸗
gründung des Herrn Kollegen Wilk, daß weite Kreiſe
der Bürgerſchaft über den Schluß, der ſeit neun Jahren
angeſchlagen ſteht, der keineswegs eine Ueberraſchung
bringt, ſich in Erregung befunden haben, in ein ſehr
eigenartiges Licht.

(Stadtv. Wilk: Am Sonnabend!)

Ich meine alſo, daß der Grund abſolut nicht verfängt.
Im Gegenteil, wenn wir die Sache auf ihre ſachliche
Bedeutung zurückführen, läßt ſich nicht verkennen, daß
hier ein agitatoriſches Moment weſentlich mitge⸗
ſprochen hat.

(Widerſpruch bei den Sozialdemokraten.)

 

Sitzung vom 13. März 1912

Einem ſolchen Vorgehen ſchließen wir uns nicht an,
und da wir ſachlich nicht überzeugt worden ſind, aus
der Begründung auch nicht überzeugt werden konnten,
daß es ſich um ein Bedürfnis der Bürgerſchaft han⸗
delt, ſo lehnen wir den Antrag ab.

(Bravo! bei den Liberalen.)

Stadtrat Dr Gottſtein: Ich wollte die Mittei⸗
lung des Herrn Stadtv. Otto dahin beſtätigen, daß
mit der Begründung eines ſehr geringen Verkehrs
der Antrag auf Schließung der Badeanſtalt am
27. Januar und an anderen Tagen 1903 geſtellt und
um dieſelbe Zeit bewilligt worden iſt.

Ein Befremden der Bevölkerung kann aus dem
Grunde nicht vorliegen, weil erſtens die Badeord⸗
nung ſelbſt überall verbreitet iſt, und weil ferner
eine Reihe Tage vorher ſchon ein Anſchlag in der
Badeanſtalt darauf hinwies, daß am 27. Januar um
3 Uhr geſchloſſen wird.

Wenn die Herren ſich darüber ſo aufregen, daß
gerade am Sonnabend von 3 Uhr ab der Bevölkerung
die Möglichkeit, zu baden, entzogen wird, ſo mache
ich darauf aufmerkſam, daß dieſe Frage erſt 1918
wieder akut werden wird, und daß genügend Zeit
iſt, zu überlegen, ob wir eine Aenderung eintreten
laſſen wollen.

Stadtv. Dr Stadthagen: Meine Herren! Meine
Freunde haben einen ähnlichen Beſchluß, wie die
liberale Fraktion, nicht gefaßt; wir waren in dieſem
Falle etwas vorſichtiger und hatten in unſer Protokoll
geſchrieben: Begründung bleibt abzuwarten.

(Stadtv. Hirſch: Bravo!)

Nachdem wir nun die Begründung heute von der
ſozialdemokratiſchen Fraktion gehört haben, haben
wir allen Anlaß, dem Antrage nicht zuzuſtimmen.
Wir ſind der gleichen Anſicht wie Herr Kollege Otto,
daß es ſich weſentlich um einen agitatoriſchen Antrag
handelt. Herr Kollege Otto und der Herr Magiſtrats⸗
vertreter haben Ihnen bereits mitgeteilt, daß irgend⸗
welche Zweckmäßigkeitsgründe oder Gründe des Be⸗
dürfniſſes, wie Herr Kollege Wilk es nannte, nicht
vorliegen.

Meine Herren, der Herr Antragſteller hat ge⸗
ſagt: da müßten wir ja auch die Gasanſtalt an dem

Tage ſchließen. Nein, meine Herren, ſo liegt es doch

nicht. Das Gas können wir nicht an einem anderen
Tage den Konſumenten für den Sonnabend zuführen,
ebenſowenig wie die Elektrizität. Derartige Betriebe
können nicht ſchließen. Wohl aber kann jemand, der
baden will, ebenſogut am Freitag oder Sonntag oder
Montag baden wie am Sonnabend. Und wir haben
alle Veranlaſſung, auch unſerem Badeperſonal die
Möglichkeit zu geben, an Kaiſers Geburtstag zu
feiern,

(Sehr richtig!)

wie es in anderen Betrieben auch geſchieht, wo es
irgend möglich iſt, und wir werden an dieſem Stand⸗
punkt feſthalten. Wir werden daher den Antrag ein⸗
ſtimmig ablehnen.

Stadtv. Hirſch: Meine Herren! Es iſt ein
Irrtum der Herren Kollegen Otto und Stadthagen,