Sitzung vom 22. Mai 1912

hat mit der Motivierung, ſie möchten die Ausſper⸗
rung aufheben, weil die kleinen Krämer ohnehin ſchon
eine bedrängte Exiſtenz haben und dadurch, daß ſo
viele Arbeiter arbeitslos werden und keinen Verdienſt
haben, ihre Exiſtenz nur noch erſchwert wird. Meine
Herren, da ſehen Sie ja, wer am letzten Ende von der
Arbeitsloſenunterſtützung mit den Vorteil hat. Der
Arbeiter muß das Geld wieder ausgeben, und es fließt
mit in die Taſchen der Hausbeſitzer, und wo es ſonſt
ſein Ende nimmt.

Aber Sie haben damit das Gute geſchaffen, daß
der Arbeiter in die Lage geſetzt wird, ſeinen Verpflich⸗
tungen einigermaßen nachkommen zu können. Meine
Herren, wenn Sie jemals Gelegenheit gehabt hätten,
das Gefühl mit durchzukoſten, das ein Arbeitsloſer
empfindet, wenn er von Betrieb zu Betrieb läuft und
überall abgewieſen wird, wenn er ſich dann, wenn er
verheiratet iſt, ſcheut, ſeine Häuslichkeit aufzuſuchen,
um nicht die vorwurfsvollen Blicke ſeiner Frau er⸗
tragen zu müſſen, Sie würden vielleicht anders ur⸗
teilen. Ruht ſich dann ein Arbeitsloſer auf einer Bank
in den Anlagen aus, dann kommen die beſſer ſitu⸗
ierten Leute der Geſellſchaft her und ſagen: ſeht doch
dort den jungen Mann oder den Menſchen, der
arbeitsſcheu auf der Bank herumlungert! Meine
Herren, das ſind Aeußerungen, die jeder Arbeitsloſe
ſchon hat mitanhören müſſen, und an derartige Aeuße⸗
rungen erinnert ſehr ſtark, was Herr Kollege Roth⸗
holz und auch Herr Kollege Stadthagen geſagt haben

Meine Herren, Sie brauchen ſich gar nicht da⸗
gegen zu wehren. Die Zeit iſt noch gar nicht fern,
wo derjenige, der arbeitslos war, als Verbrecher be⸗
trachtet wurde, wo die Arbeitsloſigkeit unter Strafe
geſtellt war. Und ich glaube, wenn ſich Ihre Anſichten
ſo weiter entwickeln, wie ſie hier heute zutage ge⸗
treten ſind, dann werden Sie ſchließlich wieder bei
dieſer Anſicht landen und werden, ſtatt die unver⸗
ſchuldete Arbeitsloſigkeit zu unterſtützen, dahin
kommen, die Arbeitsloſigkeit zu beſtrafen, wie es in
früheren Zeiten geweſen iſt.

Meine Herren, wenn Sie tatſächlich dazu über⸗
gehen werden, den § 3 ſo umzumodeln, daß der Zu⸗
ſchuß an die Gewerkſchaften ausgeſchaltet wird, dann
kommen Sie zu dem Erxperiment, das die Stadt
Mannheim im vergangenen Jahre ſich geleiſtet hat.
Dort iſt man ſo vorgegangen: man hat Einrichtungen
geſchaffen, die ſo ausſahen, wie die von Ihnen ge⸗
plante; und man hat eben ſehen müſſen, daß man ſo
nicht vorwärts kommt. Deswegen ſind gerade die
ſtädtiſchen t. . . der Stadt Mannheim jetzt
dazu übergegangen, chritte zu erwägen, ihre
ſtädtiſchen Arbeitsloſenunterſtützungseinrichtungen in
der Form auszubauen, wie ſie unſere Stadtverwal⸗
tung hier vorſchlägt.

Meine Herren, meine Freunde haben manches
an dieſer Vorlage auszuſetzen. Sie überſehen durch⸗
aus die Tendenz nicht, die in dem zweiten Teil der
Arbeitsloſenvorlage liegt. Sie wiſſen, daß Sie dieſer
Vorlage nur zuſtimmen, weil Sie darin die Tendenz
ſehen, die Arbeiter von den Gewerkſchaften fernzu⸗
halten. Sie mögen ruhig dieſe Richtung verfolgen;
ob Sie damit Erfolg haben werden, wird ja die Zu⸗
kunft lehren. Meine Freunde werden der Einrichtung
zuſtimmen, um das Zuſtandekommen des Ganzen
nicht zu gefährden.

Wenn nun hier vom Herrn Kollegen Stadthagen
geradezu beiſpielloſe Aeußerungen über die Leiſtungen
der Gewerkſchaften reſpektive die Leiſtungen ihrer
Mitglieder an Beiträgen verbreitet werden, ſo iſt das
auch nur darauf zurückzuführen, daß Herr Kollege

 

229

Stadthagen eben nicht informiert iſt, was tatſächlich
die Gewerkſchaften leiſten. Herr Kollege Stadthagen
hat hier geſagt: die Beiträge zu den Gewerkſchaften
ſchwanken zwiſchen 50 und 100 ℳ. Ich glaube, Herr
Kollege Stadthagen wird, nachdem wir ihn hier auf
die Unrichtigkeit ſeiner Aeußerung hingewieſen haben,
verſuchen, ſich zu informieren, und dann das, was er
hier behauptet hat, richtigſtellen. Meine Herren, das,
was die Gewerkſchaften in bezug auf die Unterſtützung
ihrer Arbeitsloſen geleiſtet haben, iſt in den Jahren
ihres Beſtehens dauernd gewachſen. Seit dem
Jahre 1903 bis zum Jahre 1909 haben ſie allein
34,5 Millionen für Arbeitsloſenunterſtützungen auf⸗
gewendet, und die Geſamtausgabe, durchſchnittlich,
pro Kopf der Mitglieder berechnet, iſt ſeit dieſem
Zeitpunkt ganz bedeutend geſtiegen. 1903 betrug ſie
pro Kopf, im Durchſchnitt gerechnet, 1,60 ℳ, 1904
bereits 2,38 %ℳ, 1905 3,08 %ℳ., 1906 3,06 %ℳ, 1907
3,87 ℳ, 1908 5,18 ℳ und 1909 5,33 ℳ.

(Zuruf: Die Einnahmen!)

— Die Ausgaben pro Kopf an Arbeitsloſenunter⸗
ſtützungen allein.

Dann, meine verehrten Herren, dürfen Sie doch
nicht verkennen, daß ja die Gewerkſchaften noch in an⸗
derer Hinſicht ſoziale Aufgaben erfüllen. Die Mehr⸗
zahl der Gewerkſchaften haben Krankenunterſtützungen
eingeführt, ſie unterſtützen ihre Mitglieder in beſon⸗
deren Notfällen, ſie haben Reiſeunterſtützungen einge⸗
führt, alles Ausgaben, mit denen ſie eigentlich, wie
auch ſchon mein Herr Kollege Hirſch ſagte, die öffent⸗
lichen Kaſſen und die Kommunen entlaſten.

Und, meine Herren, wenn Sie nun tatſächlich ſo
vorgehen, wie es die Herren Kollegen Rothholz und
Stadthagen vorgeſchlagen haben, daß Sie die Gewerk⸗
ſchaften ausſchalten, daß Sie das, was ſie in dieſer
Weiſe tatſächlich geleiſtet haben, negieren oder ge⸗
wiſſermaßen beſtrafen wollen, dann wird das die
Arbeiterſchaft nicht anders als eine Brüskierung
empfinden. Auf der einen Seite wollen Sie die
Arbeitsloſen der Gewerkſchaften nicht unterſtützen, ent⸗
ziehen Sie ihnen den Zuſchuß; auf der anderen Seite
fördern Sie die Einrichtungen, die naturgemäß nur
dazu dienen ſollen, abhängige Exiſtenzen großzuziehen.
Meine Herren, es iſt ja auch von dem Herrn Magi⸗
ſtratsvertreter extra betont worden, daß der zweite
Teil der Vorſchläge weſentlich dazu dienen ſolle, eine
gewiſſe Parität herzuſtellen. Nun, wenn Sie den
erſten Teil der Vorlagen ſtreichen und den zweiten
annehmen, dann fällt eben die Parität weg, Sie för⸗
dern eben nur das, was gegen die Gewerkſchaften ge⸗
richtet iſt.

Meine Herren, gerade das, was Herr Stadtrat
Spiegel ausgeführt hat, iſt für mich bezeichnend, und
ich glaube, jedem einzelnen von Ihnen würde es ſo
gehen, wenn Sie ſich in der Stellung befinden, die
Herr Stadtrat Spiegel einnimmt. Wenn Sie Ge⸗
legenheit hätten, mit Einrichtungen der Arbeiter. zu⸗
ſammenzukommen und mit ihnen tätig zu ſein, dann
können Sie ſich ihrem Eindruck gar nicht entziehen
und müſſen die Arbeitergewerkſchaften hochſchätzen.
Meine Herren, ich habe hier ein Urteil von einer
Seite, die Ihnen jedenfalls nicht als befangen er⸗
ſcheinen wird, ein Urteil über die Gewerkſchaften, das
jedenfalls geeignet iſt, bei manchen von Ihnen die
ſchiefe Anſicht über die Gewerkſchaften zu beſſern. Es
heißt hier:

Die Leiſtungen, welche die Gewerkſchaften
den Arbeitern zu bieten beſtrebt ſind, ſind ſehr