Sitzung vom 5. Juni 1912

Reichskanzlerplatz von ungünſtiger Wirkung ſein. Ich
möchte Sie nochmals dringend bitten, wenn Sie ſich
nicht für die unterirdiſche Anſtalt heute entſcheiden

können, die gan ze Vorlage in den Ausſchuß zu ver⸗

weiſen.

Stadtv. Laskau: Meine Herren! Ich möchte
auch für eine Erweiterung der Ausſchußberatung ein⸗
treten und beantragen, daß ſich der Ausſchuß nicht
bloß mit der oberirdiſchen Anſtalt, ſondern überhaupt
mit der Frage, ob eine unterirdiſche oder eine ober⸗
irdiſche Bedürfnisanſtalt zu errichten iſt, zu beſchäf⸗
tigen hat. Die Gründe der Sparſamkeit treffen hier
gar nicht zu. Der Herr Stadtbaurat hat ſchon aus⸗
geführt, daß die Schwierigkeiten des Grundwaſſers
hier nicht vorhanden ſind. Wir werden vorausſichtlich
in dieſem Falle die geforderte Summe nicht zu über⸗
ſchreiten brauchen. Ich beantrage daher, die Frage
der Erbauung einer Bedürfnisanſtalt im allgemeinen
dem Ausſchuß zu überweiſen.

(Zuruf.)

— Nur für meine Perſon; das habe ich vorhin ſchon
geſagt.

Stadtv. Klau: Meine Herren! Auch ich bitte,
die Vorlage, d. h. die Frage, ob oberirdiſch oder
unterirdiſch, in den Ausſchuß zu verweiſen, damit wir
darüber entſcheiden können, ob wir das eine oder das
andere Syſtem annehmen. Meiner Ueberzeugung
nach iſt aus den Gründen, die Herr Baurat Seeling
wie auch Herr Kollege Lehmann angeführt haben, an
dieſem Platze gerade eine unterirdiſche Be⸗
dürfnisanſtalt geboten. Wenn Herr Kollege Jolen⸗
berg von Sparſamkeitsrückſichten ſpicht, ſo ſage ich,
meine Herren: Sparſamkeit iſt eine Tugend,
die hoffentlich die Charlottenburger Stadtgemeinde
nie verlaſſen wird, und ſie iſt bisher auch bei ihr
immer geübt worden, aber eine falſche Sparſamkeit
iſt ein noch größerer Fehler. Und hier, meine ich,
würde Sparſamkeit tatſächlich ein ſolcher Fehler ſein.
Die Gründe, die Herr Kollege Wenzke gegen die Er⸗
richtung einer unterirdiſchen Bedürfnisanſtalt ange⸗
führt hat, daß es ſchwer wäre, eine ſolche Bedürfnis⸗
anſtalt aufzufinden, daß die Glätte der Stufen im
Winter namentlich die Benutzung der Anſtalt hindert,
ſind doch hinfällig. Wir benutzen heute alle die
Untergrundbahn und müſſen dort ebenfalls dieſe Hin⸗
derniſſe überwinden, die bei einer ſolchen Bedürfnis⸗
anſtalt vorhanden ſein ſollen, was ich nicht einſehen
kann. Ich wiederhole alſo meinerſeits die Bitte, beide
Teile der Vorlage in den Ausſchuß zu verweiſen.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine Herren!
Es wird Ihnen bekannt ſein, daß der Verkehr nach
dem Reichskanzlerplatz von Berlin her, aber auch von
Charlottenburg jährlich zunimmt, und daß in der
Tat ein großer Mißſtand vorliegt, daß eine Bedürf⸗
nisanſtalt dort überhaupt nicht exiſtiert. Sie werden
mit dem Magiſtrat darin übereinſtimmen, daß es ein
Bedürfnis iſt, dort eine Bedürfnisanſtalt zu errichten.
In dieſer Erkenntnis hat ſich der Magiſtrat mit der
Frage beſchäftigt und den Vorſchlag gemacht, eine
oberirdiſche Anſtalt dort zu errichten. Der Herr
Stadtbaurat hat auf das energiſchſte dagegen Wider⸗
ſpruch erhoben, indem er darauf hinwies, was er auch
heute entwickelt hat, daß dort auf dem hervorragenden
Platze aus bautechniſchen und äſthetiſchen Rückſichten

 

255

eine oberirdiſche Bedürfnisanſtalt nicht hingehöre,
daß ſie dort der kulminierende Punkt ſein würde,
und daß man eine Bedürfnisanſtalt nicht auf einen
Platz hinſtelle, um ſie als kulminierenden Punkt wir⸗
ken zu laſſen, daß es das Urteil von ganz Groß⸗
berlin, das ſich dort bewegt, zur Rennbahn hinaus⸗

fährt — es kommen koloſſale Maſſen von Menſchen

dorthin —, herausfordern würde, und daß wir dabei
ſchlecht abſchneiden würden.

Nun war uns das nicht gerade angenehm; denn
wir wiſſen ja, wie unterirdiſche Bedürfnisanſtalten
von Ihnen beurteilt worden ſind, und daß Sie nicht
gewillt ſind, unterirdiſche Bedürfnisanſtalten mit
teuren Koſten zu errichten. Der Magiſtrat ſtand ur⸗
ſprünglich auf demſelben Standpunkt; er hätte es gern
vermieden, Ihnen eine Vorlage für eine unterirdiſche
Anlage zu machen. Die Ausführungen des Herrn
Stadtbaurats für den Hochbau gewannen aber immer
mehr Freunde, und wir ſahen ein, daß ſie doch berück⸗
ſichtigenswert ſind. Wir dachten, Ihren Zorn dadurch
zu beſänftigen, daß wir die Koſten für die unter⸗
irdiſche Bedürfnisanſtalt erheblich herabſetzten, gegen
die Summe, die früher eine ſolche Anſtalt erfordert
hatte. Es iſt die Lage der unterirdiſchen Bedürfnis⸗
anſtalt dort oben auf dem höchſten Punkte von Char⸗
lottenburg günſtiger, und ihr Bau macht dort weniger
Koſten als der Einbau der unterirdiſchen Räume in
den Grundwaſſerſtrom, der in dem tieferen Gelände
von Charlottenburg beſteht. Wir ſind ſchließlich —
einſtimmig, glaube ich — zu der Ueberzeugung ge⸗
langt, daß wir es vor der Gegenwart und vor der
Zukunft nicht verantworten könnten, an dieſer Stelle
eine oberirdiſche Bedürfnisanſtalt hinzubauen. Sie
mögen nach beſtem Wiſſen und Gewiſſen prüfen,
ob Sie dieſe Mehrkoſten, die ſich auf 23 000 ℳ be⸗
laufen, anwenden wollen, um einem mißliebigen
Urteil der Gegenwart und der Zukunft zu entgehen,
oder ob Sie das letztere riskieren wollen. 23 000 ℳ
ſind ein ganzer Happen, das geſtehe ich zu; aber es
iſt doch eine Summe, die uns bei unſerm Etat nicht
in Schwierigkeiten bringt. Wenn wir uns ferner
ſagen, daß eine Sparſamkeit hier unangebracht iſt,
dann wird man, glaube ich, mit leichter Mühe über
dieſe 23 000 ℳ hinwegkommen. Ich bin nämlich
überzeugt, daß beim weiteren Ausbaue des Reichs⸗
lanzlerplatzes im Laufe weniger Jahre eine ober⸗
irdiſche Bedürfnisanſtalt bald wieder abgeriſſen und
durch eine unterirdiſche erſetzt werden würde. Das
iſt erklärlich. Je mehr unſere Stadt wächſt, deſto
mehr machen ſich derartige Erwägungen geltend. Eine
ſpätere Stadtverordnetenverſammlung wird mit
Leichtigkeit darüber hinwegkommen, anſtelle der ober⸗
irdiſchen Anſtalt eine unterirdiſche zu bauen. Das
iſt meine Anſicht. Ich kann nicht verlangen, daß Sie
alle ihr zuſtimmen; aber ich glaube, daß es ſo kommen
wird, daß man infolgedeſſen eine richtige Sparſam⸗
keit übt, wenn man die unterirdiſche Bedürfnisanſtalt
gleich hinbaut.

Meine Herren, wie dem aber auch ſein möge, ich
möchte Sie bitten, daß die Herren, die gegen unter⸗
irdiſche Bedürfnisanſtalten ſind, nicht aus der Ab⸗
neigung gegen unterirdiſche Bedürfnisanſtalten über⸗
haupt die Vorlage zu Punkt a gleich heute ablehnen,
ſondern daß ſie beide Punkte der Vorlage im Aus⸗
ſchuß verhandeln und ſich darüber noch eingehend
unterrichten, ob dorthin eine unterirdiſche Bedürfnis⸗
anſtalt gehört, ob wir die Geldmittel haben, und,
wenn dieſe Frage bejaht wird, ſie bewilligen. Im
andern Falle werden Sie die oberirdiſche Anſtalt ge⸗