Sitzung vom 19. Juni 1912

Und wir finden endlich — und das berührt eine
große Anzahl meiner Fraktionsgenoſſen beſonders
ſympathiſch — auch den Hinweis auf ſoziale Zwecke.
Der Herr Referent hat Ihnen bereits näheres dar⸗
über mitgeteilt. Wir ſehen in der Fürſorge für die⸗
jenigen wagemutigen Leute, die bei der nun einmal
augenblicklich noch vorhandenen Gefährlichkeit des
Flugweſens im Laufe der Jahre an ihrem Körper zu
Schaden kommen werden, vielleicht ſogar ihr Leben
verlieren werden — wir ſehen in der Sicherung dieſer
Perſonen und ihrer Familien einen ſchönen Zweck,
und wir hoffen auch, daß dieſes Gefühl der Sicherung
weitere Kräfte zur ruhigeren und deswegen auch er⸗
folgreicheren Arbeit auf dieſem Gebiete anſpornen
wird.

Sie werden mir zugeben, daß dies allerdings
Kulturaufgaben von ſo weiter Ausdehnung ſind, daß
man mit guten Gründen und mit Fug und Recht
Bewilligungen aus ſtädtiſchen Mitteln für ſie vor⸗
nehmen kann. Man kann ja im einzelnen, abgeſehen
von denjenigen Aufgaben, die uns die Städteordnung
und die Geſetzgebung als direkt ſtädtiſche bezeichnen,
ſehr oft zweifelhaft ſein, was eigentlich in den Rah⸗
men kommunaler Aufgaben fällt. In den letzten
Jahren hat man dieſen Begriff entſchieden zu erwei⸗
tern geſucht, und vielleicht mit Recht. Aber es iſt auch
in dieſem Saale des häufigeren darauf hingewieſen
worden, daß man ſich gewiſſe Schranken in dieſer Be⸗
ziehung ſetzen muß, und daß man die allzu große
Hineinbeziehung von allen möglichen Dingen, die nur
ſehr indirekt mit dem Städteweſen und mit der
Städteverwaltung zu tun haben, mit Vorſicht hand⸗
haben ſoll. Einige meiner Freunde will es bedünken,
daß auch unſer Magiſtrat der Erweiterung dieſes Be⸗
griffs ſtädtiſcher Aufgaben nicht ſehr abhold iſt. Wenn
der Magiſtrat in Zukunft auf die Stimmung in dieſer
Verſammlung einiges Gewicht in dieſer Beziehung
legt, ſo dürfte es vielleicht zweckmäßig ſein, wenn er
eher an eine Einengung als an eine Erweiterung des
Begriffs herantreten wollte.

(Bravo! bei den Liberalen.)

Stadtrat Seydel: Nur einige Worte, meine
Herren! Herr Stadtv. Dr Frentzel hat im erſten
Teile ſeiner Rede ausgeführt, daß er die Auffaſſung
des Magiſtrats über den Zweck dieſer Spende nicht
ganz zu teilen vermöchte. Er hat dem Magiſtrat ſozu⸗
ſagen vorgeworfen und iſt mit ihm nicht einig darin,
daß er in den Vordergrund der Aufgaben, die das
Flugzeug zu löſen habe, die kriegeriſchen ge⸗
ſtellt habe. Ich glaube, daß Herr Dr Frentzel die
Vorlage mißverſtanden hat. Wir ſind im Gegenteil
in jeder Hinſicht ſeiner Anſicht und glauben auch, dieſe
Anſicht in der Vorlage zum Ausdruck gebracht zu
haben. Es heißt hier — um das wörtlich nachzu⸗
weiſen —: „Man mag es bedauern, daß das
Flugzeug auch Kriegszwecken dienen wird. — In⸗
deſſen wird man bei dieſem Gedanken nicht
ſtehen bleiben dürfen. Man wird weiterhin
bedenken müſſen“ — fährt die Vorlage etwa fort —,
„daß dieſe neue und wertvolle Kultureinrichtung ge⸗
rade vielleicht letzten Endes ein Mittel werden
wird, um den Frieden zu fördern.“ Das iſt
der Gedankengang des erſten Abſatzes. Der zweite
Abſatz beginnt dann ſofort mit dem, was von den
beiden Herren Vorrednern unterſtrichen worden iſt,
nämlich: „Wie dem auch ſei, ſo muß doch jeder —
gleichgültig, welcher Partei er angehört — erkennen,
daß die Förderung des Flugweſens zu den drin⸗
gen dſten Kulturaufgaben einer Nation ge⸗

271

hört.“ Ich meine, wenn man die Vorlage ſo lieſt
— ſo, wie ſie bei näherem Hinſehen allein aufgefaßt
werden kann —, dann wird man überzeugt ſein, daß
der Magiſtrat durchaus mit Herrn Dr Frentzel in
dem, was er will, einig iſt.

Stadtv. Richter: Meine Herren! Man kann wohl
für die Eroberung der Luft an ſich begeiſtert ſein,
deshalb braucht man noch lange nicht für dieſe Vor⸗
lage Begeiſterung zu empfinden. Die Begründung,
die der Herr Magiſtratsvertreter gegeben hat, kann
auch die Bedenken, die meine Freunde gegenüber der
Vorlage haben, nicht zerſtreuen. Herr Stadtrat Seydel
hat ja das, was in der Vorlage ſteht, noch unter⸗
ſtrichen. Die Vorlage ſpricht nur davon, daß die
Förderung des Flugweſens zu den dringenden Kul⸗
turaufgaben der Nation gehört; Herr Stadtrat Seydel
hat das verſtärkt und geſagt, ſie gehöre zu den drin⸗
gendſten Aufgaben. Ich bin der Meinung — und
auch meine Freunde haben dieſe Meinung —, daß es
noch weit dringendere Aufgaben für unſere Nation
gibt als die Förderung des Flugweſens. Die Er⸗
oberung der Luft, mit der ſich ja die Menſchheit ſeit
Jahrtauſenden beſchäftigt, kann es, glaube ich, ver⸗
tragen, wenn nicht in dieſem Schnellzugstempo wei⸗
ter gearbeitet wird, in einem Tempo, bei dem in
mancher Beziehung alles in Scherben gerät. Im
Gegenteil, wenn da ein klein wenig mehr Vorſicht und
Ruhe angewandt würde, ſo würde manches blühende
Menſchenleben erhalten bleiben und manche Voraus⸗
ſetzung für dieſe Vorlage von vornherein wegfallen.

Aber es ſieht nun einmal ſo aus, daß nicht die
Gründe, die hier zur Dekoration der Vorlage mit auf⸗
geführt worden ſind — daß die Ausgeſtaltung des
Flugweſens die Ausſicht auf eine Mehrung unſerer
Verkehrsmittel eröffne —, maßgebend ſind, ſondern
daß in allererſter Linie das Flugweſen Kriegszwecken
dienen ſoll. Jeder, der die Lage der Flugzeuginduſtrie
einigermaßen kennt, wird zugeben müſſen, daß die
Flugzeuginduſtrie lediglich von Aufträgen der Mili⸗
tärverwaltung lebt.

(Stadtv. Zietſch: Sehr richtig!)

Jede Förderung, die die Flugzeuginduſtrie erfährt,
kommt nicht nur indirekt, ſondern auch direkt dem
Militarismus zugute. Einem derartigen Beſtreben
können meine Freunde nicht Vorſchub leiſten. Wenn
wirklich eine nationale Aufgabe vorläge, wenn hier
wirklich ein Gegenſtand vorhanden wäre, an dem ſich
die nationale Begeiſterung entfachen könnte, dann,
meine Herren, brauchten Sie nicht ſtädtiſche Mittel
in den Dienſt dieſer Aufgabe zu ſtellen, ſondern dann
hätten Sie Mittel in Hülle und Fülle, um den Auf⸗
gaben gerecht zu werden. Aber es ſieht eben nicht ſo
aus: das, was hier zu einer nationalen Aufgabe ge⸗
ſtempelt wird, iſt keine nationale Aufgabe, ſondern
ſoll nur mit künſtlichen Mitteln dazu gemacht werden.
Die Begeiſterung, von der hier in ſchönen Worten ge⸗
redet worden iſt, iſt nicht ſo groß für die Flugzeug⸗
ſpende, und weil ſie eben nicht ſo groß iſt, darum
ſoll mit allen Mitteln dahin gearbeitet werden, durch
Beiträge der deutſchen Kommunen, daß die ganze
e nicht mit einem kläglichen Fiasko
endet.

Alſo nochmals, meine Herren, wenn eine wirk⸗
lich nationale Aufgabe vorliegt, dann überlaſſen wir
es dem freiwilligen Opfermute der deutſchen Staats⸗
bürger, und dann wird genug zuſammenkommen.
Wenn die Ausführungen des Herrn Kollegen

 

Dr. Frentzel einen Sinn haben ſollen und wenn Sie,