Sitzung vom

292
Kritik erörtert worden iſt. Der Magiſtrat hat
ſich damit nicht begnügt und hat nach be⸗

ſtimmten Direktiven die Armendirektion ange⸗
wieſen, die Frage noch einmal zu prüfen und dem
Magiſtrat neue Vorſchläge zu machen. Ob es bei
dieſem Sachverhalt zweckmäßig iſt, jetzt die Vorlage
an einen Ausſchuß zu verweiſen, ſtelle ich anheim.
Selbſtverſtändlich kann der Magiſtrat dem Ausſchuß⸗
antrage nicht widerſprechen — wenigſtens ich für
meine Perſon habe nie gegen einen Ausſchußantrag
geſprochen, wenn Sie einen Ausſchuß gewünſcht
haben, und wenn die Sache es verträgt. Dieſe Sache
verträgt es ja zweifellos. Für die Vergangenheit,
für das Jahr 1911, werden Sie und wird weder der
Magiſtrat noch die Armendirektion, ſelbſt wenn ſie
neue Grundſätze einer ſtrengeren Einziehung finden
ſollte, nichts mehr ändern können; es könnte ſich alſo
höchſtens um die Zukunft handeln. Wenn Sie alſo
im Anſchluß an dieſe Vorlage an den Magiſtrat das
Erſuchen richten würden, er möge Ihnen die aus den

Verhandlungen der Armendirektion ſich ergebenden

Beſchlüſſe mitteilen, ſo würden Sie vielleicht zu dem⸗
ſelben Ergebnis kommen wie durch dieſe Ausſchuß⸗
beratung. Sie würden aller Wahrſcheinlichkeit nach
ſogar die Ausſchußberatung gar nicht früher mit Er⸗
folg vornehmen können, als bis die Armendirektion
ſich ihrerſeits mit dieſer Sache beſchäftigt haben wird,
ſo daß der Dezernent Ihnen nachher das Ergebnis
dieſer Beratung in dem Ausſchuß mitteilen könnte.
Welchen Weg Sie vorziehen, ſtelle ich anheim. Ich
bedaure es ſehr, daß der Dezernent nicht hier iſt, er
iſt dienſtlich abweſend; um ſo weniger kann ich gegen
den Ausſchuß ſprechen. Daß Sie ſachliche Aufklä⸗
rung von dem Dezernenten wünſchen, iſt an ſich recht
und billig.

Ich wollte nur die beiden Auffaſſungen des
Herrn Referenten, die ſich in den beiden von ihm
gebrauchten Bildern als irrtümlich erweiſen, richtig
ſtellen. Im übrigen ſtelle ich die Beſchlußfaſſung
anheim.

Stadtv. Dr Liepmann: Ich würde doch glauben,
daß uns im Ausſchuß mehr Belehrung zuteil werden
kann als durch eine Auskunft, die der Herr Bürger⸗
meiſter uns eben in Ausſicht geſtellt hat, und daß
dort vielleicht auch die Möglichkeit gegeben wäre,
etwas auf die Anſichten und die Verwaltungspraris
des Magiſtrats einzuwirken. Zunächſt kommt es uns
auf eine Statiſtik an, die angibt, was für Arten von
Kranken es waren, deren Verpflegungskoſten nicht
beigetrieben werden konnten, welchen Ständen und
welchen Kategorien von Krankheiten ſie zuzuzählen
waren. Sodann intereſſiert uns, zu hören, ob ver⸗
ſucht worden iſt, die Koſten beizutreiben, und aus
welchem Grunde ſie nicht beigetrieben ſind.
Nehmen wir einmal an, der Grund beſtand darin,
daß das Geſchäft der Frau verſchrieben war oder der⸗
gleichen, ſo würde die Abgabe einer Verpflichtungs⸗
erklärung ſeitens der Frau in Frage kommen. Jeden⸗
falls werden wir vielleicht — vielleicht! — aus einer
ſolchen Statiſtik Mittel und Wege entnehmen können,
wie wir es dahin bringen, daß die ſehr große Anzahl
von nicht beitreibbaren Koſten wenigſtens etwas ver⸗
mindert wird, und daß zum mindeſten Koſten von
ſolchen Kranken, die ihr Vermögen „verſchoben“
haben, aber in Wahrheit in der Lage, etwas für die
Heilung ihrer Krankheit zu zahlen, eingehen.

Dem Herrn Bürgermeiſter möchte ich erwidern,
daß, wenn der Herr Referent ſich vielleicht nicht

19. Juni 1912

ganz klar ausdrückte, er doch nur für unſeren Ueber⸗
ſchuß den Eingang derjenigen Koſten vermißt, die wir
nicht beitreiben und deswegen nicht als Akmvum.
buchen konnten, obwohl ihre Vorausbezahlung ohne
Verletzung humaner Geſichtspunkte hätte verlangt
werden dürfen.

Ich möchte Sie bitten, dem Antrage auf Aus⸗
ſchußberatung beizutreten.

Berichterſtatter Stadtv. Dr Byk (Schlußwort):.
Ich möchte nur noch betonen, daß auch mir die ſtarke
Inanſpruchnahme des Krankenhauſes erwünſcht iſt,
daß ich ſehr oft Gelegenheit habe, auf Patienten,
die nicht ins Krankenhaus gehen wollen, einzuwirken,
daß ſie es aufſuchen, und daß ich ſehr erfreut bin,
daß heute ein viel geringerer Widerſtand gegen das
Krankenhaus iſt als in früheren Jahren. Aber ich
habe doch nur als auffallend hervorgehoben, daß die
Zahl der Fälle, wo die Verpflegung auf ſtädtiſche
Koſten geweſen iſt, von Jahr zu Jahr ſo ſehr erheblich
geſtiegen iſt, und daß doch eine ſo erhebliche Ueber⸗
ſchreitung des Armenetats an dieſer Stelle eingetreten
iſt. Wenn einmal eine Ueberſchreitung um 60 pCr.
bei einem kleinen Betrage, ſagen wir mal bei
100 ℳ, eintritt, wenn ſtatt 100 ℳ 160 %ℳ. heraus⸗
kommen, ſo kann das nicht weiter auffällig ſein; wenn
ein Betrag von 250 000 ℳ ſich um 146 000 ℳ er⸗
höht, ſo hat man doch wohl die Pflicht, nachzuprüfen,
woran das liegt.

Wenn der Herr Bürgermeiſter ſagt, daß hier im
Krankenhauſe auch Vorſchuß gezahlt werden muß, ſo
kann ich nur erwidern, daß Herr Stadtrat Samter
mir geſagt hat, da hier die Aufnahme von einem
Vorſchuß nicht abhängig gemacht wird. Und Herr
Stadtrat Samter hat mir auch geſagt, daß es hier
anders iſt als in den anderen Krankenhäuſern, als
in Berlin und den Vororten. Ich habe ſelber mich
teilweiſe erkundigt und habe das gleiche gehört. Ich
kann darum nur nochmals bitten, daß die angeregten
Fragen in einem Ausſchuß beſprochen werden; wir
werden da Gelegenheit haben, dazu Stellung zu
nehmen.

(Die Verſammlung beſchließt die Einſetzung
eines Ausſchuſſes von 11 Mitgliedern und wählt zu
Ausſchußmitgliedern die Stadtv. Ahrens, Baumann,
Dr Byk, Haack, Hirſch, Imberg, Dr Mommſen,
Mottek, Panſchow, Dr. Rothholz, Dr Stadthagen.)

Vertreter des Vorſtehers Stadtv. Otto: Herr
Kollege Vogel ſpricht die Bitte aus, den Punkt 16
von der heutigen Tagesordnung abzuſetzen, und
knüpft daran den Wunſch, daß dieſer Punkt auf der
Tagesordnung heute über acht Tage einer der erſten
ſein möge. Die Aufſtellung der Tagesordnung iſt
ja Sache des Vorſtehers. Sollte ich in der Lage ſein,
die Tagesordnung noch aufzuſtellen, ſo würde ich dem
Wunſche gern entſprechen; im andern Fall will ich
den Herrn, der die Tagesordnung aufſtellt, von dieſem
Wunſche in Kenntnis ſetzen. Allerdings werde ich
darauf aufmerkſam gemacht, daß heute über acht Tage
Herr Bürgermeiſter nicht mehr anweſend iſt. Ich
bitte Sie, das bei Ihrer Beſchlußfaſſung zu berück⸗
ſichtigen.

(Stadtv. Vogel: Dann möchte ich lieber den Wunſch
zurückziehen!) 4

 

— Alſo der Vorſchlag des Herrn Kollegen Vogel iſt