Sitzung vom

Im übrigen ſoll auf Grund dieſer Angaben ein
Vertrag mit dem Tonkünſtlerverein geſchloſſen wer⸗
den. Ich nehme an, daß der Vertrag uns nicht vor⸗
gelegt werden ſoll mit Rückſicht auf die kurze Zeit,
die bis zur Eröffnung der Halle am 1. Oktober über⸗
haupt noch zur Verfügung ſteht;

(zuſtimmendes Kopfnicken des Stadtrats
Dr. Schmitt)

ſonſt würde wohl die Eröffnung um dieſe Zeit

faum möglich ſein. Ich habe auch dagegen kein Be⸗
denken. Es iſt jedenfalls zu begrüßen, daß es ge⸗
lungen iſt, in dieſem Falle zu einer verhältnismäßig
angemeſſenen Miete am Savignuplatz einen Laden zu

bekommen.
Ich möchte alſo beantragen, der Vorlage ohne
weiteres zuzuſtimmen.

Stadtrat Dr. Schmitt: Meine Herren! Die
Oeffnungszeit für die Ausgabe der Muſikalien iſt
ſpeziell nach den Erfahrungen des Tonkünſtlervereins
vorgeſehen worden. Ich hatte beantragt von 3 bis
6 Uhr, ſoweit mir erinnerlich iſt; die Herren wollen
es lieber von 4 bis 7 Uhr legen, das ſei die Zeit, wo
bei ihnen die allergrößte Nachfrage gehalten wird.
Das ſpielt ja im großen ganzen keine weſentliche
Rolle.

Was den Vertrag mit dem Tontinſtlerverein be⸗
trifft, ſo iſt der in ſeinen Grundzügen bereits in der
Vorlage enthalten. Darüber wird nicht hinausgegan⸗
gen. Außerdem iſt die Zeit von einem Jahre zunächſt
(inmal probeweiſe vereinbart worden, damit wir
ſehen, wie wir mit der Bücherausgabe neben der
Muſikalienausgabe zurecht kommen. Ich glaube, das
Ganze wird ſich ſehr glatt und gut abwickeln.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
1 5 . wie folgt:
Der Einrichtung einer Muſikalien⸗ und Bücher⸗
ausleiheſtelle der Volksbibliothek in dem Hauſe
Savigenrrat 1 wird zugeſtimmt.
Der Anmietung der von dem Hausbeſitzer de
Vries in dem Hauſe Savignyplatz 1 angebote⸗
nen Ladenräume zum Preiſe von 1800 ℳ jähr⸗
lich wird zugeſtimmt.
Aus dem Dispoſitionsfonds werden bewilligt:
a) Für die Ausſtattung der Räume
— Inventar als einmalige Aus⸗
abe 4
b) Ale laufende Ausgaben für das
Etatsjahr 1912

1850 ℳ

—220-,
zuſammen 5400 %)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Das Protokoll
vollziehen heute die Herren Stulz, Zander und

Zietſch.
Wir kommen zu Punkt 12 der Tagesordnung:

Bericht des Ausſchuſſes über die Vorlage betr. Bau⸗
entwurf für Schweſternhaus, Verwaltungsgebäude
und Leichenhaus des geburtshilflichen Kranken⸗

hauſes. Druckſachen 192, 220.

Berichterſtatter Stadtv. Harniſch: Meine
Herren! Dem Ausſchuß, den Sie zur Prüfung der
Mehrforderungen für die geburtshilflichen Anlagen
in der eingeſetzt haben,

„ſaus ins Grüne ſah; der Herr ſagte aus:

26. Juni 1912 307
iſt es ebenſo gegangen wie allen den anderen Aus⸗
ſchüſſen, die ſich mit dieſer Angelegenheit zuvor be⸗
ſchäftigt hatten: zuerſt überall Achſelzucken über die
recht hohen Mehrkoſten, die von uns verlangt werden,
dann aber allmählich ein Abflauen der Gefühle und
ſchließlich das Einſehen, daß das, was gefordert
wird, unbedingt nötig iſt und daß es von Anfang an
hätte gefordert werden müſſen, nicht aber daß es
überflüſſig geweſen iſt und daß wir etwa, wenn die
Forderung zu Anfang geſtellt worden wäre, davon
hätten Abſtriche machen können.

Da wir faſt alle teils in den direkten Deputa⸗
tionen, der Krankenhaus⸗ oder Hochbaudeputation,
teils in den vereinigten Deputationen oder in den
Ausſchüſſen auf das ausführlichſte über die Sache
unterrichtet worden ſind, kann ich mich wohl kurz
faſſen und Ihnen empfehlen, nicht nur die
Magiſtratsvorlage anzunehmen, wie ſie vordem war,
ſondern auch noch in einem Falle über das hinaus⸗
zugehen, was uns der Magiſtrat vorſchlug, nämlich
die Bewilligung von 7000 ℳ ertra für die gärtne⸗
riſchen Anlagen. Meine Herren, die gärtneriſchen
Anlagen waren urſprünglich mit 31 000 ℳ veran⸗
ſchlagt. In dem Stadium, wo in der gemiſchten
Senenatton. die aus Mitgliedern der Hochbau⸗ und
der Krankenhausdeputation beſtand, die Rieſenmehr⸗
koſten zur Sprache kamen, wurde geſagt: wir wollen
herunterrechnen, wo das nur irgendwie zu erreichen iſt:
da das am Gebäude nicht gut möglich war, ſind wir
dann nolens volens auf die gärtneriſchen Anlagen
gekommen und haben erklärt: hier muß geſtrichen
werden. Schweren Herzens hat das die Hochbau⸗
verwaltung, ſpeziell unſer Herr Hochbaurat, über
ſich ergehen laſſen und ebenſo der Gartendirektor.
Es iſt möglich geweſen, auf 24 000 ℳ herunterzu⸗
kommen, allerdings nicht zum Vorteil der Anlagen.
Etwas größere Bäume, die bei dem 31 000 ℳ.
Projekt gewaylt waren, und die ganz ſicher dort am
Platze ſind, haben auf dem Papier ſchwächeren
Bäumen weichen müſſen, um eben die Koſten in
etwas herabzudrücken. Wir ſind nun in dem Aus⸗
ſchuß mit großer Mehrheit darüber klar geworden,
daß, wenn Sie an irgendeiner Stelle nur ein bischen
opulenter ſein wollen, es gerade hier die Stelle ſein
müßte, die etwas reichlicher ausgeſtaltet werden
ſollte. Das wurde uns im Ausſchuß . ſehr hübſch
von einem Herrn charakteriſiert; er ſagte: ich habe
leider oft in Krankenhäuſern gelegen, ich habe in
einem Krankenhauſe gelegen, wo ich vom Fenſter
aus nur die Nachbarhäuſer ſah, und dann wieder
in einem Krankenhauſe, wo ich von meinem Bette
Sie glauben
nicht, wie das den kranken Mann erfreut, wie es

„fHerz und Gemüt hebt, wie der Menſch, wenn er

zum erſten Mal an Krücken wieder ins Freie kriecht,
erfreut iſt, wenn er ſich unter den Schutz eines wirk⸗
lichen Baumes ſetzen kann. Das, was mit 24 000 ℳ

dort angelegt werden könnte, wären kaum wirkliche

Bäume, ſondern Bäumchen. Von dieſem Geſichts⸗
punkt ausgehend, haben wir uns ſchließlich im Aus⸗
ſchuß, ich möchte ſagen, freudig bereit erklärt —
wenigſtens in der großen Mehrzahl —, ſtatt der
24 000 ℳ die urſprünglich geforderten 31 000 ℳ
wieder einzuſetzen. Ich bitte Sie recht ſehr, meine
Herren, tun Sie das ebenſo, bewilligen Sie uns die
31 000 ℳ wieder, damit die gärtneriſchen Anlagen,
die um das Krankenhaus herum geſchaffen werden,

 

nicht etwa opulent und luxuriös, aber doch wenigſtens