Sitzung vom 26. Juni 1912

möglich ſein würde, wenn dieſe 7000 ℳ geſtrichen
würden, lebensfähige Bäume, die jetzt ſchon als
Bäume ausſehen, dorthinzuſtellen. Aus dieſen Er⸗
wägungen heraus bitten wir Sie, den Ausſchuß⸗
antrag anzunehmen.

(Die Verſammlung beſchließt mit großer Mehr⸗
heit nach dem Vorſchlage des Ausſchuſſes die An⸗
nahme des Magiſtratsantrages:

1. Dem Bauentwurf vom 13. Mai 1912 für das
Schweſternhaus, Verwaltungsgebäude und
Leichenhaus des geburtshilflichen Kranken⸗
hauſes wird zugeſtimmt.

2. Die nach dem Koſtenanſchlage für die Geſamt⸗
anlage des 1. Bauteils — ausſchließlich
innerer Einrichtung — noch erforderlichen
Mittel von 669 255 ℳ ſind in Höhe von
662 255 ℳ aus der 1908er und 1911er An⸗
leihe und in Höhe von 7000 aus vom
Jahre 1913 ab zu bildenden Anleiheſammel⸗
fonds zu entnehmen

mit folgenden Aenderungen:

a) Bei Tit. J der Ueberſicht über die Baukoſten
ſind für Gartenanlagen 31 000 ℳ ſtatt
24 000 ℳ einzuſetzen. Der hierdurch er⸗
forderlich werdende Mehrbetrag von 7000
Mark iſt gleichfalls aus dem Anleiheſam⸗
melfonds zu entnehmen.

Bei Tit. K 10 der Ueberſicht über die Bau⸗
koſten ſind, um Irrtümer zu vermeiden, die
Worte „im Gelände“ zu ſtreichen.)

b)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Punkt 13 der
Tagesordnung:

Bericht des Ausſchuſſes über die Vorlage betr. neue
Zweigſtelle der Volksbücherei. Druckſachen
183, 222.

Berichterſtatter Stadtv. Richter: Meine Herren!

Die Magiſtratsvorlage iſt in der Ausſchußſitzung im
weſentlichen nach zwei Richtungen hin kritiſiert
worden. Erſtens wurde angeführt, daß die Lage
der neuen Zweigſtelle nicht richtig wäre, daß ſie mehr
nach dem Moabiter Stadtteil unſeres Ortes hin ver⸗
legt werden ſollte. Das war der eine Grund, wes⸗
halb im Ausſchuß eine lebhafte Kritik einſetzte. In
zweiter und hauptſächlichſter Linie wurde aber kri⸗
tiſiert, daß der Mietspreis für die zu mietenden
Räume zu hoch ſei. Die Bedenken, die im Zu⸗
ſammenhang damit ferner vorgebracht worden ſind,
richteten ſich dagegen, daß es nicht unter allen Um⸗
ſtänden ein Laden ſein müſſe und vor allen Dingen
kein Eckladen zu ſein brauche, daß Räumlichkeiten
in den Hinterhäuſern oder in der erſten Etage in der
dortigen Gegend zu einem weſentlich billigeren
Mietspreiſe zu haben wären. Demgegenüber wäre
zu betonen, daß gerade die neue Einrichtung in
erſter Linie ſo geſchaffen werden muß, daß ſie ins
Auge fällt, daß ſie dem leſebedürftigen Publikum
leicht zugänglich iſt, vor allen Dingen, da ſie in

einem Stadtteil errichtet werden ſoll, wo eine Ar⸗

beiterbevölkerung und namentlich eine ſtark fluktu⸗
ierende Arbeiterbevölterung vorhanden iſt, daß ſie ſo
eingerichtet werden muß, daß ſie eine gewiſſe Werbe⸗
kraft auf die Bildungsbedürftigen und Bildung⸗

ſuchenden ausübt. Aus dieſem Grunde iſt die Frage,

4

 

309

ob es ein Laden ſein muß, mit großer Wärme im
Ausſchuß diskutiert worden, und ich glaube auch, es
iſt nach wie vor zu empfehlen, an einem Laden feſt⸗
zuhalten.

Eine andere Frage iſt es, ob der angeſetzte
Mierspreis für den Laden, der nach den Feſt⸗
ſtellungen des Hochbauamts und auch nach der per⸗
ſönlichen Inaugenſcheinnahme durch verſchiedene
Ausſchußmitglieder als der beſtgelegene in Frage
kommt, dem tatſächlichen Wert der Räume entſpricht.
Der Herr Magiſtratsvertreter, Herr Stadtrat
Schmitt, hat im Ausſchuß verſprochen, noch ein⸗
mal mit dem Eigentümer Rückſprache zu nehmen,
ob er nicht eventuell von dem geforderten Miets⸗
preiſe etwas ablaſſen würde. Würde das geſchehen,
dann wäre zu erwägen, ob die Magiſtratsvorlage
nicht doch anzunehmen wäre.

Stadtv. Zander: Meine Herren! Vor einiger
Zeit brachte die Neue Zeit einen Artikel, in dem ſie
über Herrn Dr Liepmann und ſeine Freunde refe⸗
rierte und ſagte, daß dieſelben in der Stadtwer⸗
ordnetenverſammlung in unangemeſſener Weiſe zu
dieſer Poſition einen Ausſchuß beantragt hätten.
Ich möchte der Neuen Zeit doch zur Kenntnis geben,
daß von einer Unangemeſſenheit nicht die Rede ſein
kann. Denn ich habe auf den Beſchluß hin, den die
Kommiſſion gefaßt hatte, mit Herrn Stadtrat
Schmitt zuſammen noch einmal mit dem Herrn
Stöhr zu verhandeln verſucht, und dabei iſt es Herrn
Stadtrat Schmitt gelungen, den Mietspreis von
4000 ℳ auf 3400 %ℳ pro Jahr für die erſten fünf
Jahre und auf 3800 ℳ für die letzten fünf Jahre
herabzuſetzen. Der Ausſchußantrag war alſo nicht
unangemeſſen, ſondern durch dieſen Antrag ſind der
Stadt 4000 ℳ geſpart worden. Nachdem nunmehr
der Mietsbetrag herabgeſetzt iſt, möchte ich namens
meiner Freunde beantragen, die Magiſtratsvorlage
anzunehmen.

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Sie empfehlen
die Annahme der Magiſtratsvorlage mit der
Anderung —

Stadtv. Zander: — mit der Anderung, daß die
Miete von 4000 ℳ auf 3400 ℳ für die erſten fünf
Jahre und auf 3800 ℳ für die letzten fünf Jahre
herabgeſetzt wird.

(Die Verſammlung beſchließt einſtimmig nach
dem Antrage des Magiſtrats und dem Abänderungs⸗
antrage des Stadtv. Zander, wie folgt:
1. Der Ermietung der von dem Eigentümer Stöhr
in dem Hauſe Kaiſerin⸗Auguſta⸗Allee Nr. 80
(Ecke Sömmeringſtraße) angebotenen Räume
zur Einrichtung einer Zweigſtelle der Volks⸗
bücherei zum Preiſe von 3400 ℳ fährlich
für die erſten fünf Jahre und von 3800 ℳ
jährlich für die letzten fünf Jahre wird zuge⸗
ſtimmt.
2. Aus dem Dispoſitionsfonds werden bewilligt:
a) die Miete für die Zeit vom 1. Oktober 1912
bis Ende März 1913 mit 1700 ℳ,

b) die Koſten der baulichen Herſtellung der
Zweigſtelle in den ermieteten Räumen mit
5000 ℳ.)